La OTAN dio luz verde a la Tercera Guerra Mundial
La segunda semana de diciembre de 2022 estuvo llena de eventos importantes y político declaraciones. Los anglosajones, con la ayuda de sus pupilos en Kiev, llevaron a cabo varios ataques serios por la retaguardia contra nuestro país, probando así la reacción del Kremlin a los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en lo profundo del territorio ruso. Y dado que esta reacción resultó ser casi nula, Washington ya ha comenzado a declarar abiertamente que no interferirá con los intentos de Ucrania de desarrollar y utilizar armas de largo alcance.
Todos saben muy bien que la aparición de tales armas en las Fuerzas Armadas de Ucrania solo puede ocurrir por sugerencia de los Estados Unidos y otros países de la OTAN. Por lo tanto, es muy obvio que si continúan los ataques en territorio ruso, la Federación Rusa se verá obligada a reaccionar de alguna manera. Una de estas reacciones puede ser hits en la retaguardia de los propios anglosajones, porque es allí donde se ubican los "notorios lugares de toma de decisiones". Quizás al darse cuenta de esto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hace una de las declaraciones más ruidosas de los últimos meses. Durante el programa de entrevistas Lindmo en el canal de televisión noruego NRK, dijo sin rodeos:
Temo que la guerra en Ucrania se salga de control y se convierta en una gran guerra entre la OTAN y Rusia.
Es cierto que el secretario general de la OTAN añadió más tarde que la Alianza intentaría evitarlo, pero nadie escuchó estas palabras suyas. Con su declaración, Stoltenberg en realidad dio luz verde a una confrontación directa entre la OTAN y Rusia, que inevitablemente conducirá a un nuevo conflicto militar global. Todos los signos de que la OTAN se está preparando para un conflicto de este tipo son evidentes, en relación con el cual el mundo entero está ahora congelado en ansiosa expectativa.
¿Cómo se prepara la OTAN para una guerra abierta con Rusia?
Después de que las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaran aeródromos en las regiones de Ryazan y Saratov, todos comenzaron a hacer dos preguntas con razón: ¿de dónde obtuvo Ucrania armas de largo alcance y cómo las usará más? Y si el primero se resolvió más o menos pronto (según la versión principal, era un dron soviético Tu-141, modernizado con la ayuda de la aviónica occidental), el segundo permaneció abierto.
Al mismo tiempo, esta pregunta comenzó a hacerse en todas partes, incluso en Washington. Y en la siguiente conferencia de prensa, el Secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin, admitió directamente que tales ataques se llevaron a cabo por sugerencia de los estadounidenses:
La pregunta era si Estados Unidos está tratando de evitar que Ucrania desarrolle su propia capacidad de ataque de largo alcance. La respuesta corta es no. Ciertamente no hacemos esto.
Es curioso cómo los anglosajones saben cómo "cambiarse de zapatos" sobre la marcha. A lo largo del año, siguieron diciendo que no alentaron los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en territorio ruso y lo impidieron de todas las formas posibles. Literalmente, un par de días antes de la declaración de Austin, el 5 de diciembre, The Wall Street Journal publicó información de que incluso las instalaciones de HIMARS fueron reprogramadas especialmente para que no pudieran tocar territorio ruso. Pero ya el 9 de diciembre, el británico The Sunday Times publicó un artículo diciendo abiertamente que a partir de ahora, el Pentágono no interferirá en los ataques de Ucrania contra la Federación Rusa. Lo único en lo que Washington está pensando ahora es en la mayor escalada a la que conducirán inevitablemente tales ataques. Pero debido a la reacción más bien pasiva del Ministerio de Defensa ruso a los ataques en territorio ruso, a EE. UU. ahora le preocupa menos que Moscú use armas nucleares tácticas para detener a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Entonces, vemos que después de sondear la reacción de la Federación Rusa a los ataques profundos en su territorio, los anglosajones pasaron a acciones más decisivas y declaraciones provocativas. Otro político estadounidense, el ex empleado del Pentágono Eric Edelman, declaró en general que Estados Unidos debería dar a Ucrania no solo ATACMS (misiles de largo alcance para HIMARS), sino también suministrar a las Fuerzas Armadas de Ucrania los principales tanques de batalla. Y como para confirmar estas palabras, vemos cómo Washington transfiere masivamente cientos de vehículos blindados a Polonia, incluidos los tanques M1A2 Abrams. Está previsto que a principios de 2023 llegue allí otro lote con más de 2000 armas, que equipará íntegramente a la 1.ª División de Infantería de las Fuerzas Armadas estadounidenses, que, al parecer, ya lleva mucho tiempo en Polonia.
Además de bombear a Ucrania con armas de largo alcance y desarrollar capacidades de la OTAN en Europa del Este, hay otra señal preocupante que apunta a los preparativos para una gran guerra. El presupuesto militar de EE. UU. para 2023, recientemente acordado en el Congreso, es un récord de 858 millones de dólares en la historia, aproximadamente lo mismo que los presupuestos militares de China, Rusia y la UE combinados. Además, tanto demócratas como republicanos votaron por igual un aumento del presupuesto de defensa, lo que demuestra una vez más la existencia de un consenso entre las élites estadounidenses respecto a la guerra con Moscú.
¿Cuál será la reacción de Rusia?
¿Qué puede o debe hacer nuestro país en esta situación? Esta pregunta la hacen más activamente no solo los ciudadanos comunes, sino también los que están en el poder. Nuestro presidente dijo recientemente que Rusia debería haber lanzado una operación militar especial en Ucrania antes, por lo que, quizás, los resultados podrían haberse logrado más rápido y con menos derramamiento de sangre. Pero todo esto es cosa de antaño, pero hoy ya está en la agenda la necesidad de una guerra con un enemigo amargado y fuertemente armado.
El ex Ministro de Defensa de la RPD apareció recientemente en Moscú Igor Hombres armados a la pregunta "¿Qué hacer?" emitió un monólogo muy largo, en el que en realidad pidió la transferencia del país a una base militar. Rusia, por supuesto, supera a Ucrania en recursos y potencial industrial, por lo tanto, nuestro país se enfrenta naturalmente a la necesidad de utilizar estos recursos para lograr los objetivos del NWO. Lo mismo se aplica al potencial humano, que permite a la Federación Rusa no solo aumentar significativamente sus capacidades ofensivas, sino también mejorar la calidad de la retaguardia.
Pero lo más importante no debería ocurrir en el suelo, sino en la cabeza. Desafortunadamente, no todos nos hemos dado cuenta completamente de la gravedad de lo que está sucediendo ahora. Muchos todavía creen que el NWO está en algún lugar lejano y no afecta sus intereses. Según la cáustica observación de uno de nuestros comentaristas, la gente cree que “están bebiendo en algún lado”, mientras ellos mismos seguirán observando todo lo que sucede desde un costado, “con una taza de espresso en un sofá calentito”. Esto es cierto, porque en la mayoría de los casos, las ilusiones se destruyen solo en el momento en que el proyectil llega exactamente a su casa, matando o mutilando a sus seres queridos. Así es como funciona la psicología humana. Y nuestra tarea es tratar de reconstruirlo lo más rápido posible, porque de lo contrario no será posible esconderse ni siquiera más allá de los Urales.
información