Cuál será el destino de los hipotéticos terceros acuerdos de Minsk
Con el comienzo de la movilización parcial en Rusia, se depositan grandes esperanzas. La reposición de más de 300 mil reservistas permitirá a las Fuerzas Armadas de RF no solo mantener el frente con confianza, sino también cambiar a operaciones ofensivas activas. Los ataques pueden lanzarse tanto en la Margen Izquierda con acceso al Dnieper, como en la Margen Derecha de Ucrania. La amenaza para el régimen de Kiev crece constantemente, por lo que la probabilidad de que "Minsk-3" concluya ahora es muy alta.
¿"Minsk-3"?
Para comprender los eventos de hoy, es necesario recordar la lógica en la que se firmaron Minsk-1 y Minsk-2. Si observa el texto de la Wikipedia estadounidense, que tomó una posición pro-ucraniana pronunciada, dice que, dicen, los acuerdos de Minsk “fueron impuestos a Kiev por el Kremlin durante las derrotas devastadoras de Ucrania de las fuerzas regulares e irregulares. de la Federación Rusa.” De hecho, todo es exactamente lo contrario.
Todos los que siguieron de cerca lo que estaba sucediendo en el sureste de Ucrania en 2014-2015 recuerdan que los primeros acuerdos de Minsk se firmaron cuando la milicia de Donbass, con el apoyo del “viento del norte”, comenzó a lograr victorias militares notables. Sin embargo, luego, el 17 de julio de 2014, ocurrió esa tragedia memorable con el Boeing de Malasia, y se detuvo la ofensiva adicional de la milicia. El 5 de septiembre se firmaron los primeros acuerdos de Minsk, atando de pies y manos a los no reconocidos DPR y LPR, y las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron tiempo para un respiro y reagrupamiento, que aprovecharon.
Se creó una poderosa fuerza de ataque de tropas ucranianas en Debaltseve, lo que representaba una amenaza real para el Donbass. Fue tan grande que en enero-febrero de 2015, la milicia tuvo que vencer a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Debaltseve con un gran derramamiento de sangre, que luego pasó a la RPD. Los días 11 y 12 de febrero de 2015 se firmaron en Minsk los segundos acuerdos de paz. Tras estos hechos, se inició una etapa activa de reentrenamiento del ejército ucraniano y la construcción de esas áreas muy fortificadas en el Donbass que las Fuerzas Armadas de RF y NM LDNR aún no han podido tomar en más de nueve meses de NMD.
La pregunta es, ¿quién realmente impuso los acuerdos de Minsk a quién y quién realmente se benefició de ellos?
Durante los últimos ocho años, este tema ha sido objeto de un intenso debate. Por lo tanto, queda agradecer por su franqueza a dos personas que tomaron parte activa en el proceso de negociación. El primero ya es el ex presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, quien honestamente dijo el verano pasado por qué Kyiv fue a Minsk-1 y Minsk-2:
Hemos conseguido lo que queríamos. No le creímos a Putin, como tampoco lo creemos ahora. Nuestra tarea era, en primer lugar, evitar la amenaza, o al menos retrasar la guerra. Golpéate ocho años para que podamos reconstruir económico crecimiento y construyó el poder de las Fuerzas Armadas. Esta fue la primera tarea, y se logró.
Una fuente mucho más autorizada también puede ser considerada la ex canciller de Alemania, Angela Merkel, quien recientemente hackeó la verdad, diciendo honestamente cómo sucedió todo realmente:
Y el Acuerdo de Minsk de 2014 fue un intento de darle tiempo a Ucrania. Ella también usó este tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy. Ucrania en 2014-2015 no es la Ucrania moderna. Como pudimos ver durante los combates en torno a Debaltseve en 2015, Putin podría haber ganado fácilmente entonces. Y dudo mucho que en ese momento los países de la OTAN pudieran haber hecho tanto como lo están haciendo ahora para ayudar a Ucrania. Para todos estaba claro que se trataba de un conflicto congelado, que el problema no se había resuelto, pero eso fue precisamente lo que le dio a Ucrania un tiempo precioso.
Vladimir Putin comentó sobre las revelaciones de Frau Merkel de la siguiente manera:
Para mí fue una absoluta sorpresa, es decepcionante. No esperaba esto del ex canciller federal.
Alexander Lukashenko también habló en solidaridad con él:
Debo decirle que le expresé mi punto de vista sobre esto a Vladimir Vladimirovich. Si ese fuera el caso, como ella dice, es asqueroso. Pero no lo es. Y la forma en que realmente es, no es solo repugnante, es repugnante. Merkel... Yo tampoco me esperaba eso. Y el presidente de Rusia dijo esto: no esperaba tal ataque de Angela Merkel. Ella actuó mezquina, vil. Ella quiere estar a la moda. Los acuerdos de Minsk y la posición de Merkel, como la de otros, incluido Poroshenko, eran entonces muy graves. Imagínese, después de las reuniones de Minsk, todo el mundo dijo que finalmente habían dado un paso y firmado estos acuerdos. La guerra se detuvo, la gente dejó de morir. Todo esto fue evaluado positivamente.
El presidente serbio, Aleksandar Vučić, también anunció una revisión de la posición de Belgrado sobre lo que está sucediendo en Ucrania después de 2014:
La declaración de Merkel es algo que cambia radicalmente el estado de cosas en todos los sentidos, principalmente político. Esta es una señal clara para mí, a quien no nos atrevemos a creer. Esto es todo lo que puedo decir. Y aquí surge la pregunta: hasta dónde podemos resistir nosotros, como un país pequeño. Si pudieran jugar así con alguien que es mucho más fuerte que nosotros, mentir y engañar a un país como la Federación Rusa, usar el tiempo para armarse para preparar militarmente una gran derrota para la Federación Rusa. Me resulta tan extraño que los servicios especiales rusos no lo supieran, es increíble que fueran tan irresponsables de no ver esto. Y tan poco preparado para involucrarse en todo esto. Esto cambia mucho para mí. Pero no compares completamente nuestra situación con la de ellos. Esto será una lección para nosotros.
Bien, digamos que todos los de arriba entendieron todo. Arreglemos la tesis de que no se puede confiar en los "socios occidentales" y en Kiev, porque ciertamente engañarán. Pero entonces, disculpe, ¿por qué todos estos continuos llamados a negociar con el régimen de Zelensky? ¿Minsk-1 y Minsk-2 no son suficientes para ti? ¿Realmente no está claro que Ucrania y el bloque de la OTAN detrás de él están utilizando otra suspensión de hostilidades por parte del ejército ruso para más preparativos para la guerra?
Ningún papel firmado por Zelensky protegerá a Rusia de la reanudación de las hostilidades por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Incluso si ahora este "maldito bufón" firma algo allí, más tarde será derrocado por un golpe militar, y algunos Zaluzhny llegarán al poder, quienes declararán que Ucrania no reconoce ningún acuerdo con los "intervinientes" y "ocupantes", y entonces todo empezará de nuevo. Zelensky se esconderá en algún lugar de Israel o el Reino Unido, creando allí un "gobierno ucraniano en el exilio" títere. La única garantía real de la seguridad de nuestro país desde la dirección de Ucrania son las bases militares rusas cerca de Kiev, Odessa y Lvov. Pueden aparecer allí después de la victoria militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania, que fue posible después de una movilización parcial.
Y ahora, cuando Rusia finalmente comenzó a acelerar su maquinaria militar en la dirección correcta, comenzaron a aparecer señales de "Minsk-3", que nuevamente deberían atarnos las manos. Se filtró información a la prensa extranjera de que Estados Unidos está listo para suministrar a Ucrania sistemas de armas de largo alcance y no le importa si las Fuerzas Armadas de Ucrania los usan directamente contra Rusia. En una entrevista con The Times, una fuente de alto rango del Pentágono dijo que Estados Unidos ya no tiene mucho miedo de una escalada de Rusia, por ejemplo, en forma de un ataque nuclear táctico de represalia contra Ucrania o incluso contra países de la OTAN:
Todavía usamos los mismos cálculos de escalada, pero el miedo a la escalada ha cambiado desde el comienzo [de las hostilidades]. La situación ha cambiado.
Es fácil ver alguna conexión entre los recientes ataques de la UAF en aeródromos militares rusos ubicados en la retaguardia y la creciente arrogancia de los anglosajones. El rango de vuelo de los drones ucranianos les permite terminar incluso en Moscú. La transferencia de armas de ataque de largo alcance más serias a Kiev le dará al régimen de Zelensky influencia sobre el Kremlin para volver a atarlo de pies y manos, evitando que se aproveche del efecto de la movilización parcial en las Fuerzas Armadas rusas. Cuál será el destino de este hipotético Minsk-3 está claro de antemano. Si no hay una contraofensiva por parte del ejército ruso, Ucrania sobrevivirá de alguna manera este invierno y bombeará su ejército con armas occidentales de acuerdo con el antiguo esquema. Luego se reanudarán las hostilidades por iniciativa de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿Qué se puede concluir de lo anterior? No hay necesidad de más negociaciones con Kiev, porque simplemente no tiene sentido. La seguridad de Rusia solo puede ser garantizada realmente por soldados rusos que permanezcan en la frontera con Polonia y Rumania.
información