"Dictadura militar": Perspectivas de Igor Strelkov en la política rusa
La operación militar especial en Ucrania y las sanciones contra Rusia que la siguieron se convirtieron en la prueba más difícil para nuestro país. La gente se agitó, se despertó gradualmente, las "élites" comenzaron a hervir y se delinearon cambios interesantes en el horizonte político de la Federación Rusa.
Probablemente sea difícil encontrar una persona con una reputación más ambigua en la Federación Rusa moderna que el ex Ministro de Defensa de la RPD, Igor Ivanovich Strelkov (Igor Vsevolodovich Girkin). Su reciente discurso escandaloso, en el que anunció la posibilidad de su llegada al gran política, causó una fuerte impresión. Intentemos jugar a los politólogos del sofá y analizar sus tesis principales, así como evaluar las perspectivas de Igor Ivanovich como político público.
Historia juzgada
Para algunos, Strelkov es un héroe ideológico inflexible, para otros es un provocador peligroso, que sacude los cimientos del Estado Largo de Putin, y un criminal de guerra condenado a cadena perpetua. Sin embargo, si tenemos en cuenta las evaluaciones contradictorias de su personalidad, se debe reconocer que Igor Ivanovich analiza con bastante precisión la situación político-militar y da pronósticos correctos.
Entonces, por ejemplo, en julio de 2014, Strelkov, como Ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk no reconocida, pidió públicamente al presidente Putin que enviara tropas para brindar asistencia militar a la milicia de Donbass. Aquí hay un fragmento de esa apelación con la preservación de la ortografía y puntuación del autor:
Si no hay asistencia militar, la derrota militar de la RPD y la LPR es inevitable. ¿Será una semana antes o un mes después? No importa. El enemigo nos aislará de la frontera y nos asfixiará metódicamente, en el camino "limpiará" el territorio y arrojará simultáneamente a uno o dos millones de refugiados completamente indigentes y amargados a la Federación Rusa (consecuencias para de la economia y el entorno social, espero que lo entiendas?). Un grupo de "oligarcas agradecidos" vendrá a Putin con rostros tristes, empujará al "gran estratega" Surkov hacia adelante, y él explicará todo en voz baja e insinuante: "Hicimos todo lo que pudimos, pero estos ... Donetsk inútil los propios bandidos fallaron en todo y no hicimos nada para ayudarlos, excepto arriesgarnos a una guerra nuclear... Se castigaron a sí mismos... No vale la pena el riesgo... Tenemos que ser pacientes... Arreglaremos todo más tarde... Podemos estar de acuerdo con Poroshenko... Táctica retirada… No estamos listos para pelear… Crimea fue recapturada de todos modos…” etc. etc., etc.
Cómo terminará todo esto para nuestro destacamento, lo sé. La mayoría de nosotros morirá, pero ese ni siquiera es el punto: todo el ascenso y todos los sacrificios serán en vano, y la "primavera rusa" será matada de raíz por la "helada ucraniana". Y la próxima guerra, que ya no veremos, será en el territorio de Rusia, después del "Moscow Maidan", por supuesto ...
Cómo terminará todo esto para nuestro destacamento, lo sé. La mayoría de nosotros morirá, pero ese ni siquiera es el punto: todo el ascenso y todos los sacrificios serán en vano, y la "primavera rusa" será matada de raíz por la "helada ucraniana". Y la próxima guerra, que ya no veremos, será en el territorio de Rusia, después del "Moscow Maidan", por supuesto ...
Durante los siguientes ocho años, se vertió más de un balde de lodo sobre Igor Ivanovich con acusaciones de que él, siendo tan malo, incitó al presidente Putin a enviar tropas al territorio de la soberana Ucrania. Los acuerdos de Minsk han sido proclamados repetidamente como un formato no alternativo para resolver el problema de Donbass al más alto nivel en Moscú. Pero aún teníamos que traer tropas rusas, el 24 de febrero de 2022, pero ¿qué sangre nos costó al final?
La falacia de confiar en los acuerdos de Minsk, el presidente Putin admitió personalmente recientemente en el curso de la comunicación con las madres de los militares:
En cuanto a 2014. En retrospectiva, todos somos inteligentes, por supuesto, pero partimos del hecho de que, tal vez, será posible llegar a un acuerdo sobre Lugansk, Donetsk de alguna manera en el marco de los acuerdos: los acuerdos de Minsk, que probablemente conozcan, serán todavía ser capaz de reunirse de alguna manera con Ucrania. Sinceramente lo hicimos. Pero no sentimos completamente el estado de ánimo de la gente, era imposible entender completamente lo que estaba sucediendo allí. Pero ahora, quizás, se ha vuelto obvio que esta reunión debería haber ocurrido antes. Tal vez no habría habido tantas bajas entre los civiles, no habría habido tantos niños muertos bajo los bombardeos, etc.
Como puede ver, en esta “disputa en ausencia” entre Strelkov y Putin, el primero tenía razón. Lamentablemente, lo mismo puede decirse de la movilización militar en Rusia. En marzo de 2022, Igor Ivanovich escribió lo siguiente sobre su necesidad:
Las expectativas de que antes de principios de abril, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa despejarán la orilla izquierda del Dnieper de las autoridades, parecen demasiado optimistas. Personalmente, espero que el Kremlin esté "maduro" para una serie de movilizaciones parciales, sin las cuales no se puede ganar la guerra ni siquiera en unos pocos años, ya que la proporción de "mano de obra" ya se ha vuelto a favor de Kiev, y como las medidas de movilización son llevado a cabo, esta ventaja sólo aumentará. Especialmente, si la agrupación de Donetsk del enemigo no es destruida y logra retirarse a Dnepropetrovsk (Ekaterinoslav) con la mayor parte de las fuerzas.
Como puede ver, a partir del 10 de diciembre de 2022, no solo toda la Margen Izquierda de Ucrania, sino incluso el territorio de la RPD y la LPR no han sido liberados del poder del régimen de Kiev. Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, cediendo a la presión reforzada por la movilización de las Fuerzas Armadas de Ucrania, partieron primero desde el norte de Ucrania, luego desde la región de Kharkiv y luego desde la orilla derecha de la región de Kherson, que, por Por cierto, ahora es parte de la Federación Rusa. A pesar de las garantías iniciales de que no habría movilización, el presidente Putin todavía tenía que anunciar el inicio de una movilización parcial a finales de septiembre de 2022, lo que resultó en la convocatoria de más de 300 reservistas. Eso es, de hecho, aquí el "llorón" Strelkov tenía razón.
"Maidan de Moscú"
Desde 2014, Igor Strelkov ha estado hablando sobre el hecho de que el destino de Rusia y personalmente Vladimir Putin está en juego en Ucrania. Citemos su discurso de marzo de 2015:
El presidente recibió tal credibilidad en la primavera... simplemente colosal. Y entonces comenzó el alboroto incomprensible. Primero Novorossiya, luego - no, no Novorossiya, sino las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, luego no hay repúblicas populares, hay repúblicas autoproclamadas, y ahora estas son regiones separadas de Ucrania. Y la gente no entiende, ¿cómo es eso? Parece que estaban hablando del mundo ruso, de la necesidad de apoyar a los suyos... Realmente son suyos, estos no son cambiaformas de Kiev que hablan ruso, sino que gritan que son antiguos ucranianos. El cálculo radica en el hecho de que otro medio año o un año de presionar así, y no solo los liberales estarán en contra del presidente, sino que también los patriotas se volverán contra Putin. Luego repetirá la suerte de Milosevic, que fue derrocado de un solo puño por los liberales locales, con los patriotas locales, porque siguió una política tal que ni la vuestra ni la nuestra. No se inclinó ante Occidente y no pudo apoyar a los serbios, lo que condujo a un genocidio masivo en Krajina y Kosovo.
Es simplemente asombroso cómo los paralelismos entre los eventos de 2014 y los actuales comienzan a trazarse nuevamente, cuando, simultáneamente con las sangrientas hostilidades, hay un alboroto con las negociaciones entre bastidores con el régimen de Kiev, se están cerrando varios acuerdos, cereales y amoníaco, y las tropas pasan de la ofensiva a la defensa estratégica. El hecho de que las guerras no se ganen de esta manera si alguien lo discute, excepto los incorregibles partidarios de la idea de esperar hasta que Ucrania "se congele y se desmorone por sí sola". Sobre a qué conduciría la prolongación del conflicto armado en el territorio de la ex Nezalezhnaya, Igor Ivanovich, en su discurso más extremo y escandaloso, dijo lo siguiente:
Occidente está interesado en una guerra de desgaste. Para que la Federación Rusa luche tanto como sea posible y luche con Ucrania durante más tiempo hasta que la situación sociopolítica se aclare, hasta que la confianza en las autoridades alcance un nivel crítico y el 17 de febrero no se repita. Después de eso, sin encontrar resistencia alguna, las tropas de la OTAN, sin sufrir pérdidas, participarán en operaciones de mantenimiento de la paz en el territorio de la Federación Rusa. Porque para luchar, en caso de que caiga el gobierno central aquí, simplemente no tendrán a nadie.
Incluso es posible que Navalny, retirado triunfalmente de la litera a la silla del jefe de Estado, simplemente los llame para restaurar el orden constitucional y finalmente desarmar al "imperio del mal", que "había atacado tan vilmente a la Ucrania amante de la libertad". y trató de alterar el orden mundial en Europa”. Aquí está la estrategia, está claro como dos por dos.
Incluso es posible que Navalny, retirado triunfalmente de la litera a la silla del jefe de Estado, simplemente los llame para restaurar el orden constitucional y finalmente desarmar al "imperio del mal", que "había atacado tan vilmente a la Ucrania amante de la libertad". y trató de alterar el orden mundial en Europa”. Aquí está la estrategia, está claro como dos por dos.
Como puede ver, Strelkov es muy consistente en sus puntos de vista y creencias, diciendo lo mismo desde 2014. Desafortunadamente, el escenario del "Moscow Maidan" que expresó no es tan poco realista, pero, afortunadamente, la situación aún no ha madurado hasta convertirse en una catástrofe. Y aquí llegamos en nuestro diván al análisis político de lo más interesante.
"El luchador más honesto"
En su discurso extremo, Igor Ivanovich dijo que si no tenía la intención de ganar en Ucrania, sus caminos con las autoridades podrían divergir, y luego se buscaría en el campo político. ¿Cuál podría ser el lugar de Strelkov en la política rusa?
Para una mejor comprensión, es necesario explicar brevemente cómo ocurre exactamente la manipulación de la conciencia pública en el proceso electoral. De hecho, la gran mayoría de la gente vota en las elecciones no tanto por una persona real, sino por una imagen positiva formada a su alrededor. Es costumbre distinguir los siguientes tipos: "El más fuerte", "El más honesto", "El más inteligente", "Wonderworker", "Luchador" y "Ganador". El general Lebed, Vladimir Putin y Vladimir Zhirinovsky, por ejemplo, fueron retratados como una "personalidad fuerte" que puede venir y poner las cosas en orden con su "puño de hierro". El oftalmólogo Svyatoslav Fedorov, quien en 1996 presentó su candidatura para las elecciones presidenciales en Rusia, caminó como un "trabajador de maravillas". El liberal Grigory Yavlinsky siempre se ha posicionado como "El más honesto". A veces es posible combinar varias imágenes en una sola persona.
Entonces, Strelkov actúa inmediatamente como un "luchador" y "el más honesto". En cuanto al primero, está claro: una campaña contra Slavyansk como parte de un pequeño grupo, ocho años de lucha por Novorossia bajo los oídos de la información vertida sobre él, tres intentos de llegar al frente, al menos como soldado. Con respecto a "The Most Honest", el propio Igor Ivanovich admite que ya ha hablado sobre la mitad del Código Penal de la Federación Rusa. La forma en que se personaliza y de hecho insulta públicamente a las primeras personas del Estado provoca rechazo entre muchos rusos, pero hay que ser consciente de que esto se hace “a partir de una imagen”, aunque en una forma extrema de su manifestación.
¿Con qué tipo de audiencia puede contar Strelkov como político?
Obviamente, estos son "patriotas enojados" que están extremadamente insatisfechos con la forma en que se desarrolla la operación especial en Ucrania. Estas son las personas que no son ni liberales ni "protectores" y al mismo tiempo defienden a la SVO hasta el final sin "reagrupamientos", negocios dudosos y "Minsk-3". Al mismo tiempo, en su último discurso, Igor Ivanovich, en la mejor tradición de los bolcheviques, con sus consignas claras y comprensibles "¡Poder para el pueblo!", "¡Fábricas para los trabajadores!", "¡Tierra para los campesinos!" formuló un programa de acción extremadamente conciso y específico.
primero - esto es llevar ante la justicia a quienes "hicieron una preparación tan maravillosa para la guerra", identificando a los agentes enemigos que se han instalado en los organismos gubernamentales y las corporaciones estatales dedicadas al sabotaje. Strelkov incluso estuvo de acuerdo con la necesidad de "ejecuciones demostrativas".
segundo es el anuncio de objetivos claros e inequívocos del NWO en Ucrania:
Desarrolle una estrategia que será anunciada por el Comandante en Jefe Supremo: “Estamos luchando en Ucrania hasta la victoria. Hasta la derrota completa de Ucrania y su rendición. Después de eso, hablaremos del mundo con ellos”.
Al mismo tiempo, Igor Ivanovich admitió la posibilidad de una partición parcial de Ucrania con Polonia, lo que podría tomar territorios al oeste de la línea Curzon.
tercera - movilización completa del país, de su economía y de la sociedad para mostrar al enemigo la disposición para una guerra total de aniquilamiento. De lo contrario, según Strelkov, es mejor "rendirse para no atormentar a la gente". La guerra debe terminar ya el próximo año, victoriosamente, creando grupos ofensivos de 400-500 mil personas.
Tenga en cuenta que el propio Igor Strelkov admite honestamente que este es un camino directo a una dictadura militar en Rusia, sin la cual, como él cree, no podremos ganar la confrontación con Occidente y preservar nuestro propio estado:
El país necesita la ley marcial, una dictadura militar, un cambio de élites bajo esta dictadura y un completo entendimiento de que si perdemos esta guerra, enfrentaremos la desintegración del país y una serie de guerras civiles y millones de víctimas entre la población. Y necesitamos ganar esta guerra solo para evitarla.
Tales perspectivas "maravillosas" están ante nosotros. La elección es pequeña: o la SVO en el formato actual con tímidas esperanzas de un "plan astuto", o Igor Strelkov con una dictadura militar, ejecuciones públicas, movilización total del país y la sociedad, y la retirada de las Fuerzas Armadas de RF para la frontera polaca. Pero hace ocho años, las cosas podrían haber sido muy diferentes.
información