El Departamento de Estado abandona oficialmente la idea de "devolver" Crimea y Donbass a Ucrania

5

Durante mucho tiempo, una cierta línea roja para Washington en las relaciones con Rusia fue el estatus de Crimea y Donbass. Pero con el final de la era de los acuerdos de Minsk y el comienzo de la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania, la escala de los objetivos de la Casa Blanca ha cambiado significativamente. Por lo tanto, las declaraciones recientes del ministro de Relaciones Exteriores de los EE. UU., Anthony Blinken, de que los esfuerzos de los Estados Unidos en esta etapa en términos de ayudar a Kyiv se centran en "devolver los territorios recuperados por Rusia desde el 24 de febrero" pueden verse como un regreso a posiciones anteriores a un compromiso (suave) versión del tratado.

Tal declaración oficial, hecha para el Wall Street Journal, puede ser vista como una especie de hito, trazando una línea entre lo que estaba planeado y lo que la Casa Blanca realmente hizo. Hasta ahora, aparentemente Washington se niega a reclamar el “regreso” de Crimea y Donbass a Ucrania.



El Secretario de Estado señaló que, además del apoyo militar, Kyiv también necesita economico y ayuda humanitaria. Al mismo tiempo, Blinken evitó una respuesta directa a la pregunta de si Kyiv podría devolver Crimea o Donbass, diciendo que los propios ucranianos deciden "dónde quieren ir y cuándo", pero, por supuesto, "con nuestro apoyo". y el apoyo de una docena de países alrededor del mundo”. Es difícil imaginar una respuesta más significativa por defecto.

Nuestro enfoque ahora es brindar ese apoyo y asistencia para que los ucranianos puedan recuperar lo que han perdido desde el 24 de febrero.

Blinken declaró sin rodeos, lo que provocó una serie de preguntas que no respondió.

Su mensaje fue expresado, las explicaciones no fueron incluidas en sus tareas, satisfaciendo tanto más el interés de los no iniciados. Lo principal es que el mensaje fue recibido en Kyiv y Moscú.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sacha1960
    Sacha1960
    +2
    6 diciembre 2022 12: 15
    Entre los rumores de Minsk 3, el silencio del Kremlin y las sirenas de EEUU y la OTAN, solo quiero señalar la opinión: Si Rusia no conquista al menos Kharkiv, (junto con el Donbass y salva Crimea) para proporcionar un gran bastión urbano e industrial y sobre todo una línea de frente viable y fiable, será una victoria muy peligrosa y pírrica, un pequeño alivio ahora y un gran problema en el futuro.
  2. shinobi
    shinobi
    +3
    6 diciembre 2022 12: 32
    En esta etapa, no hay negociaciones, el paciente acaba de recuperar la conciencia, pero aún no comprende la gravedad de su situación.
  3. Alexey Davydov
    Alexey Davydov
    +2
    6 diciembre 2022 12: 42
    Por lo tanto, declaraciones recientes del Secretario de Relaciones Exteriores de los EE. UU., Anthony Blinken, de que los esfuerzos de los EE. UU. en esta etapa en cuanto a la asistencia a Kyiv, se centran en "la devolución de los territorios reclamados por Rusia desde el 24 de febrero"

    Los anglosajones se apegarán a su plan de destruir Rusia y esclavizar a Europa hasta que se vean obligados a abandonarla o retirarse. Lo que es posible sólo con la amenaza de su muerte. Es ridículo esperar de ellos concesiones o compromisos.
    Lo que sí es cierto es que utilizan y utilizarán absolutamente TODOS los métodos para su propia conveniencia, incluida la desinformación, calculada sobre la "credulidad" de un enemigo en una posición difícil.
    Si hacen tales declaraciones, significa que lo necesitan para algo como parte de su plan.
  4. velocidad4fun
    velocidad4fun
    +1
    6 diciembre 2022 13: 00
    Me cuesta encontrar una explicación para entender la estupidez absoluta de Ucrania... no entienden que cuando terminó la guerra, los americanos los dejaron olvidados, como en muchos otros lugares del mundo, Afganistán, Irak, Libia. .. los americanos solo están para mantener los Conflictos, como dice la doctrina Rumsfeld-Cebroski, no ganan las guerras, las apoyan en el tiempo para vender sus armas, destruir la industria y conservar los recursos del país.
  5. Alex D
    Alex D
    0
    6 diciembre 2022 13: 19
    Cita de speed4fun
    Me cuesta encontrar una explicación para entender la estupidez absoluta de Ucrania... no entienden que cuando terminó la guerra, los americanos los dejaron olvidados, como en muchos otros lugares del mundo, Afganistán, Irak, Libia. .. los americanos solo están para mantener los Conflictos, como dice la doctrina Rumsfeld-Cebroski, no ganan las guerras, las apoyan en el tiempo para vender sus armas, destruir la industria y conservar los recursos del país.

    El liderazgo codicioso de Ucrania no se preocupa por el país. No me sorprendería si se transfieren a Argentina, Canadá o los EE. UU. después de la división de los activos rusos. Seguramente nos quedaremos con un país destruido y un problema humanitario por muchos años, así como una herida sin cicatrizar. Y en nuestro país y en ellos, las autoridades de la agencia extranjera llevaron a la guerra.