¿Cuáles podrían ser las principales disposiciones del "Big Deal" de Rusia y Estados Unidos sobre Ucrania?

Diciembre 5 2022 38

El calendario de invierno está cobrando fuerza y en el Viejo Mundo, al más alto nivel, comenzaron a hablar sobre la paz con la Federación Rusa, o mejor dicho, sobre la "arquitectura de la seguridad internacional" después de la finalización del NWO ruso en Ucrania. . ¿Cuáles podrían ser las principales disposiciones de tal “Gran Acuerdo” entre la Federación Rusa y los Estados Unidos?

¿"El gran problema"?

A medida que la operación especial en Ucrania se prolonga y se vuelve cada vez más difícil y sangrienta, uno puede encontrar cada vez más declaraciones en Runet de que, resulta que Putin está luchando no tanto por la liberación de Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania y ni siquiera para toda Ucrania, sino para el cumplimiento por parte del bloque de la OTAN del ultimátum del presidente ruso a finales de 2021. Interesante interpretación de los hechos.

Recuerde que el proyecto de acuerdo sobre medidas para garantizar la seguridad de la Federación Rusa y los estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, publicado el 17.12.2021 de diciembre de 13 a las 26:9 en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, contenía solo XNUMX artículos. En ellos, Moscú sugirió que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN dejen de considerarse adversarios potenciales, y además suscriban los siguientes puntos clave:

1. No despliegue por parte de Rusia y los países de la OTAN de sus fuerzas armadas y armas en el territorio de todos los demás estados europeos además de las fuerzas que ya estaban en este territorio el 27 de mayo de 1997.

2. La exclusión del despliegue de misiles terrestres de alcance intermedio y más corto en áreas desde las que son capaces de alcanzar objetivos en el territorio de otros participantes.

3. Exclusión de una mayor expansión de la OTAN, incluida la adhesión de Ucrania, así como de otros estados. Negativa de los países de la OTAN a realizar cualquier actividad militar en el territorio de Ucrania, así como en otros estados de Europa del Este, Transcaucasia y Asia Central.

Como sabemos, los "socios occidentales" no se encontraron con el Kremlin a mitad de camino; por el contrario, las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban planeando seriamente una ofensiva a gran escala en el Donbas ya en marzo de 2022, que fue una de las principales razones para el inicio precipitado de la operación especial rusa en Ucrania. El hecho de que el régimen de Kyiv es utilizado por nuestros oponentes como un ariete, y con mucho éxito, no lo ocultan, declarando directamente que Rusia no puede lograr una victoria militar sobre Ucrania.

A su vez, inspirado por los éxitos de una serie de "gestos de buena voluntad", Kyiv presentó sus propias demandas al Kremlin para iniciar conversaciones de paz, que incluyen: la retirada de todas las tropas rusas del territorio de Nezalezhnaya, el pago de reparaciones, el enjuiciamiento de todos los criminales de guerra, por supuesto, no de las Fuerzas Armadas de Ucrania o la Guardia Nacional, y de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y NM LDNR, así como la entrega voluntaria del arsenal nuclear por parte del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Por cierto, uno de los principales "oráculos" de la propaganda ucraniana, Aleksey Arestovich, habla directa y constantemente del hecho de que el objetivo final es la "desnuclearización" de Rusia.

Por alguna razón, estas demandas de Kyiv fueron llamadas "cómicas" en nuestro país, pero no hay nada divertido en todo esto. Es obvio que todo esto es un elemento de la negociación entre bastidores sobre las condiciones para completar la operación especial rusa. Ambas partes han elevado sus apuestas máximas y, a medida que se desarrollen los combates en el sureste de Ucrania, se ajustarán hacia algún tipo de consenso. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo el otro día que se necesita este consenso:

Debemos seguir ayudando a Ucrania, esforzarnos por evitar una escalada, garantizar la seguridad de la central nuclear de Zaporozhye y preparar los contactos para el día en que todos finalmente se sienten a la mesa de negociaciones.

Este tema será parte de las discusiones sobre la paz, y debemos prepararnos para lo que sucederá después [del conflicto de Ucrania] y pensar en cómo podemos proteger a nuestros aliados y al mismo tiempo dar garantías a Rusia para su propia seguridad en el momento en que la devolución por mesa de negociación.

Con el mismo espíritu que el Kremlin necesita que se le dé algo para completar su operación especial en Ucrania, dijo la víspera el conocido escritor e investigador antiextremista británico Jack Buckby en las páginas del portal 19FortyFive. A su juicio, para ello, Occidente debería apoyar la iniciativa del presidente Macron:

La confrontación en Ucrania podría terminar si los líderes de la OTAN toman en serio su propuesta.

En general, se puede afirmar que los preparativos para la conclusión del "Big Deal" están llegando gradualmente a la meta. ¿Cuáles podrían ser sus disposiciones clave?

"Bomba atómica"

Si tratamos de encontrar alguna media aritmética entre el ultimátum del año pasado de Putin, el último ultimátum de Kyiv y la posición de mantenimiento de la paz de París, entonces la fórmula para frenar la operación especial del Kremlin y proclamar su victoria geopolítica puede ser la siguiente.

Primero, Ucrania y Georgia se niegan a unirse al bloque de la OTAN, que se presentará aquí como el resultado principal de la operación especial. Además, Suecia y Finlandia anunciarán la suspensión del proceso de adhesión a la Alianza del Atlántico Norte con el pretexto de tomarse un descanso para observar el comportamiento futuro del Kremlin.

En segundo lugar, Rusia renuncia a cualquier nuevo reclamo sobre el territorio de Ucrania, dejando entre paréntesis el estatus de los ya ocupados. Hablaremos de ellos con más detalle más adelante. La retirada forzosa de las Fuerzas Armadas de RF de la Margen Derecha, que en realidad nos cerró el paso a Nikolaev, Odessa y Transnistria, sin duda fue recibida muy positivamente en Occidente. Asimismo, como parte del deseo de desescalar tensiones, sería lógico disolver posteriormente la agrupación conjunta de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y las Fuerzas Armadas de la República de Belarús, ubicada en el Oeste de Belarús, para no irritar a los vecinos de Europa del Este.

En tercer lugar, a cambio de negarse a unirse al bloque de la OTAN, Ucrania deberá recibir garantías de no repetición de SVO-2. Su seguridad estará garantizada por Turquía con su Flota del Mar Negro, Polonia con sus Fuerzas Terrestres y Gran Bretaña con su arsenal nuclear. Además, se ayudará a Kyiv con la formación de las Fuerzas Armadas de Ucrania como el segundo ejército más poderoso, no legalmente, pero en realidad siendo la OTAN. Esto solo representaría una gran amenaza para la Federación Rusa sin ningún misil estadounidense de mediano alcance en Europa del Este.

Este resultado ahora puede aterrorizar a alguien, pero los "socios occidentales" nos están llevando a algo como esto. Lo peor de este escenario es que incluso esa "arquitectura de seguridad internacional", a pesar de toda su depravación, está condenada desde el principio, porque no tiene una base confiable. ¿De qué estamos hablando?

El hecho de que tanto Rusia como Ucrania tienen reclamos territoriales mutuos entre sí. Kyiv nunca reconocerá el Donbass, el Mar de Azov y Crimea como rusos, Moscú simplemente está obligado, en virtud de la Constitución de la Federación Rusa, a buscar la liberación de los centros administrativos de sus dos nuevas regiones: Kherson y Zaporozhye. El secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov, afirmó personalmente que el Kremlin no tiene la intención de abandonar Kherson:

Este es un sujeto de la Federación Rusa, este estado está legalmente definido y fijado. No hay ni puede haber ningún cambio.

Bueno, él o el propio Putin se habrían negado a Kherson. De hecho, en nuestro país se ha introducido una responsabilidad penal muy grave por este tipo de recursos. ¿Y qué tenemos en el fondo? Los principales actores geopolíticos ahora están extremadamente interesados en concluir el "Gran Trato", pero al mismo tiempo, debajo de él, originalmente se colocó la "bomba atómica" en forma de un conflicto territorial no resuelto entre Ucrania y Rusia. A juzgar por la declaración del presidente Macron, a Occidente no le importaría que estos problemas quedaran fuera de los corchetes de un hipotético acuerdo de paz entre el Kremlin y Washington:

Ucrania misma debería decidir bajo qué condiciones, cómo y cuándo negociar, y nadie más...
Lo que depende de nosotros es la seguridad del resto de Europa.

En otras palabras, se ofrece una vez más a la dirección rusa atarse voluntariamente las manos a cambio de una ilusoria "superación" que colapsará junto con la "arquitectura de la seguridad internacional" cuando explote la "bomba atómica" plantada debajo de ella. La lógica y el sentido común sugieren que no vale la pena cambiar una operación especial en Ucrania por cualquier “Big Deals” con los anglosajones, de todos modos, al final seremos los perdedores.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

trabajador del acero

+10

5 diciembre 2022 11: 24

Creo que el NWO debería terminar solo en la frontera con Polonia. Todos los demás acuerdos se considerarán una derrota para Rusia. ¡Porque dejar Ucrania en cualquier forma significará una guerra en el futuro! Los cocineros y los taxistas lo entienden. Y dado que estamos gobernados por vendedores ambulantes, para quienes los intereses de Rusia son lo segundo, ¡entonces la negociación es apropiada!
1. rotkiv04
  
  +2
  
  5 diciembre 2022 11: 38
  
  Cita: fabricante de acero
  Creo que el NWO debería terminar solo en la frontera con Polonia. Todos los demás acuerdos se considerarán una derrota para Rusia. ¡Porque dejar Ucrania en cualquier forma significará una guerra en el futuro! Los cocineros y los taxistas lo entienden. Y dado que estamos gobernados por vendedores ambulantes, para quienes los intereses de Rusia son lo segundo, ¡entonces la negociación es apropiada!
  
  corrección, no "regla", sino "regla"
2. Señores Vlad
  
  -2
  
  5 diciembre 2022 11: 47
  
  Hay un brindis sabio, por deseos que coinciden con oportunidades))
  1. carmela
    
    +5
    
    5 diciembre 2022 13: 17
    
    Cita: Vlad Srs
    Hay un brindis sabio, por deseos que coinciden con oportunidades))
    
    Nuestras posibilidades nos permiten cumplir nuestros deseos. Solo es necesario no hacerse el tonto, sino actuar.
3. Aico
  
  0
  
  5 diciembre 2022 14: 43
  
  ¡Sí, señor! Solo en las orillas del mar Báltico, ¡vagaron suficientes chacales!
4. Cooper
  
  +1
  
  6 diciembre 2022 00: 02
  
  Sí, y no puedes parar en la frontera con Polonia..
Shamil Rasmukhambetov

+9

5 diciembre 2022 11: 27

No puedes confiar en estos monstruos, tienes que llevar todo hasta el final y luego hablar, de lo contrario te volverán a calzar.
rotkiv04

+2

5 diciembre 2022 11: 36

Sí, Occidente y Rusia pueden estar de acuerdo en cualquier cosa, solo las afueras vivirán con un pensamiento para vengarse y recuperar todo lo que se ha arrancado, y ni siquiera dudo que Occidente ayudará y armará a los nazis de Kyiv, pero los estrategas o estrategas del Kremlin, por supuesto, volverán a vivir en su mundo inventado, cómo vivieron durante 8 años durante Minsk, y luego se sorprendieron al descubrir que había comenzado una nueva guerra
Señores Vlad

-3

5 diciembre 2022 11: 38

Sí, la implementación de algo así en el marco de la BS es más que real. Sí, ninguna de las partes recibirá satisfacción con los resultados del BC como resultado. Pero no hay alternativa, ya que ni Kyiv ni Moscú pueden obtener una victoria final entre sí, por lo que tarde o temprano habrá un Gran Trato.
1. carmela
  
  +1
  
  5 diciembre 2022 13: 19
  
  Pueden, pueden. Podemos. Y tú lo sabes. El trato solo puede ser después de nuestra victoria sobre los nazis.
Ivanov IV

+7

5 diciembre 2022 11: 44

¿Qué tipo de "trato" puede haber sobre la sangre de nuestros muchachos, sobre la sangre de los niños asesinados de Donbass??????
Escoria. Incluso es simplemente discutir la traición.
1. Señores Vlad
  
  -4
  
  5 diciembre 2022 11: 50
  
  No se ha derramado menos sangre por parte de Kyiv, y la BS tampoco les conviene, pero tendrán que hacer un compromiso.
Kriten

+5

5 diciembre 2022 12: 02

Todas estas conversaciones se reducen a una cosa: las élites traicioneras de Rusia están empujando al país hacia una rendición virtual. GDP ya ha tenido que admitir que con los acuerdos de Minsk, en realidad traicionó a las repúblicas de Donbass. Este hecho inspira a nuestros traidores a Minsk-3.
Alexey Davydov

+4

5 diciembre 2022 12: 23

Dada la naturaleza global del plan de los anglosajones, es una tontería esperar compromisos de ellos.
Son imposibles, aunque solo sea porque no los presionamos de ninguna manera, al contrario, creamos las condiciones más cómodas para ellos. Seguimos cumpliendo contratos, proporcionándoles recursos y combustible. Seguimos llevando a la bancarrota nuestro complejo militar-industrial.
Cuidando su tranquilidad, les aseguramos regularmente que nuestras armas nucleares no los amenazan, que no permitiremos una guerra nuclear. Los anglosajones continúan implementando su Plan, cuyo resultado debería ser su adhesión en dos continentes.
Las etapas de este Plan, aparentemente, son: la operación militar de Rusia en Ucrania y su deshumanización final como resultado de la muerte masiva de civiles, la participación de Polonia y los países de la OTAN en esta guerra, el sangrado de Rusia y su rendición, la destrucción de la población de la Rusia conquistada y la apropiación de sus recursos, la apropiación de la propiedad y la industria de una Europa debilitada por la guerra, la caza de inmigrantes de Rusia y la reescritura de la historia.
El compromiso con los maestros de este plan es más bien una ilusión para nuestra tranquilidad. Después de todo, el "tributo" que pagamos y nuestra lealtad no cambian un ápice este Plan.
Sí, Rusia estaba lista para ser destruida por los anglosajones en 1992, ya que un títere estadounidense estaba al mando del país, pero los anglosajones tendrían que luchar y derramar su preciosa sangre ellos mismos. No podían ENTONCES hacer que sus aliados lo hicieran por sí mismos. Para hacer esto, necesitaban un "encendedor" de Rusia y Ucrania.
Una guerra en Europa obligará inevitablemente a los europeos a derramar su sangre.
En los 30 años transcurridos desde el golpe que dieron en Moscú, los anglosajones, a través de sus protegidos y la "quinta columna", "prepararon" a fondo a Rusia para una derrota garantizada en la guerra con la OTAN. Los países de Europa en esta guerra serán debilitados y drenados de sangre. El señor supremo puede convertirse fácilmente en dueño de esclavos y dueño del continente. Esta es la base de su combinación actual.
Rusia todavía sigue el ejemplo de los anglosajones en Ucrania. Sin obligar a los anglosajones a retirarse, el NWO se convierte en su "picadora de carne", que sirve para desangrar a Rusia, moler a nuestra mejor gente, armas y recursos de alta precisión, y también para deshumanizarnos. Este último es útil para los anglosajones a la hora de reescribir la historia.
1. Alexey Davydov
  
  +2
  
  5 diciembre 2022 12: 47
  
  Sin ensuciarse con la sangre de nadie, destruyendo Rusia por poderes, atribuyéndole todo a ella, y no teniendo culpa ante sus vasallos, habiéndose apropiado de nuestros recursos y de la industria de Europa, reinando en dos continentes, y reescribiendo la historia del mundo sin nosotros, los anglosajones se volverán aún más poderosos y podrán pensar con calma en China
2. Alexey Davydov
  
  0
  
  13 diciembre 2022 14: 08
  
  Agregaré una parte más de su Plan. Tras la derrota de Rusia, los anglosajones pueden redirigir nuestras fuerzas nucleares hacia China y atacarla desde nuestro territorio. También pueden utilizar a la población de Rusia en su contra como "carne de cañón". Es decir, hacer lo mismo que hicieron con el pueblo de Ucrania. El instrumento de coerción ya no será el engaño, sino la amenaza de destrucción
  1. Alexey Davydov
    
    -1
    
    13 diciembre 2022 16: 35
    
    El proceso de convertir a Rusia en un instrumento del Mal, iniciado por ellos en Ucrania, y continuado por la guerra entre Rusia y Europa, estará así completamente completado.
Acecho

+5

5 diciembre 2022 12: 48

Se ha cruzado el Rubicón. Lo inimaginable se ha hecho realidad, regresar más allá del Rubicón no traerá nada. La Federación Rusa comenzó una guerra con la OTAN; después de todo, "Ucrania" es de facto la OTAN, y Rusia no se saldrá con la suya a bajo precio, debe acostumbrarse a esta idea, independientemente del aspecto moral. Las agresiones militares se salen con la suya con los anglosajones y sus secuaces, pero tienen poder, y el derecho internacional ya es un concepto histórico. A Rusia le quedan dos caminos: 1) derrotar por completo al ukroraykh, sin dejar rastro y sin simpatía, a pesar del apoyo militar de la OTAN, 2) dar la vuelta, dejar todo conquistado, mentir bajo el anglosajón y Pshek, rogar por misericordia En el primer caso, el prestigio de la Federación Rusa crecerá astronómicamente, en el segundo no habrá Federación Rusa, lo que, por supuesto, conducirá a la implementación del principio "¿por qué necesitamos un mundo en el que no haya ¿Rusia?" La inacción de la AFRF es ahora como la muerte, no importa cómo se explique. Será duro en caso de catástrofe para la Federación Rusa y Bielorrusia, por lo que su implicación en esta guerra con la OTAN también es cuestión de tiempo.
1. rotkiv04
  
  +3
  
  5 diciembre 2022 13: 48
  
  a juzgar por el hecho de que el estratega no tiene ningún plan, entonces el principio es: "¿por qué necesitamos un mundo en el que no haya Rusia?" también en cuestión, con su co-conspiración, preferiría acostarse debajo de los psheks que golpear a los pindocs
2. Alexey Davydov
  
  0
  
  5 diciembre 2022 13: 58
  
  A Rusia le quedan dos caminos: 1) derrotar por completo al ukroraykh, sin dejar rastro y sin simpatía, a pesar del apoyo militar de la OTAN, 2) dar la vuelta, dejar todo conquistado, acostarse bajo los anglosajones y pshek, rogar por misericordia
  
  Derrotar a pesar de esto es seguir su Plan. A nuestra perdición.
  La segunda opción es la misma.
  ¿Por qué se excluyó de la lista el impacto sobre ellos? Tenemos nuestras excelentes armas nucleares estratégicas. Existe una conocida experiencia positiva de usarlo para intimidar en 1962 a la misma población anglosajona obligándolos a lo mismo: retirarse.
  ¿Estás trabajando conscientemente para los anglosajones, o simplemente no estás pensando?
  1. Señores Vlad
    
    -2
    
    5 diciembre 2022 14: 22
    
    Un club nuclear en una guerra así no sirve
    1. Alexey Davydov
      
      +2
      
      5 diciembre 2022 14: 39
      
      Funciona genial.
      Y como arma de intimidación, y como granada en manos de un condenado a muerte, sobre su verdugo.
      No podemos eludir la necesidad de obligar a los anglosajones a replegarse en todas las posiciones y retirar a su banda de nuestras fronteras.
      Tendrás que mantener el dedo sobre el "botón" durante un tiempo hasta que el peligro vuelva a sus límites anteriores. Nada de que el dedo "se entumezca", lo principal, cambiaremos el rumbo.
      Esta, lamentablemente, es la única opción que nos deja la "pareja" - Yeltsin con Putin y sus equipos liberales, controlados desde el otro lado del océano
borisvt

0

5 diciembre 2022 13: 03

Un artículo muy justo, si no se tiene en cuenta el estado de ánimo enojado de los ejércitos tanto de nuestro lado como del lado enemigo, y este es un electorado armado, por cierto. No puedes llamar a nuestro comandante en jefe un aventurero desinformado. Posee información, calcula el futuro, sí se equivoca, como algunos de nosotros en nuestros pronósticos))
Entonces, creo que si habrá un respiro de compromiso, entonces simplemente así, limpiando los mocos ensangrentados y bombeando bíceps militares. Pero soy escéptico acerca de tales rumores, los estadounidenses no darán un respiro. No. Ellos no la necesitan.
Los mensajes de Macaron después de las consultas con el viejo Bidon, creo, son un dispositivo halagador para engatusar al autoritario, lo que ya está ahí, el PIB. Como, quería garantías, por favor, las tengo. Sí, y la lata, para deleite de nuestro público imperialista, insiste en que luchar contra los rusos es lo que eres, ¡no, no!
Mienten
boriz

-1

5 diciembre 2022 13: 12

Rusia ahora no tiene ningún sentido sobre algo para negociar con los Estados Unidos.
Ya he escrito repetidamente desde el año pasado que Rusia no tiene adónde correr. Pero los países de Occidente se están calentando en lugares sensibles, y cuanto más lejos, más.
La unidad de Occidente se está desintegrando ante nuestros propios ojos.
Europa tiene fuertes reclamos contra Estados Unidos, ya es obvio para los más estúpidos que Estados Unidos arrastró a Europa a la epopeya ucraniana para debilitar la economía europea y sacar la industria de Europa.
Pero es poco probable que el tema de las negociaciones sea difícil para Rusia en el futuro cercano. La economía de Ucrania y las Fuerzas Armadas de Ucrania están bajo el control y mantenimiento de los Estados Unidos. Pero la Oficina del Presidente está bajo el control del Banco Mundial. Ni siquiera la propia Oficina, sino personalmente Zelensky.
Esto se puede ver incluso en la retórica. Estados Unidos suavemente (hasta ahora) persuade a Zelensky para que negocie, pero el Banco Mundial, a la guerra hasta un final victorioso.
Es solo que Estados Unidos ya ha exprimido todo lo que pudo de Ucrania. Un mayor desarrollo de la situación en la misma dirección conduce a graves pérdidas para los Estados Unidos en todos los aspectos.
Y el Banco Mundial tiene un solo objetivo: presionar a Putin para que acepte que el Banco Mundial encabece su zona monetaria.
Por lo tanto, tiene sentido que Rusia hable solo con los Estados Unidos y solo sobre los límites de nuestra zona monetaria y las reglas del juego en una situación en la que el mundo está dividido en estas zonas. Estados Unidos no está maduro para tales negociaciones, pero la situación para ellos se complica cada día más.
AUKUS debe abordarlos seriamente, y la economía y la industria de defensa se están involucrando cada vez más en el pantano ucraniano. Y ya está claro que nadie les devolverá las deudas de Ucrania. Y Estados Unidos tampoco está interesado en irritar aún más a Rusia ante la perspectiva de una confrontación con China. Tampoco están interesados en fortalecer el BM, que querrá reclamar el papel de socio y no de subordinado en AUKUS.
La situación en las bolsas de valores amenaza con un colapso incontrolable. Pero retrasar este colapso también será costoso.
Las voces de Europa (incluido el BM) no importan.
1. borisvt
  
  0
  
  5 diciembre 2022 23: 46
  
  ¡Pensamientos interesantes y comentarios informativos! Sin embargo, a pesar de las conclusiones obvias y lógicas, me parece, dada la diferencia en el peso de las bolsas de Londres y la misma Nueva York, que hay un juego de policía bueno y malo. El malo golpea las caras, y el bueno da un cigarrillo y pide con simpatía la vida. ¡Todos ellos, bastardos, al mismo tiempo! Y el cuscús y el tridente británico-polaco-ucraniano, todos tenían como objetivo mordernos hasta que perdiéramos sangre.
  Los intercambios, por cierto, sobrevivirán y sobrevivirán, especialmente en los estados donde el dólar está al mando. El dólar vivirá al menos otros tres años, si no treinta, y sus intercambios también existirán, a pesar de los desplomes.
  Nuestra Bolsa de Valores de Moscú está viva, ¿no es así?
vlad127490

+1

5 diciembre 2022 13: 50

La economía de los países de la OTAN es 20 veces mayor que la economía de la Federación Rusa. Conclusión, el tiempo juega en contra de la Federación Rusa. Necesitamos terminar la guerra en Ucrania rápidamente. Si la Federación Rusa pierde, toda la "élite" de la Federación Rusa será destruida físicamente, nadie en Occidente y en el mundo no sentirá lástima por ellos, especialmente en Rusia. Todo el territorio de Ucrania es parte integrante de la Federación Rusa.
1. 1_2
  
  +1
  
  5 diciembre 2022 15: 34
  
  la economía de la OTAN imprime sus monedas basura 20-100 veces más, es como aserrar la rama en la que estás sentado, solo necesitas un empujón y Occidente se derrumbará
1_2

+1

5 diciembre 2022 15: 32

toda la economía de los Estados Unidos y Europa existe solo mediante la impresión de billones de dólares basura de libras, euros, etc. si el mundo se niega a vender bienes (y recursos) para los envoltorios de chatarra de Occidente, Occidente se encontrará en la Edad Media en un poco tiempo, incluso puede haber hambre. Sin recursos, agricultura, fertilizantes, metales, uranio, etc., Occidente nuevamente tendrá que tomar todo esto por la fuerza de los países que se negaron a devolverlo para los papeles de desecho de Occidente. y aquí surge la pregunta "quién los protegerá". a excepción de la Federación Rusa, China, India, Irán, no hay nadie más. 4 países en este top cinco tienen armas nucleares. China e India, además de armas nucleares, tienen una población enorme y pueden desplegar sus soldados en todos los países del "tercer mundo". Naturalmente, Occidente no temblará contra la Unión de países nucleares y morirá lentamente, pero para esto primero debe crear dicha Unión. La República Popular China ya ha dicho que está lista, pero hasta que los chinos se deshagan de 1,3 billones de dólares basura, no debe esperar que actúen. Dales tiempo y las cosas saldrán bien. Mientras tanto, la Federación Rusa debe restaurar el orden dentro de su sistema, limpiar al agente de la CIA Chubais de las larvas... pero nada de eso está sucediendo. Tsarek vuelve a beber de la hermandad con Gref, escuchando sus cuentos sobre la inteligencia artificial y cómo navegará por las extensiones del espacio
Alex_90

0

5 diciembre 2022 16: 41

Todos los que quieran "terminar el NWO" en la frontera con Polonia, ¿ya están listos para la movilización? Hay muchos analistas que quieren ganar sentados en el sofá, incluso más. Usted, por favor, no olvide que si la tarea está configurada para ir a Polonia, entonces también tendrá que luchar en las trincheras en este caso.
Movilizar no un millón, sino dos, tal vez tres. Si hay que ir a Polonia, esto ya es una nueva Gran Guerra Patria.

Siempre es mejor una mala paz que una buena guerra.
¿Quién dijo que Rusia no llevará a cabo su trabajo sobre los errores?
El gobierno ruso debe aprender de todos los fracasos y preparar un nuevo ejército. No para biatlón de tanques.

Recuerdo un artículo en este sitio, un par de meses antes del inicio del NWO. No recuerdo el autor, pero se trataba de los ultimátum de Putin. Y allí, el autor señaló que si "comenzamos una invasión" de Ucrania, caeremos en la trampa en la que Occidente nos atrajo activamente. Nos atrajeron diciendo abiertamente que solo se utilizarían sanciones contra nosotros. Bueno, lo tenemos.

Hay una salida para salvar las apariencias: una gran ofensiva de nuestra parte que, a juzgar por muchas señales, se está preparando activamente. Y luego, mantener posiciones y ofrecer negociaciones. Y ya existe: una apuesta de que la economía ucraniana está completamente bien ... y nadie la alimentará. Las personas mismas deben pensar de quién necesitan ser amigos.
Pero ir a Polonia o tomar Kyiv, lo dudo ... hay fuerza, pero la gente no tiene motivación.
Responda la pregunta usted mismo: ¿está realmente listo para estar mañana en los frentes de la inmensa 404?
1. invitado
  
  +2
  
  5 diciembre 2022 16: 51
  
  Cita: Alex_90
  Siempre es mejor una mala paz que una buena guerra.
  
  Bueno, de verdad, deja que la gente muera en el Donbass, pero al mismo tiempo tienes paz y prosperidad.
  
  Cita: Alex_90
  Y ya existe: una apuesta de que la economía ucraniana está completamente bien ... y nadie la alimentará. Las personas mismas deben pensar de quién necesitan ser amigos.
  
  Esta apuesta ya es perdedora en sí misma, pero el hecho de que la gente de allí deba pensar en quiénes deberían ser amigos es simplemente ridículo.
  1. Alex_90
    
    0
    
    5 diciembre 2022 17: 35
    
    La congelación se llevará a cabo de tal manera que el Donbass seguirá siendo parte de la Federación Rusa. Estoy a favor de la paz en los términos de Rusia. Solo necesitamos llevar a Ucrania a condiciones favorables para nosotros.
    Pero una pregunta para usted personalmente, durante 8 años, ¿por qué guardaron silencio sobre el Donbass? Los voluntarios habrían ido a ayudar, ¿qué hay?
    Sé de primera mano que una parte bastante significativa de los residentes de Donetsk y Lugansk se fueron a Ucrania.
    
    Bueno, si vas a "liberar" a Ucrania, que no quiere "liberar", ¿no es una apuesta perdida?
    
    Si han elegido su curso antirruso desde los años 90, por favor. Buen viaje. Fuimos nosotros quienes balbuceamos sobre la gente fraterna hasta el final y vendimos gas con descuento) ¿tal vez valía la pena hacer lo contrario?
    
    ¿Ucrania era peligrosa para nosotros? Por supuesto que es peligroso, y CBO es la decisión correcta. Gran idea, pero pésima implementación.
    Y no se trata de la profesionalidad del ejército.
    La tarea se asignó a su "misión de liberación". Esto está más allá del poder de un pequeño ejército contratado. Para una guerra relámpago, para evitar que el enemigo lleve a cabo medidas de movilización, sí, ideal.
    Pero los ejércitos en un tiempo tenían las manos atadas.
    
    El hecho de que calculamos mal quedó claro en la primera semana, cuando solicitamos las primeras negociaciones.
    
    Pero incluso ahora, "las manos están atadas". Nosotros, una de las pocas potencias nucleares, ni siquiera podemos usar armas nucleares tácticas.
    
    Por lo tanto, será así. Ganaremos. Haremos un par de movilizaciones más, y como muestra la historia, venceremos. La pregunta es ¿cuán valioso?
    
    Lea la historia de la guerra soviético-finlandesa, sorpréndase de cómo le gusta repetirse la historia.
    Y lo más importante, después de la guerra soviético-finlandesa, Alemania concluyó que la nave espacial y Rusia en su conjunto no eran un adversario tan serio.
    1. invitado
      
      +1
      
      5 diciembre 2022 18: 46
      
      Cita: Alex_90
      Pero una pregunta para usted personalmente, durante 8 años, ¿por qué guardaron silencio sobre el Donbass?
      
      ¿Quién se quedó en silencio? Hace 8 años estaba a favor de resolver el problema de Ucrania por medios militares y pérdidas mínimas.
MuertoPahom

-2

5 diciembre 2022 17: 31

El factor ucraniano alteró el equilibrio de poder en Europa. El objetivo de la SVO es restaurar este equilibrio, es decir, la eliminación completa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y su industria militar, así como la posibilidad de restaurar el potencial militar en un futuro previsible. Los temas de rediseñar las fronteras de Ucrania y el dispositivo de posguerra no son una prioridad actualmente.
emmm

0

5 diciembre 2022 19: 00

Moscú simplemente está obligado, en virtud de la Constitución de la Federación Rusa, a buscar la liberación de los centros administrativos de sus dos nuevas regiones: Kherson y Zaporozhye.

Agregaré toda la margen izquierda de Ucrania y Nikolaev, Sumy y Odessa, así como Transnistria.
Chernihiv, Zhytomyr y Kirovograd están en cuestión.
Pero conviene ceder la Ucrania de Bendery a Polonia.
Esto le permitirá a ella (Polonia) prosperar... plenamente y tener muchos problemas con sus vecinos de Hungría y Rumania. ¡Y, a cambio de tal concesión, se debe exigir el corredor de Suvlak!
1. borisvt
  
  +1
  
  6 diciembre 2022 01: 08
  
  Para rendir, primero hay que tenerlo. Y así, hasta aquí todo esto es Wishlist, el reparto de las pieles de los no asesinados.
  Creo, tómalo, tómalo, detendremos los problemas de Bender; no está acostumbrado, es mejor hacerlo en tu propio territorio con las fuerzas de la Guardia Nacional que en el de otra persona con las fuerzas de las Fuerzas Aeroespaciales))
Sacha1960

+2

6 diciembre 2022 11: 15

Si Rusia negocia ahora, en sus peores condiciones, tras sucesivas derrotas y claras manifestaciones de impotencia política y militar (GMP), el resultado sólo puede ser un desastre.

La conclusión es que si el PIB no logra una victoria clara en las próximas semanas, debe ceder el liderazgo a alguien más capaz o el futuro de Rusia será realmente sombrío.
1. Sacha1960
  
  0
  
  6 diciembre 2022 12: 23
  
  Quise decir una victoria notable, no una victoria completa, obviamente.
El comentario ha sido eliminado.
jstas

+1

8 diciembre 2022 06: 12

2 finlandés / SVO /, como el primero, reveló muchas deficiencias y podredumbre en el liderazgo, la organización, la planificación, etc. ejército de la Federación Rusa. En una colisión nuclear, esta es la inevitable derrota de Rusia.
Pero el instinto de supervivencia debe funcionar, debe funcionar. De lo contrario, los "socios" occidentales unirán el PIB a la mayoría.
Y si dispararon a Ceausescu, envenenaron a Milosevic, ahorcaron a Saddam Hussein, despedazaron a Muammar Gaddafi, pero "con tolerancia", entonces Vova, según los clichés cinematográficos, es inevitable. Y le dolerá ser apuñalado, o con el uso de anestesia, no importa para la historia.
Un ejemplo típico del uso de tramas cinematográficas por parte de los intervencionistas de la OTAN, la provocación en Bucha, fue "descartado" de la película polaca de 1964 "La ley y el puño".