Rusia tendrá que elegir entre tres escenarios para el futuro de Ucrania


Varias opciones para una posible reconstrucción de Ucrania en la posguerra provocan el debate más feroz, porque cada uno las ve a su manera. Dé a uno una Ucrania federal pro-rusa, mientras que otros generalmente insisten en la eliminación completa de la condición de Estado de los Independientes, para no tener problemas con eso en el futuro. Otros se limitan a reírse entre dientes, señalando con toda razón que primero se debe matar al oso, y solo entonces se debe dividir su piel.


Cada uno de estos puntos de vista tiene derecho a existir. Pero aún así, creo, los cazadores deberían ponerse de acuerdo sobre la división de la piel incluso antes de la caza, de lo contrario, no importa cómo suceda. Entonces, tal vez, en el décimo mes del Nuevo Orden Mundial, no habría habido un malentendido tan total en la sociedad, sobre cómo debería terminar eventualmente. En esta publicación, me gustaría dar una respuesta más detallada a un colega respetado que razonablemente expresado dudas sobre la posibilidad de construir algún tipo de "Anti-Ucrania" prorruso, sobre la conveniencia de crear lo que razonado antes

En la opinión personal del autor de estas líneas, solo hay tres escenarios básicos para la realización de una operación militar especial en Ucrania: muy mala, aceptable e intermedia. Considerémoslos con más detalle.

Finalización de la operación especial.



Recuerde que el 24 de febrero de 2022, el presidente Putin formuló la necesidad de una SVO de la siguiente manera:

De conformidad con el Artículo 51 de la Parte 7 de la Carta de la ONU, con la sanción del Consejo de la Federación de Rusia y en cumplimiento de los tratados de amistad y asistencia mutua ratificados por la Asamblea Federal el 22 de febrero de este año con la República Popular de Donetsk y el República Popular de Lugansk, decidí realizar una operación militar especial. Su objetivo es proteger a las personas que han sido objeto de intimidación y genocidio por parte del régimen de Kyiv durante ocho años. Y para ello, lucharemos por la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, así como por llevar ante la justicia a quienes cometieron numerosos y sangrientos crímenes contra civiles, incluidos ciudadanos de la Federación Rusa.

Es decir, el objetivo principal de la operación especial es la liberación de Donbass, que posteriormente fue enfatizada repetidamente por el Comandante en Jefe Supremo. Es cierto que en el futuro, la protección de DPR y LPR se agregó a la necesidad de ayudar a los habitantes de las regiones de Kherson y Zaporozhye. Entonces, imaginemos que el Kremlin realmente decide limitarse a la liberación de DPR y LPR, así como a la retención del Mar de Azov para preservar el corredor de transporte terrestre a Crimea. ¿Qué pasará después?

Para imaginar cómo puede suceder esto, basta recordar la experiencia de implementar los acuerdos de Minsk y aplicarlos en la nueva realidad. Se prohibirá a las tropas rusas avanzar más a lo largo de la Margen Izquierda, quizás incluso respondiendo al bombardeo de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las Fuerzas Armadas de RF continuarán fortificando las fronteras de las nuevas regiones rusas, cavando zanjas a lo largo de ellas y llenándolas de pirañas. Aquellos que exigirán liberar a toda Ucrania, los "guardias" serán enviados con una ametralladora cerca de Kyiv. La propaganda hablará sobre qué nuevos "wunderwaffes" están entrando en servicio con nosotros, lo que será suficiente para la rápida derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Para qué es todo esto?

En aras de firmar otro "Minsk-3" condicional, que atará las manos de Rusia y le dará tiempo a Ucrania para prepararse para una guerra por la "liberación" de Donbass, el Mar de Azov y Crimea. ¿Cuándo volverá a la ofensiva el régimen de Kyiv?

Creo que será en enero-marzo de 2024, cuando se realicen las próximas elecciones presidenciales en nuestro país.
Puede estar 100% seguro de que definitivamente no todo irá bien. Seguramente, los socios occidentales traerán militantes ucranianos a Moscú en vísperas de las elecciones, teniendo en cuenta la experiencia fallida de Belomaidan en 2020. Dicen que no tuvieron éxito allí solo porque algunos de los curadores de Kyiv robaron el dinero asignado para pagar los servicios de los "activistas" que se suponía que iban a poner patas arriba a Minsk. En 2024, los anglosajones difícilmente repetirán este error. Y luego cualquier opción es posible, desde moderada hasta la más pesimista, hasta el avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Crimea, y luego su entrada en las regiones de Belgorod, Kursk y Bryansk, si el sistema de control en Rusia resulta ser estar desorganizado como resultado de los disturbios.

Realmente quiero que el Kremlin no siga este camino, que es mortalmente peligroso para nuestro país.

Operación "Liquidación"



El segundo escenario es positivo y muy deseable para el futuro conjunto de los pueblos ruso y ucraniano. Si el Kremlin toma una decisión final e irrevocable de liquidar el proyecto de Ucrania como un cuasi-estado nazi rusofóbico bajo el control externo de los anglosajones, entonces el golpe principal de las Fuerzas Armadas de RF debería provenir del territorio de Bielorrusia Occidental a lo largo del Margen derecho.

Como detallamos desmantelado anteriormente, esto anulará de inmediato los reclamos de Varsovia sobre Volyn y Galicia, así como también cortará las rutas principales para el suministro de armas de la OTAN para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Después de eso, la caída del régimen de Kyiv será cuestión de tiempo. Sin embargo, para tal operación en Rusia será necesario realizar al menos dos oleadas más de movilización, en invierno y primavera, de 300 reservistas cada una, así como armarlos y entrenarlos. Esta no es una tarea fácil, pero será una solicitud para una Victoria decisiva, que tanto necesitamos todos.

Estamos a la espera de noticias sobre el tema de la movilización para hacer algunas previsiones.

Operación "Donbasización"



El tercer escenario es intermedio entre los dos primeros y por lo tanto el más realista. Como parte de él, se lleva a cabo la liberación del Donbass y la retención del Mar de Azov, sin embargo, no se firma ningún "Minsk-3". Llega un estado de ni paz ni guerra, cuando el Kremlin llama constantemente a Ucrania a la paz, y Kyiv se prepara constantemente para una guerra por el Donbass, el Mar de Azov y Crimea. Y entonces vuelve a operar la lógica de lo ocurrido en Donbas desde los referéndums de 2014 hasta el 24 de febrero de 2022.

Recordemos que, a pesar del régimen de los acuerdos de Minsk, en 2015 la milicia de la RPD tuvo que tomar Debaltseve. De lo contrario, era simplemente imposible, porque en esta ciudad las Fuerzas Armadas de Ucrania formaron un grupo de ataque, que en cualquier momento podría pasar a la ofensiva. Dentro de la misma lógica, Rusia tendrá que mover las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania lo más lejos posible de las fronteras de sus indiscutibles y nuevas regiones. Solo tienes que liberar Kharkov y Sumy, Izyum, Kupyansk y Balakleya. En el futuro, esto arrastrará a Poltava y Pavlograd, donde las tropas enemigas retrocederán. En otras palabras, Rusia tendrá que liberar la Margen Izquierda de Ucrania para garantizar la seguridad de su territorio, definiendo el Dniéper como una barrera infranqueable para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sobre el hecho de que este es nuestro programa mínimo, razonado antes

Surge la pregunta, ¿cuál será entonces el estatus de este territorio liberado? ¿Unir las regiones de Kharkiv, Poltava y Dnepropetrovsk a lo largo de la margen izquierda de la Federación Rusa?

Esto se puede hacer, pero luego la frontera rusa volverá a acercarse legalmente a Ucrania, y tendrá que garantizar de alguna manera la seguridad de toda la Margen Izquierda de los bombardeos y ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde la Margen Derecha. No es una tarea fácil. La lógica de toda la experiencia previa de Donbass sugiere que el Kremlin puede preferir mantener bajo su control los territorios liberados, pero sin unirlos a Rusia, como un “territorio tapón”. Sin embargo, cínicamente, esto ya ha estado sucediendo durante 8 años con la DPR y la LPR, que de facto eran una especie de "escudo" que cubría a Crimea de la actividad ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Es decir, en cualquier caso sección Ucrania en la margen derecha y la margen izquierda. La realización de la necesidad de esta decisión puede llegar a los tomadores de decisiones rápida o lentamente, pero al final, lo más probable es que suceda. Entonces surgirá la siguiente pregunta lógica: ¿por qué estos territorios a lo largo de la Margen Izquierda, que no formaban parte de la Federación Rusa, en lugar de permanecer en un estado indefinido, no se convierten en un prototipo de Nueva Ucrania, prorrusa? ¿Por qué no proclamar a la Federación Ucraniana de la Margen Izquierda como sucesora legal de la Ucrania anterior a Maidan y negarse a reconocer el régimen de Zelensky? ¿No sería tal movimiento más políticamente racional y al mismo tiempo misericordioso con los habitantes de la Margen Izquierda, para que no se encontraran en la "zona gris" por un tiempo indefinidamente largo?

En cuanto a los principios de la formación del Ejército Voluntario Ucraniano, que deberá liberar la Margen Derecha junto con el ruso, la Milicia Popular de la LDNR podría actuar como su núcleo. Todos allí luchan no solo con los pasaportes rusos, sino también con los ucranianos. Alguien permanecerá para defender el Donbass, el resto podría convertirse en la columna vertebral para la formación de fuerzas de liberación entre los propios ucranianos. ¿Cómo atraer gente de otras regiones de la Margen Izquierda y emigración forzada a la UDAR? Como mínimo, salarios al nivel de los contratistas rusos y objetivos finales comprensibles.

En general, es el tercer escenario el que parece más realista debido a su tibieza. Una operación especial es definitivamente mucho tiempo, pero la lógica misma de lo que está sucediendo nos llevará aproximadamente a lo que consideramos anteriormente en el texto.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 3 diciembre 2022 14: 12
    0
    ¿Por qué no proclamar a la Federación Ucraniana de la Margen Izquierda como sucesora legal de la Ucrania anterior a Maidan y negarse a reconocer el régimen de Zelensky?

    ¿Qué hacer entonces con Kherson y Zaporozhye? ¿Salir como parte de Rusia? ¿O unirse a la Federación Ucraniana"? Si estamos hablando del "sucesor de la Ucrania anterior a Maidan", entonces la adhesión de 4 nuevos sujetos a Rusia parece un error.

    El acceso al Dniéper y la garantía de la seguridad de la Margen Izquierda ponen el estatus de Kyiv en la agenda. Está en el Dniéper. Si el globo terráqueo de Ucrania no me miente...
    1. Señores Vlad Офлайн Señores Vlad
      Señores Vlad (Sirio NVL) 3 diciembre 2022 16: 10
      -2
      Kherson está en la orilla derecha, deberías olvidarte de eso.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 3 diciembre 2022 17: 17
        +1
        Solo sobre Kherson no debe olvidarse. No puedo imaginar cómo Rusia puede "olvidarse" de una ciudad rusa. ¿O se sacarán las banderas de las regiones de Kherson y Zaporozhye del salón del Consejo de Federaciones?
        Mapas de las regiones de Kherson y Zaporozhye



        Hay muchas cosas en la margen derecha.

        La guerra continúa y no se vislumbra un final.
  2. lanza Офлайн lanza
    lanza 3 diciembre 2022 16: 11
    -1
    en Ucrania, prorrusa, habrá tres regiones. ¿adivina qué?
  3. Señores Vlad Офлайн Señores Vlad
    Señores Vlad (Sirio NVL) 3 diciembre 2022 16: 16
    -2
    El primer escenario lo veo real, con menos negativo para la Federación Rusa, tampoco se puede descartar el Big Deal.
  4. borisvt Online borisvt
    borisvt (borís) 3 diciembre 2022 16: 17
    +1
    El compromiso de Sergei con la idea de la Margen Izquierda es comprensible y respetuoso. De hecho, una buena solución intermedia en el camino hacia los ríos Elba y, tal como está, en Italia: el Adige. Después de todo, citando los objetivos delineados por el PIB ante la SVO, uno no debe olvidarse de su ultimátum de diciembre a los miembros del personal.
    Es cierto, hay un pero: mientras el dólar esté vigente, solo puede sintonizar un gran paso hacia el oeste, y hacerlo solo cuando reina el rublo yuan))
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 3 diciembre 2022 17: 24
    -2
    La opción "completar el SVO" se rechaza debido al hipotético Maidan en Moscú en 2024, como si algo dependiera de la existencia de Ucrania en este sentido.
    Las posibilidades del Maidan en Moscú dependen directamente de los principales organizadores de tales escenarios, y no están sentados en Kyiv. La realidad de tal escenario depende directamente de la tensión social en la Federación Rusa y de la naturaleza y el carácter masivo de la movilización, no menos importante. Por lo que el autor se levanta, haciendo campaña por la opción de "liquidación", en la que también quiere maximizar los riesgos del inicio de una tercera guerra mundial, porque ve a nuestras tropas directamente en la frontera con los estados miembros de la OTAN.
    El mensaje es claro: con tales riesgos, la tensión social en la Federación Rusa debería intensificarse aún más.
    Y finalmente, en la variante "Donbassization", el autor quiere que los territorios conquistados sufran de la misma manera que el Donbass, todos estos 8 años, causando desconcierto entre la mayoría de los rusos, como lo fue antes del reconocimiento de la LDNR y la comienzo del Nuevo Orden Mundial. Al mismo tiempo, el régimen en Kyiv permanece listo para el combate, y la carga de la guerra aún recae sobre la Federación Rusa, como en una opción tan "inaceptable" para el autor como la finalización del NWO. Los residentes de los territorios liberados no lucharán, no están motivados por años de bombardeos, como los habitantes de la LDNR, la propaganda de Kyiv, que han sido regadas todos estos años, no ha desaparecido de ellos. Por eso no se movilizan ahora.
    La única y cuarta opción es separar el centro de Ucrania del oeste y apretarlo económica y militarmente, buscando garantías políticas y un cambio de régimen. Si al mismo tiempo se crea un cuasi-estado en Galicia, esto ya será un dolor de cabeza para el régimen de Kyiv.
  7. Caminante Офлайн Caminante
    Caminante (Dmitry) 3 diciembre 2022 18: 07
    +2
    Desafortunadamente, el autor no entiende que toda la NVO con Ucrania no es el objetivo principal de Putin, sino secundario.
    El objetivo principal es llegar a un acuerdo sobre la OTAN y lo que se denomina llevar a la UE a un acuerdo sobre la seguridad europea.
    Si solo hubiera un caso en Ucrania, entonces no serían pisoteados en Donetsk durante todo un año.
    No habría tira y afloja cerca de Artyomovsk, etc.
    Todo lo que está sucediendo está obligando a la UE a hacer un trato.
    Ucrania es solo una moneda de cambio.
    Putin ha marcado nuevos territorios y vuelve a buscar un trato.
    Si no están de acuerdo con un trato, entonces habrá una ofensiva y una incautación y referéndums en la margen izquierda.
    Y se convertirán en regiones de Rusia.
    Y luego Putin volverá a esperar a que se llegue a un acuerdo.
    Y así sucesivamente hasta que la UE acuerde el Nuevo Tratado de Seguridad Europeo con la retirada de la OTAN.
    Cómo terminará todo, Dios lo sabe.
    O paz o Armagedón.
    Y Ucrania es casi nada.
    La gente siente pena por todos lados.
    Mueren por esquemas geopolíticos, redistribución, estupidez y ambición, etc.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 3 diciembre 2022 21: 51
      0
      Apoyo totalmente el comentario. Si recordamos la prehistoria del NWO, en el verano enviaron propuestas de los Estados Unidos y la OTAN a lo largo de las líneas rojas. En diciembre de 2021, se envió un ultimátum que terminó con el reconocimiento de las repúblicas de Donbass y el comienzo del NWO. En marzo-abril se llevaron a cabo negociaciones que terminaron en nada, por lo que Donbass, Zaporozhye y Kherson pasaron a formar parte de Rusia. Así que estamos esperando un trato.
    2. ivan2022 Офлайн ivan2022
      ivan2022 (ivan2022) 4 diciembre 2022 14: 55
      +1
      Dudo que conozcas "los planes y objetivos de Putin" ....... Si el presidente del país no es miembro de ningún partido político, pero llegó al poder simplemente porque Yeltsin lo recomendó hace 23 años, diría que No se sabe nada de sus planes.
      Presidente apartidista, ESTO ES MAS TONTERIA!! Lo cual no es posible en ningún lugar del mundo excepto en Rusia.

      Por cierto, sobre el bombardeo de Donetsk ... Es poco probable que Rusia gane puntos en los "acuerdos" de estos bombardeos ... Más bien, admito que las Fuerzas Armadas simplemente no tienen medios no nucleares para destruir el área fortificada de Avdiivka.

      Aunque solo sea porque hace 80 años, el Ejército Rojo utilizó bombas de aire con ojivas de 2 toneladas y morteros de calibre 280 mm para fines similares. Y la FAA alemana tenía ojivas de 1 tonelada, contra los 400 kg actuales del Iskander moderno... Y el área fortificada moderna es una estructura más fuerte que lo que pudieron construir hace 80 años.
      Esta última circunstancia es precisamente lo que definitivamente hemos logrado en 20 años de “levantarse de rodillas”.
  8. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 3 diciembre 2022 19: 42
    +3
    Realmente quiero que el Kremlin no siga este camino, que es mortalmente peligroso para nuestro país.

    Eso es lo que es malo para el país, es bueno para el Kremlin y los nuevos ricos que lo apoyan. Por lo tanto, es muy probable que Minsk -3, especialmente en este tema, no solo puede devolver lo bloqueado, sino también ganar algo de dinero vendiendo la Patria una vez más.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 4 diciembre 2022 16: 21
      +2
      El enemigo no se detiene, deslizándonos estos "Minsk - 1, 2, 3..." con las manos de sus protegidos. Él nos detiene en su propio interés cuando lo necesita, y va más allá de acuerdo con su Plan.
      No esperes que se dé por vencido. Él quiere nuestra muerte y nuestros recursos. Necesitamos ser destruidos por las manos de Europa, y la propia Europa debería estar tan debilitada por esto que “se echaría” bajo los Estados sin resistencia, convirtiéndose en su apéndice industrial.
      Sin ensuciarse con la sangre de nadie, destruyendo Rusia por poderes, atribuyéndole todo a ella, y no teniendo culpa ante sus vasallos, habiéndose apropiado de nuestros recursos y de la industria de Europa, reinando en dos continentes, y reescribiendo la historia del mundo sin nosotros, los anglosajones se volverán aún más poderosos y podrán pensar con calma en China
      1. savia Офлайн savia
        savia (Alex) 5 diciembre 2022 08: 18
        +1
        No se puede discutir! Más realista que el propio artículo.
  9. gen1 Офлайн gen1
    gen1 (Gennady) 4 diciembre 2022 00: 18
    0
    La agrupación de tropas en Bielorrusia no es por utopía (ataque a Lutsk, Lvov). Lanzaremos por regiones y comenzaremos con Cherkasy con un lanzamiento de corte desde el territorio de Bielorrusia. Probablemente en primavera, cuando las crestas tendrán el síndrome de Estocolmo.
    1. gen1 Офлайн gen1
      gen1 (Gennady) 7 diciembre 2022 19: 48
      0
      Mejoraré - Chernihiv en lugar de Cherkasy
  10. despavel Офлайн despavel
    despavel (Pavel Pavlovich) 4 diciembre 2022 05: 10
    +1
    Extraño, no soy un renegado, hice el juramento como la mayoría de los ciudadanos soviéticos. Pero yo no soy "mío", yo, un ruso, soy uno de los que están abandonados. Es decir, se plantea la cuestión de no dejar a "nuestros" rusos en la histórica Red Rus, Transcarpathian Rus y en algún lugar cercano. Estado y "Ley del pepino", elaborado en las regiones occidentales de Ucrania, es decir, el pepino en salmuera será salado y en escabeche en adobo. ¡Incluso Medvedev puede entender esto! El estado sin voto se puede determinar por un período de tiempo, durante al menos 30 años, los mismos al menos 30 años como protectorado. ¿Cuál es la pregunta? Mirando hacia atrás "cómo nos juzgará Occidente".
  11. Alexander Popov Офлайн Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexander Popov) 4 diciembre 2022 07: 43
    +6
    Rusia tendrá que elegir entre tres escenarios para el futuro de Ucrania

    Con tal NWO, pronto Rusia deberá elegir escenarios para su existencia, y no Ucrania.
  12. alejandro m_2 Офлайн alejandro m_2
    alejandro m_2 (Alexander) 4 diciembre 2022 09: 53
    +1
    A juzgar por el comportamiento de nuestro liderazgo, la tercera opción es la más plausible. Desafortunadamente.
  13. alex-cn Офлайн alex-cn
    alex-cn (alexey bakharev) 4 diciembre 2022 10: 30
    0
    En cualquier caso, cualquier parte restante de la Ucrania moderna será bombardeada constantemente y, al menos en tonterías, basura ... Y cómo deshacerse de esto, no puedo imaginarlo mal ... tal vez, de hecho, desgarrar a Ucrania en 3 partes... rusa, neutral y occidental, pero me temo que en este caso, la occidental se convertirá instantáneamente en una provincia polaca no oficial, con todas las consecuencias...
  14. Solo honestamente Офлайн Solo honestamente
    Solo honestamente (Alex) 4 diciembre 2022 12: 02
    +3
    Por alguna razón, no mencionamos Transnistria, que debe estar conectada con Crimea o la región de Kherson por un corredor terrestre. Esto significa que Odessa debería ser un territorio controlado por Rusia. De lo contrario, los barcos de la OTAN entrarán en este puerto. Como resultado, resulta que en el sur Ucrania debería estar aislada del Mar Negro. Todo el volumen de negocios comercial de la flota marítima se llevará a cabo bajo el control de las autoridades rusas. No se pueden traer muchos camiones por tierra. Incluso si se cumplen todas estas condiciones, los anglosajones no dejarán sola a Ucrania y la incitarán constantemente a Rusia. No tiene sentido creer incluso los acuerdos firmados con Ucrania. Solo hay una conclusión: la desnazificación completa de Ucrania. Pero, ¿cómo hacer esto con 300-400 mil bayonetas del ejército ruso? Es increíble.
  15. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 4 diciembre 2022 12: 45
    +2
    Desafortunadamente, estas opciones, y la pregunta misma, se asemejan a la piel de un oso no matado, por el cual se toman cazadores, para quienes el proceso de compartir es más placentero que la caza misma.
    Esto es comprensible, porque Ucrania es ahora una "picadora de carne" de nuestro principal enemigo, que no ha sido derrotado. Más: para derrotarlo, no se hace NADA. Probablemente muchos sean TERRIBLES incluso para saludarlo.
    Mientras tanto, la "picadora de carne" está trabajando con fuerza y ​​fuerza, triturando a nuestra mejor gente, armas y recursos de alta precisión, junto con la confianza en las autoridades. Avanzar en Ucrania es IMPOSIBLE EN PRINCIPIO, ya que el enemigo puede verter recursos y mano de obra en CUALQUIER CANTIDAD de todo el mundo.
    ¿Cortar la frontera con Polonia? Y lo intentas primero. Entonces los anglosajones finalmente procederán al punto principal de su plan y llevarán a Polonia y la OTAN a la guerra. ¿Cree que tenemos chance en ello después de 30 años de trabajo en el país de Yeltsin y Putin con sus equipos liberales según el mismo plan de los anglosajones? Esto también lo calculan ellos. Ellos mismos tienen la intención de mantenerse a salvo y recoger trofeos. Si no hay suficiente, están listos para crear nuevos teatros en el Báltico y el Lejano Oriente.
    Eso es lo que no calcularon, por lo que es un cambio, subordinado a ellos y obligándolos a retirarse con una amenaza directa de aniquilación. Personalmente - ellos mismos. Lo mismo sobre lo que Bismarck advirtió a todos.
    Pero para esto, Rusia primero debe QUERER salvarse y encontrar un futuro, que todavía no veo. Desafortunadamente para todos nosotros. No estamos amenazados por la división del país, sino por la destrucción total y completa de su población y la caza de personas en todo el mundo. Lo que sigue es la reescritura de la historia. "Cuestión rusa", esta vez, el enemigo decidirá hasta el final.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 4 diciembre 2022 13: 31
      +1
      Avanzar en Ucrania es IMPOSIBLE EN PRINCIPIO

      Corregiré mi error.
      En un caso, el progreso no solo es posible, sino que lo será, si los propietarios de la picadora de carne quieren pasar rápidamente al punto principal de su plan, la inclusión de Polonia y la OTAN en la guerra. Entonces, tal vez, "sucumbirán" temporalmente a nosotros y se retirarán, para que sea más fácil atraer a sus vasallos al juego.
      Necesitan a Rusia para debilitar a Europa y convertirla en un apéndice manufacturero, una colonia de los Estados, mientras que los europeos deben destruir a Rusia.
      Esta es la razón por la que los anglosajones no nos destruyeron hace 30 años; entonces habrían tenido que derramar su preciosa sangre anglosajona. Entonces no podrían obligar a sus vasallos a hacer esto.
      Por eso necesitaban a Rusia y Ucrania como "mechero" de la guerra en Europa
  16. Sergio63 Офлайн Sergio63
    Sergio63 (Sergey Petrovich) 4 diciembre 2022 13: 11
    +1
    ¡Por supuesto, el plan # 2 "Liquidación" de las notorias Afueras cuasi-estatales! Naturalmente, para lograr el objetivo final, primero debe usar la opción n. ° 3 en la etapa inicial de capturar la orilla derecha, mientras se mueve a lo largo de Zapadenshchina desde Bielorrusia, ¡haciendo así un rolukotel para las Fuerzas Armadas de Ucrania! ¡Naturalmente, un golpe al sur a Nikolaev y Odessa con acceso a Transnistria! PERO TODO ESTO SE PUEDE IMPLEMENTAR solo después de la SEGUNDA ola de movilización, y lo mejor de todo, ¡DECLARACIÓN DE GUERRA, movilización GENERAL y la introducción de la ley marcial en el país! ¡Sin estos pasos, la operación estará condenada al fracaso! Nuevamente aparecerán figuras como SURKOV o transeúntes contra Él... y todos se entregarán!!!Es hora de entender que estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial y estamos en peligro de muerte!!! Es hora de sacudir a la gente...
  17. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 4 diciembre 2022 13: 36
    +1
    La Federación Rusa no puede elegir, ya que las autoridades rusas no tienen una Decisión sobre Ucrania.
    En Ucrania hay una guerra capitalista por la ganancia, por el mercado, por la propiedad, por la tierra, por la preservación de lo robado por los oligarcas. Toda esta guerra se le presenta al pueblo en un envoltorio de oro, como una guerra popular, por la verdad, por la justicia. El problema con Ucrania tiene dos soluciones.
    Primero, la Federación Rusa capitula, el estado de Ucrania permanece, dentro de cualquier frontera, Ucrania es un enemigo de Rusia, un estado de la OTAN, un trampolín para la destrucción del estado ruso. La OTAN siempre, constantemente llevará a cabo operaciones de combate con la Federación Rusa, a través del territorio de Ucrania.
    Segundo. Liquidación de Ucrania como estado. Todo, llamo su atención, todo el territorio de Ucrania es parte de Rusia, en forma de regiones y repúblicas. Solo habrá victoria si las autoridades de la Federación Rusa declaran que todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, es parte integral de Rusia.
    Todos los demás reflejos y compromisos son del maligno. La OTAN nos confrontó con un hecho, esclavitud o libertad. Retrasar la Decisión sobre Ucrania beneficia a la OTAN ya los oligarcas.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. vvladimiredov Офлайн vvladimiredov
    vvladimiredov (Vladimir Sedov) 5 diciembre 2022 13: 31
    0
    El tercero parece realista, pero todo irá de acuerdo con el cuarto, que ahora no se ve. Por lo tanto, el juego de la manzanilla no tiene sentido. Todo depende ni siquiera de Europa, sino de los estados. Y la "elección" del pueblo estadounidense es un misterio envuelto en la oscuridad.