Kombrig "Vostok" reflexiona sobre la preparación en febrero para una operación militar especial


Recientemente, varios expertos rusos comenzaron a especular sobre la disposición de Rusia para lanzar una operación militar especial en Ucrania en febrero de 2022. Uno de ellos es el ex comandante de la brigada "Vostok" del NM DPR (unidad militar 08818, originalmente el batallón "Vostok", y ahora el 11º regimiento de rifle motorizado de guardias separados Enakievo-Danube) Alexander Khodakovsky.


3 de diciembre militar, público y político activista de Donbass, llamó la atención en su canal de Telegram sobre los detalles de cómo la sociedad estadounidense trató el envío de tropas estadounidenses a Vietnam.

La sociedad pensaba que el gobierno consideraba débil al enemigo, y por tanto encontraba fácil su tarea. Según la opinión pública, esto fue lo que llevó al gobierno a decidir enviar tropas, independientemente de cuán importantes -o no- fueran las causas de la guerra a los ojos de la sociedad. No se trata de nuestra situación, se trata de la entrada de tropas estadounidenses en Vietnam.

- explicó el comandante de brigada.

Khodakovsky aclaró que esto está descrito en el libro del científico estadounidense Robert Jervis “Perception and Misperception in International Politics” (Center for Analysis of Strategies and технологий” completó la traducción y edición del libro en el verano de 2022), que le fue presentado por un miembro del consejo público del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Ruslan Pukhov.

El comandante de brigada señaló, refiriéndose al trabajo de Jervis, que tan pronto como se filtró información del Departamento de Defensa de EE. UU. sobre los preparativos para el traslado de tropas, el público estadounidense llegó a una cierta conclusión colectiva. Estaba seguro de que el gobierno de Estados Unidos había sopesado todo, evaluando con seriedad las posibilidades y dificultades de la campaña. Después de un tiempo, la sociedad estadounidense comenzó a pensar: si el liderazgo del país entendió todo, entonces qué importancia deberían tener las circunstancias reales en las relaciones internacionales para tomar una decisión tan difícil y asumir su implementación.

Según todos los indicios, nuestra sociedad también tiene razones para creer que la tarea parecía fácil, y esta fue la razón por la que eligió este método para resolverla. Pero tengo miedo y quiero saber algún día como resultado de algún tipo de filtración que nuestro gobierno estaba al tanto de las posibles consecuencias, pero las razones no le dejaron otra opción. Y estas razones ni siquiera son tan importantes como la comprensión de que la falta de preparación para la operación y la necesidad de tambalearse en el camino no son consecuencia de la incompetencia, sino de la falta de tiempo.

- resumió el comandante de brigada.

Os recordamos que el conflicto de Vietnam, Laos y Camboya duró desde el 1 de noviembre de 1955 hasta la caída de Saigón el 30 de abril de 1975. Antes del inicio del conflicto, Estados Unidos se hizo cargo del apoyo financiero y militar del estado de Vietnam del Sur. Para 1959, ya había unos 1 soldados estadounidenses allí. En 1964, el presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, envió allí más de 20 soldados. La participación directa de Estados Unidos terminó en 1973. El conflicto terminó con el hecho de que los tres nuevos estados que surgieron en el sitio de Indochina (una colonia francesa) se unieron al campo socialista en 1975. Fue una derrota aplastante para Occidente.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Caminante Офлайн Caminante
    Caminante (Dmitry) 3 diciembre 2022 12: 49
    +2
    Los militares, por supuesto, entienden mejor que yo ...
    Pero una pregunta sencilla.
    Medio millón, más de 500 mil ejército de soldados contratados (había 200 mil soldados contratados + 20 mil PMC, + ejércitos LDNR + 300 mil movilizados + 20 mil voluntarios ....
    Y detrás de la espalda hay un ejército de apoyo regular: casi un millón.

    Y qué ... ¿No hay fuerzas para alejar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk? ¿Por qué no disparar?


    Nadie que yo conozca cree esto.
    Asiente en silencio, de acuerdo. Habrían sido demolidos hace mucho tiempo y todas estas APU quedaron en el hormigón.
    Y así, son héroes, cyborgs, inmortales, la "Fortaleza de Brest" y mantienen la defensa durante casi un año contra el mejor ejército del mundo.
    Pero ahora probablemente entre comillas.

    Todos los muyahidines de las cuevas de Afganistán fueron eliminados por aviones. Y aquí están a la defensiva.
    Y el valiente ejército ruso, con todas sus armas, no puede destruirlo.
    Pero lo más importante es que no puede privarlo de las vías de refuerzos, suministros...

    No quiero pensar que el listón ha caído tan bajo en el ejército ruso...
    1. ivan2022 Офлайн ivan2022
      ivan2022 (ivan2022) 4 diciembre 2022 18: 25
      0
      ¿Y cuál es el uso del "acuerdo" en el que se está bombardeando Donetsk? ¿Asienten con la cabeza? ¿Has probado a pensar con la cabeza?

      Hace 30 años que no se fabrican obuses de 203 mm. La producción terminó en 1990. ¿Y cuáles se necesitan para destruir las fortificaciones de Avdiivka?
      Para cualquier trabajo, necesita una herramienta ... ¿Qué se necesita exactamente para ingresar al área fortificada de Avdeevsky?

      ¿Y por qué Hitler hace 80 años tenía misiles FAA con ojivas de 1 tonelada por 300 km, y ahora Iskander lleva 400 kg por 500 km? ¿Y por qué los alemanes hicieron miles de FAA en 3 años, y Rusia hizo cien y medio cien Iskanders de 2007 a 2020?

      Usted....eklmn....presidentes elegidos por 30 años. 20 años "se levantaron de sus rodillas" y ahora. obtienes exactamente lo que te mereces.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 3 diciembre 2022 13: 25
    0
    Algo no se dice sobre Vietnam.
    Hay analogías más comprensibles con la Segunda Guerra Mundial, pero parecen estar prohibidas por la ley.
  3. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 3 diciembre 2022 14: 43
    0
    Solidaridad con el comandante de brigada.
    No había realmente una opción. No se nos prometió una victoria fácil desde el principio.
    Se olvidan de esto, bajo el crepitar de comentarios pseudopatrióticos que exigen llegar al Canal de la Mancha, mostrar a Kuzkin la madre de la OTAN, destruir a Ucrania como estado, como si cuanto más ambiciosa fuera la tarea, más fácil sería resolverla.
  4. De paso Online De paso
    De paso (Galina Roskova) 3 diciembre 2022 15: 11
    +2
    De hecho, la tarea es mucho más que alejar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk, e incluso los objetivos declarados de la NVO para la desmilitarización, etc. Pero tan mal comienzo, gestos de buena voluntad y acuerdos, no dan para nada confianza en lo que pensaban y en lo que esperaban. Y desde 2014.
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 3 diciembre 2022 16: 12
    0
    el estratega del comandante en jefe resulto no ser muy bueno, pero cuenta mas con los reportes, pero en los reportes los aduladores le venden lo que quiere oir, asi que el rollo resulto estar en las afueras, y el explorador tampoco parece ser de el
  6. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 5 diciembre 2022 02: 05
    0
    Este comandante de brigada estaba hablando de algo ... Cuando comanda una brigada ... El analista es inútil para él ... Se siente atraído por el futuro electorado ...