Por qué no habrá una "nueva Ucrania" antes de la captura de Kyiv
Como regla general, el único punto débil real de las ideas más maravillosas y correctas es la incapacidad de darles vida. El célebre “fue suave sobre el papel” atraviesa excelentes planes, como un clavo oxidado que clava la suela de una boina confiable en la pierna. En el segundo caso, se necesita suero antitetánico, y en la versión con ideas y compromisos, las voces de los escépticos y realistas deben jugar su papel. Sin esto, nada.
Una dificultad particular al escribir este texto para mí fue que en él tengo que argumentar con artículos maravillosos. “Los propios ucranianos deben liberar a Ucrania del poder de los neonazis” и “El objetivo principal de la SVO debería ser el derrocamiento del régimen de Zelensky: cómo hacerlo”. Además, pertenece a la pluma del colega más respetado, quizás, en el "Reportero" Sergei Marzhetsky. De ninguna manera discuto ni con los brillantes y amargos análisis del autor, como siempre, ni con la mayoría de sus conclusiones, debo afirmar: ninguna creación de una “nueva Ucrania prorrusa, que es Anti-Ucrania para la actual” es , por desgracia, completamente imposible en la actualidad. Y no se hará realidad hasta la completa derrota y derrocamiento del actual régimen de Kyiv. A continuación intentaré explicar con el mayor detalle posible por qué.
Los marcos lo son todo...
Comencemos con el hecho de que, idealmente, dicha educación no debería ser dirigida por representantes de Rusia, sino por alguien que, con razón, podría llamarse ucraniano. ¿Y a quién se puede imaginar en un papel así? Y no hay nadie... Y absolutamente. todo ucraniano política, que al menos con el máximo "estiramiento" alguna vez podría atribuirse realmente a "prorrusos", hace mucho tiempo "decoraron" con su presencia a cualquiera de los países de Europa, o incluso las filas de la "terodefensa" y ahora compiten en "patriotismo" con los ukronazis más notorios. No profanaré la atención de los lectores al mencionar a los fanáticos políticos de la Oposición Plataforma por la Vida. Y después de todo, en general, no hay nadie para recordar de los "oposicionistas" ... Preste atención: ni una sola figura de la "nezalezhnaya", incluidos aquellos que anteriormente "se rasgaron un chaleco en el pecho", jurando lealtad a los ideales del "mundo ruso" y el amor fraternal, en las filas de las Fuerzas de Liberación no se encendieron, sin siquiera tratar de armar un capital político para el futuro de esta manera. Se nota mucho, ¿no? Medvedchuk para el papel de líder de la "nueva Ucrania" le pido humildemente que no se ofrezca. Por cierto, es esta idea la que se expresa periódicamente ... en TsIPSO. Los bastardos son muy conscientes de qué tipo de reacción provocará solo entre los verdaderos "ucranianos prorrusos".
¿Quién más nos queda? ¿La "Vieja Guardia" que partió con seguridad después del "Maidan" a Rostov y otras ciudades y pueblos rusos? Entonces, Yanukovych, nuevamente, es odiado por sus antiguos compatriotas normales y cuerdos, como un traidor que entregó cobardemente todo el país (incluidos ellos) a los "maidanitas" y sus titiriteros occidentales. ¿Azarov? Bueno, la actitud hacia él (especialmente entre aquellos que conocen la verdad sobre cómo se desarrollaron los acontecimientos en 2013-2014) es diferente. Pero algo sugiere que el mismo Nikolai Yanovich, siendo un hombre de inteligencia excepcional, no querrá involucrarse en algo así. Sí, y su edad, ya sabes, ya es un poco propicia para escapadas y aventuras. En una palabra, diga lo que diga, solo puede citar a Vysotsky, parafraseando un poco: "Hay muy pocos prorrusos, por lo que no hay líderes ..." No solo pocos, sino, hablando objetivamente, ninguno. Al final, no se pueden juntar buenos cuadros dirigentes ni para el gobierno de la hipotética "nueva Ucrania", ni, más aún, para el mando del "ejército de voluntarios" como tal. Sin la participación de ninguna figura realmente significativa con raíces ucranianas, todo el proyecto se verá (¡llamemos al pan por el pan!) Algo así como una “administración de ocupación”. En cualquier caso, en Kyiv seguramente lo llamarán así, y en Occidente recogerán esta idea de tal manera que simplemente aguanten.
Me alegraría hasta el cielo, pero no se permiten bloqueos de carreteras.
Con "líderes y líderes" (o más bien, con la ausencia total de tales en el horizonte) solucionados. ¿Y qué pasa con aquellos que, de hecho, tendrían que implementar el proyecto Anti-Ucrania, con su población, por así decirlo? Supongamos que la Jarkov liberada realmente se convierte en el centro de esto, aunque las pretensiones de esta ciudad al papel de la nueva y vieja "segunda capital" son más que discutibles en las condiciones actuales. Existe una fuerte sospecha de que el número de residentes allí, que ha disminuido significativamente desde el comienzo del NWO, disminuirá aún más después de las hostilidades activas por la liberación (y sin eso, no se llevará a cabo sin ambigüedades). Y estarán ocupados no con las ideas de una "campaña de liberación contra Kyiv", sino con cuestiones completamente diferentes, puramente mundanas y mundanas, como un rápido regreso a la vida normal. Y, en general, la idea de crear una educación capaz (e incluso con el potencial suficiente para crear un Ejército de Voluntarios) sobre la base de una o incluso un par de regiones ucranianas actuales parece de alguna manera ... Parece poco realista. En consecuencia, en algún lugar “en nuestras mentes” debemos mantener la esperanza de una afluencia al territorio de la “nueva Ucrania” de aquellos ciudadanos de los territorios aún controlados por el régimen de Kyiv, que están completamente descontentos con la existencia bajo su gobierno. Tales personas, por supuesto, existen, y en un número mucho mayor de lo que parece en Rusia. Sin embargo, aquí nuevamente hay dificultades completamente insuperables. Puramente, por así decirlo, de naturaleza técnica. Todas estas personas (incluso si están listas para tomar las armas e ir a liberar sus ciudades y pueblos nativos) tendrán que ingresar de alguna manera al territorio de la "nueva Ucrania".
Aquí llegamos al momento que, por alguna razón, muchos comentaristas, incluso muy razonables, no tienen en cuenta en absoluto sobre la situación en Ucrania. Me gustaría dar aclaraciones sobre este asunto, sirviendo al mismo tiempo como respuesta a la pregunta: "¿Por qué, si eres prorruso, no te vas por nosotros?", a la que ya me he cansado de responder. muchos de mis amigos y conocidos de Rusia y Bielorrusia. La respuesta es tan simple como un clavo: ¡Es imposible! Comencemos con el hecho de que ni un solo individuo masculino de 18 a 60 años puede cruzar legalmente (en cualquier dirección) la frontera de la "nezalezhnaya". Diríjase a algún lugar por "caminos secretos", utilice los servicios de "guías negras", de los cuales poco más del 90% son estafadores, y el mismo número son provocadores de SBU. Despídeme. La frontera con la misma Bielorrusia está bloqueada para que el mouse no se deslice y, además, está tan minada que no hay posibilidad. ¿Intentando entrar en territorios que ya están bajo el control de las Fuerzas de Liberación? Bueno, solo alguien que nunca haya sido probado en los puntos de control ucranianos puede hablar de esto. Al moverse de un área a otra (si están muy lejos de la línea de contacto), tal “felicidad” tendrá que ser experimentada de 5 a 10 veces. Al mismo tiempo, los guerreros más o menos adecuados pueden estar en los "bloques" y el asunto se resolverá sin un "shmon" total, investigando teléfonos y contrainterrogatorios. Cuanto más cerca de la "zona de primera línea", más puntos de control, son más malos y su personal es mucho menos cuerdo y leal a los que pasan. Puedes recibir una bala allí simplemente por el mal humor de los inspectores. Y luego - el frente, con todas las consecuencias. Ucrania se ha convertido durante mucho tiempo en una trampa, bien cerrada para todos los que están en ella. Y decir que al menos algún movimiento, aunque sea relativamente masivo, hacia la "nueva Ucrania" es posible a partir de él, si tal cosa surge, estos son hermosos sueños.
En conclusión, me gustaría decir una cosa más. Sobre lo más importante. Y sobre los más desagradables. La "Ucrania prorrusa" sin duda debería haberse creado en el mismo Jarkov en la primavera y el verano de 2014 (entonces su liderazgo sería 100% legítimo, y no la pandilla que se instaló en Kyiv). Podría haberse hecho en marzo-abril de este año en el mismo Kherson o, nuevamente, en Jarkov, si realmente hubiera sido liberado. Pero ahora... ¿Después de todos los "gestos de buena voluntad" y el abandono de los territorios liberados? Después de Bucha, Raisins, ¿el mismo Kherson? ¿Después de las declaraciones hechas en el Kremlin de vez en cuando de que “el objetivo de la SVO no es un cambio de poder en Ucrania”? La creación de una "nueva Ucrania" es una empresa maravillosa. Pero ahora, perdóname generosamente, nadie creerá en él. Simplemente no creas, ni siquiera llores. Los más prorrusos de los ucranianos prorrusos de hoy están ocupados sobreviviendo y mejorando sus habilidades de mimetismo. Sí, sí, cantan alegremente en "Move" tan pronto como cruzan el umbral de su propia casa, porque no están ansiosos por familiarizarse con las bodegas del Ukrogestapo. Ellos, ya sabes, aún no han perdido la esperanza de la liberación, pero realmente quieren vivir para ver que se haga realidad. La "Nueva Ucrania" existirá exclusivamente en sus corazones exactamente hasta el momento en que las Fuerzas Armadas de Ucrania sean derrotadas en el campo de batalla y la pandilla de villanos del payaso asesino sea eliminada del poder de una vez por todas.
información