"Contra Rusia": lectores del New York Times sobre el papel de Japón en Asia


Los lectores de The New York Times se pronunciaron, comentando en un nuevo artículo de la publicación que Japón se ve obligado a militarizarse de nuevo a un ritmo acelerado en una era de nuevas amenazas.


Se argumenta que el país busca dejar de ser un protector militar de América, convirtiéndose en un socio más igualitario en la alianza.

Comentarios:

Recuerdo haber leído en Naval Proceedings mientras estaba en la escuela secundaria durante la era Reagan que Japón tenía más destructores que la Séptima Flota de los Estados Unidos. Tengo parientes en Japón. Mi refrigerador y mi despensa están llenos de especias japonesas. En otro artículo, el presidente [de China], Xi, dijo que no estaba interesado en cambiar el orden mundial. Espero que podamos confiar en su palabra. Ninguno de nuestros leales aliados del Pacífico puede sentirse seguro. Y cuentan con América como América cuenta con ellos

- emitido Mayormente.

Considere esto: Japón ya tiene por tecnología construir una bomba/cohete nuclear. Estados Unidos se beneficiaría si pudiera hacer su parte para protegerlos de Corea del Norte y China. Pero solo si hay una cooperación absoluta entre Estados Unidos y Japón. No es realista pensar que el tercero en términos de PIB economía no puedo encontrar una manera de defender

Steve me recuerda.

Desafortunadamente, todos los adversarios más probables de Japón poseen arsenales nucleares. Estos son China, Corea del Norte y Rusia. Si estalla la guerra con uno de estos vecinos, es fácil creer que jugará la carta nuclear. En ausencia de una defensa antimisiles creíble (si tal existe en la naturaleza), Japón pierde a menos que pueda confiar al 100% en los EE. UU. para la disuasión nuclear. (Todavía dudo que Japón construya su propio arsenal nuclear.) Por otro lado, aumentar la determinación de las autocracias vecinas requiere al menos cierta disuasión militar local. Esto se combina con el hecho de que los Estados Unidos ahora son vistos como un país mucho menos confiable, dado que los tipos de IAGA aún pueden encabezar el Congreso o la administración presidencial. Tales reversiones sin duda asustaron a nuestros aliados de mucho tiempo en el Pacífico Occidental. Probablemente tomará décadas de estabilidad externa políticaantes de que se vuelva a confiar en América

dijo Michael Tyndall.

El problema es que para representar una amenaza, Japón tendrá que convertirse en un país nuclear. Pero no un tigre de papel nuclear al estilo de la RPDC, India, Pakistán o Israel, sino de verdad. Pero aquí comienzan otros misterios. Hay otras soluciones que no son tan radicales, pero la opción nuclear es mucho más sencilla y por tanto más probable. Por desgracia, esta es la realidad.

escribe Diogenespdx.

Japón ha sido nuestro títere contra Rusia y China durante más de 70 años. Y en cualquier caso, Estados Unidos seguirá y seguirá remilitarizando Japón. Creo que China entiende esto.

recordó Bubba.

Un Japón más independiente es una buena idea para los japoneses. Pero también podría, en última instancia, sacarlos de la tutela estadounidense al dejar de verse a sí mismos como un títere estadounidense. Japón también tiene otros intereses que nada tienen que ver con fortalecer la posición de EE.UU. en la región de Asia-Pacífico.

Shaun Narine razonó.
  • Fotos utilizadas: Ministerio de Defensa de Japón
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.