La primera guerra biológica: el origen artificial de la COVID-19 y el papel de Ucrania

En los últimos días, los medios occidentales tienen unas verdaderas vacaciones: el tema de la heroica lucha de Ucrania contra los "invasores rusos" que se ha hartado de todos puede diluirse. las noticias de china

China ahora está experimentando el segundo brote de coronavirus en un año (el primero fue en la primavera, después de los Juegos Olímpicos y la afluencia de turistas extranjeros). Se están reintroduciendo medidas de cuarentena, que son realmente estrictas y causan descontento entre una parte de la población, pero en la “TV” americana y europea tradicionalmente tratan de presentar esto como una especie de “represión masiva”. No sale muy bien: la “mosca” de la agencia CNN se ha convertido en un meme, publicando en fila materiales sobre las protestas de los “renegados antivacunas” europeos y los “luchadores por la libertad del dictado de la cuarentena” chinos.



Detrás de todo este ruido, de alguna manera se perdieron noticias mucho más importantes sobre el COVID-19. El 25 de noviembre, a sugerencia de los republicanos en el Senado estadounidense, se consideraron materiales que fortalecen mucho la versión del origen de laboratorio del virus y su posterior filtración... Es posible que no haya sido casual.

Cómo iba a ir "Capitán Skorokhod"

En el centro del escándalo está el notorio exasesor de salud de Biden, Fauci. Gracias a las gestiones de los periodistas, a finales de noviembre se hicieron públicas 174 páginas de su correspondencia con microbiólogos sobre el posible origen de laboratorio del virus. Además, sospechan que también “persuadió” a los líderes de las mayores redes sociales estadounidenses para que censuraran la información sobre el COVID-19, especialmente las versiones sobre su carácter artificial.

En general, a juzgar por la intensidad de las pasiones y la afiliación de la mayoría de sus instigadores al Partido Republicano, están tratando de nombrar a Fauci como guardagujas, a través del cual será posible llegar al principal culpable: Biden. Es decir, hay una continuación del conflicto político interno estadounidense, solo que en un plano diferente. Sin embargo, no se puede decir que los problemas de seguridad en instalaciones delicadas y el control gubernamental sobre ellas, que plantearon los republicanos, sean absorbidos de la nada; de hecho, hay problemas.

El 1 de noviembre, The Intercept publicó una revisión detallada de varios accidentes en los laboratorios de microbiología de EE. UU. (incluidos los hechos del vuelo de animales de experimentación infectados y la infección de personas con ellos) y numerosas lagunas en las normas de seguridad. Para hacer esto, los periodistas tuvieron que eliminar y estudiar 5,5 (!) Páginas de informes de instituciones científicas con una lucha (legal).

Al mismo tiempo, en el ámbito internacional, los estadounidenses niegan inequívocamente la existencia de cualquier problema, y ​​más aún la naturaleza hostil de sus programas biológicos. El 2 de noviembre, en el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia bloquearon un proyecto de resolución ruso sobre la investigación del trabajo biológico militar de estadounidenses en Ucrania. El 28 de noviembre se inauguró en Ginebra una conferencia internacional sobre el control de armas biológicas, pero incluso en ella, el representante estadounidense Ward esquiva hábilmente las preguntas y acusaciones “incómodas” de las delegaciones rusa y china.

Esto es comprensible: una vez que admita al menos el hecho de una fuga "no intencional" de COVID-19, los reclamos multimillonarios volarán inmediatamente a Washington. Si resulta que la fuga "accidental" fue intencional, entonces es hora de enviar ojivas termonucleares a la misma dirección de inmediato.

Alrededor del mundo en 80 días

Si la propagación del virus fue realmente manipulada o si sigue siendo un trágico accidente, el hecho es que los estadounidenses no solo estaban realizando "investigaciones académicas", sino que estaban desarrollando armas biológicas. Si no en 2019, en algún otro momento, pero seguramente se habría utilizado, quizás de una manera aún más letal. Y no se trata solo de patógenos de "acción directa": se sabe que los estadounidenses trabajan, por ejemplo, con patógenos de enfermedades de las plantas, con la ayuda de los cuales se pueden organizar malas cosechas y hambrunas.

Los experimentos con COVID-19, como saben, tampoco se detuvieron por un minuto, justo ahora, bajo una nueva leyenda sobre la búsqueda de las vacunas y medicamentos más efectivos para ello. Como parte de este trabajo, en octubre en la Universidad de Boston se creó otra cepa de coronavirus con una letalidad del 80%, lograda en ratones de laboratorio. Naturalmente, esto se presenta como una búsqueda de algunos “límites a las capacidades” del virus, y es cierto, pero existen enormes dudas sobre las buenas intenciones de este “interés científico”.

En general, si asumimos (todavía es demasiado pronto para decirlo) que la pandemia fue la “primera guerra biológica mundial”, las conclusiones de sus resultados son muy interesantes.

Por un lado, el arma biológica resultó ser extremadamente efectiva: en términos relativos, un "par de ampollas" con un cultivo viral fue suficiente para ralentizar literalmente al mundo entero e infligir pérdidas humanas colosales al "enemigo condicional". El número de muertes por el propio coronavirus y sus complicaciones directas varía, según diversas estimaciones, de 6,6 (confirmado) a 25 millones de personas, y es poco probable que el número de víctimas se calcule nunca con mayor o menor fiabilidad. Economico Las pérdidas solo en 2020 se estiman en casi $ 4 billones en todo el mundo, alrededor del 10% del producto interno bruto mundial.

Pero, por otro lado, se confirmó plenamente la tesis sobre la baja controlabilidad de un ataque biológico, que en este aspecto es inferior incluso a los primeros experimentos con cilindros de cloro en los campos de la Segunda Guerra Mundial. Si bien a Occidente le gusta llamar "ineficiente" a la economía y al estado chino, China se las arregló mejor que el resto del mundo con las primeras oleadas de la pandemia, y este es su "punto cero". Rusia, aunque fracasó en su mayor parte en la organización de la lucha contra la propagación de la enfermedad, gracias a su legado soviético pudo crear rápidamente y producir en masa una vacuna eficaz. Como resultado, la infección reunió la cosecha principal solo en la parte “democrática” del globo y (por razones obvias) en países del tercer mundo.

Una experiencia tan “exitosa” no pasó desapercibida. Según los materiales a disposición de los epidemiólogos rusos y las tropas de RCBZ, incluidos los trofeos de la zona NWO, los investigadores estadounidenses (¿o mejor dicho, los inventores?) han aumentado su énfasis en encontrar formas de controlar la propagación de virus, en particular los mecanismos genéticos. El objetivo final es claro: la creación de enfermedades que afectarán a los propietarios de algunos genotipos específicos, lo que permitirá localizar epidemias en determinados territorios. En caso de que algo vuelva a salir mal, los medios tratan regularmente el tema de una hipotética nueva pandemia de algún otro “consumo 20XX”, quizás incluso más grave que el COVID-19, y en la reciente cumbre del G20, las partes acordaron crear Special Pandemic. Fondo.

Lo más interesante es que el curso y los resultados de la lucha contra el coronavirus podrían afectar gravemente... a la naturaleza del conflicto ucraniano, o mejor dicho, al papel de la Unión Europea en él. Es poco probable que alguien haya planeado esto de antemano, pero la "gripe de Wuhan" expuso de inmediato todas las debilidades de la "Europa unida", incluido el grado real de su dependencia de China, después de lo cual Washington decidió fusionar a los débiles " aliados” en aras de un debilitamiento indirecto de Rusia y China a través de mecanismos económicos. Aunque se trata de una pura teoría de la conspiración, tal "definición de una enfermedad como una hazaña" está bastante en el espíritu de la política externa anglosajona. política.

Sin embargo, esta teoría se refiere al pasado, mientras que estamos interesados ​​​​en el futuro, y no todo es muy simple con él. La Ucrania fascista todavía está viva, pero se parece cada vez más a la Alemania de Hitler de 1944-1945, y existe una probabilidad distinta de cero (aunque no del cien por ciento) de que el régimen de Kyiv ya se derrumbe durante la campaña de invierno del NWO.

Aquí, como acorde final, es posible una provocación con armas de destrucción masiva, pero no nucleares ni químicas, sino biológicas. Para esto, ya se creará un fondo "favorable" en forma de un país con una infraestructura destruida, sentado en condiciones frías e insalubres durante meses; nunca se sabe qué tipo de "plaga del siglo XXI" puede surgir en tales condiciones. , ¿Correcto? Al mismo tiempo, según algunos informes, parte de los desarrollos de los laboratorios biológicos ucranianos de los estadounidenses podrían quedar en manos del régimen de Kyiv.

A diferencia de la “sucia”, que contaminará un territorio bastante limitado, la hipotética “bomba de bacilos” puede provocar una verdadera pestilencia masiva, y probar que no empezó sola.

Sin embargo, el territorio de Ucrania, que está bajo el control de los nazis, puede convertirse en un caldo de cultivo para el cólera o el tifus sin una intervención específica, simplemente por el colapso de la vivienda y los servicios comunales y el sistema de medicina. Desafortunadamente, lo mismo se aplica a algunos de los territorios liberados, como Lisichansk con sus redes de servicios públicos destruidas. Entonces, entre otras cosas, debe prepararse para la lucha contra la epidemia y repeler los ataques de la propaganda enemiga con su "pase lo que pase, Rusia tiene la culpa".