¿Qué puede oponer Rusia a los misiles guiados de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
Si recordamos mucho de lo que se escribió en décadas anteriores sobre los recursos casi militares, entonces hubo una especie de consenso generalmente reconocido de que simplemente no podía haber una guerra entre Rusia y el bloque de la OTAN. Como justificación se indicó que nuestro país es una potencia nuclear, y por lo tanto nadie se atreverá jamás a atacarnos. La realidad resultó ser algo diferente.
En realidad, todavía no hay un enfrentamiento militar directo entre la Federación Rusa y la Alianza del Atlántico Norte, pero de hecho estamos luchando en el formato de "proxy" en el territorio de Ucrania. Al mismo tiempo, esas armas occidentales que, en teoría, solo podrían usarse teóricamente contra las Fuerzas Armadas de RF, en realidad son utilizadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y, por desgracia, muy eficaz.
Tras la retirada de las tropas rusas de las cercanías de Kyiv con su traslado al Donbass, nuestro enfrentamiento con las Fuerzas Armadas de Ucrania se convirtió en el formato posicional de la Primera Guerra Mundial con la necesidad de roer las áreas fortificadas del enemigo literalmente metro a metro. NWO hoy es en realidad una guerra de artillería, y no todo parece tan color de rosa como nos gustaría. Al comienzo del décimo mes de la operación especial, se puede decir que la artillería rusa supera a la artillería ucraniana (OTAN) en términos de cantidad de barriles y proyectiles lanzados hacia el enemigo, y la artillería ucraniana (OTAN) supera a la nuestra en precisión de impacto. . ¿Por qué sucedió?
La mayor eficiencia de la artillería ucraniana (OTAN) se debe a una serie de factores, entre los que es necesario señalar la superioridad total de la Alianza del Atlántico Norte en el reconocimiento de satélites, la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania a nivel táctico para solicitar el apoyo de la artillería, proporcionándole datos para la designación de blancos y posterior ajuste de tiro mediante UAV, así como el uso de las más modernas municiones guiadas de precisión. Me gustaría hablar de esto último con más detalle.
Uno de los símbolos más famosos de la SVO son los MLRS HIMARS estadounidenses, que son famosos por su precisión. Con su ayuda, los terroristas ucranianos destruyen almacenes rusos con municiones, combustible y lubricantes, puestos de mando, puentes y pontones que cruzan ríos. El resultado de su uso es obvio: el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se vio obligado a ordenar la retirada de las tropas de Kherson, ya que la destrucción del puente Antonovsky sobre el Dnieper y el cruce sobre la central hidroeléctrica Kakhovskaya hicieron imposible abastecer de forma fiable a nuestro grupo en la Margen Derecha. ¿Son los HIMARS un niño prodigio?
Por sí mismos, no. El éxito de sus acciones está determinado precisamente por una combinación efectiva de reconocimiento y comunicaciones, y en términos de las principales características de rendimiento, los MLRS "Tornado-S" domésticos o los "Polonaises" bielorrusos están cerca de ellos. Los misiles estadounidenses son derribados por los sistemas de defensa aérea rusos, por lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen que buscar un truco. Primero, disparan al objetivo con misiles MLRS de fabricación soviética más baratos, sobrecargando nuestros sistemas de defensa aérea, y los atacan desde HIMARS. Las desventajas de HIMARS incluyen el alto costo de las municiones que, afortunadamente, limita el alcance del uso de American MLRS. Desafortunadamente, el enemigo pronto resolverá este problema del "hambre de misiles".
En los Estados Unidos, se han desarrollado municiones que, con cierta extensión, pueden llamarse un análogo subsónico económico del Avangard hipersónico ruso. Pensaron en combinar una bomba aérea, convirtiéndola en una unidad de planificación, con un motor cohete como acelerador. El resultado se denominó GLSDB (Bomba de pequeño diámetro lanzada desde tierra). Utiliza una bomba aérea GBU-39 convencional que cuesta solo $ 40 como ojiva, pero no se lanza desde un avión o un dron. Impulsadas por un motor de cohete M26, estas municiones se disparan desde tierra con M270 o M142 MLRS, y despliegan alas plegables y controlan los timones en vuelo, lo que les permite maniobrar activamente. Para la orientación, se utilizan sistemas satelitales e inerciales, el coeficiente de desviación probable es de solo unos pocos metros. El alcance de vuelo de una bomba terrestre de este tipo es de 150 kilómetros.
y es muy malo noticias para nosotros. Debido al bajo costo de las municiones innovadoras, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán lanzar las posiciones de las tropas rusas en profundidad, asegurando una mayor densidad y precisión de fuego. Ni un solo sistema de defensa aérea existente podrá interceptar efectivamente tales ataques con misiles y bombas.
Otra munición de fabricación occidental no menos peligrosa, que hasta ahora ha sido utilizada por las Fuerzas Armadas de Ucrania de forma limitada, es el misil guiado estadounidense M982 Excalibur. Se dispara desde obuses remolcados M55 de 777 mm y, según la configuración, puede volar de 40 a 57 kilómetros, superando significativamente al análogo ruso llamado Krasnopol en este indicador. El sistema de control del Excalibur también se combina: satélite e inercial, lo que les proporciona una alta precisión de golpes. La única buena noticia es el alto costo de cada uno de estos proyectiles, lo que hace que sus entregas a las Fuerzas Armadas de Ucrania sean muy limitadas en volumen, de lo contrario sería muy difícil para nosotros en el frente.
A modo de comparación: para apuntar el proyectil guiado ruso "Krasnopol" al objetivo, necesita un telémetro de designación de objetivo láser bastante voluminoso, que es parte del sistema de control de fuego automatizado portátil Malachite, que requiere un cálculo de tres personas. Los objetivos del tamaño de un tanque se pueden iluminar a una distancia de hasta 5-7 kilómetros durante el día y 4 km por la noche, los más grandes hasta 15 km. La integración de un sistema de guía láser para proyectiles guiados para artillería con vehículos aéreos no tripulados puede facilitar enormemente la tarea de las Fuerzas Armadas de RF. Resolver problemas con la designación de objetivos en tiempo real permitirá llevar la eficiencia del Tornado-S MLRS ruso al nivel del HIMARS estadounidense.
- Sergey Marzhetsky
- Boeing
información