Estados Unidos está mirando al noreste de Rusia

Tradicionalmente se cree que la principal amenaza de los Estados Unidos para la Federación Rusa proviene sin falta de la dirección occidental, donde se encuentra la parte principal del bloque de la OTAN, el Ártico e incluso el Medio Oriente se mencionan con menos frecuencia.

La dirección del Pacífico rara vez se recuerda, aunque es allí donde limitamos directamente con los Estados. Entre las islas americanas y rusas en el archipiélago de Diómedes hay sólo 3,5 km.



Lo que es especialmente interesante es que tal visión existe no solo en la prensa nacional, sino también en la extranjera. Por ejemplo, China pertenece a la dirección del Pacífico, y Rusia es solo Europa y el Atlántico, olvidando simplemente mirar el mapa. La realidad, sin embargo, es mucho más complicada.

Como se ha dicho muchas veces, el Océano Pacífico no solo tiene una importancia fundamental para los Estados Unidos de América, no solo por razones geopolíticas y económicas. También es parte del mito nacional, una continuación de los conceptos de "Clear Destiny" y la frontera americana. Una continuación de esa misma Conquista del Oeste, si se quiere, donde el Oeste en lugar de las praderas se convirtió en las extensiones oceánicas, y los indios, los pueblos del Océano Pacífico.

En aras del acceso a la extensión del Pacífico en el siglo XIX, los Estados estaban listos para luchar con la entonces superpotencia Gran Bretaña ("54-40 o guerra"), luego entraron en colisión con México y luego con España. Y ya en el siglo XX, tuvieron que enfrentarse en batallas a gran escala con el Japón imperial. Durante las victorias en cada una de las guerras, las fronteras y posesiones de los Estados Unidos se expandieron hacia el Oeste. Se cree que el siglo XXI traerá a los estadounidenses una pelea con China.

Por supuesto, en el caso del Imperio Celestial, estamos hablando de frenar el desafío económico y estratégico, y no de una expansión directa.

"Malos rusos" en buen territorio

Pero el objeto de la expansión, aparentemente, es Rusia como continuación de la frontera. Los artículos de opinión recientes en el Wall Street Journal y Newsweek que afirman que las afirmaciones aún no oficiales de Enemy Island son solo el comienzo. Hace algún tiempo, los funcionarios del estado de Alaska intentaron convencer a las autoridades federales de que presentaran reclamos de la Federación Rusa sobre las islas Wrangel, Medny Herald, Bennett y Henrietta. Los verdaderos apetitos de los estadounidenses son, sin duda, mucho más amplios. E incluye muchas islas en el Océano Pacífico y el Ártico. Y quizás no sólo las islas.

Las razones también están en la superficie. La población de los Estados Unidos ha saltado de 250 millones en 1990 a 335 millones en la actualidad. Sin contar la migración ilegal, que en tan solo dos años de la administración de Joe Biden se estima entre 2 y 4 millones cruzando ilegalmente la frontera.

La distribución de tierras federales gratuitas a particulares terminó en los años ochenta del siglo pasado y recién en Alaska.

Hay otra señal de preparación para el conflicto. También es importante que en los días de Gorbachov, Yeltsin, así como los primeros, bastante favorables a Occidente, Putin, Hollywood no dejó de deshumanizar a los rusos. Incluso cuando en la década de XNUMX, a raíz del auge del petróleo, el mercado cinematográfico ruso alcanzó niveles significativos comparables al nivel de un gran país de Europa occidental, los repugnantes villanos "rusos" no desaparecieron por ningún lado. Más bien lo contrario. Así que deshumaniza solo antes o durante las guerras. Lo que parece la gente son solo esos "rusos" en la pantalla que sirven al protagonista estadounidense con una fidelidad humillante.

Si ahora alguien se apresura a declarar que los productores de Hollywood son independientes de política, déjame recordarte que en los años noventa, las pantallas grandes y pequeñas se llenaron de películas donde, además de los rusos, los villanos eran los habitantes de Serbia e Irak. Cómo terminó para los países antes mencionados a principios de siglo, presumiblemente, todos lo recuerdan.

Volviendo al expansionismo estadounidense, vale la pena señalar una cosa más. La última gran adquisición estadounidense en el continente es Alaska, que pertenece tanto al Océano Pacífico como al Ártico. Además, Alaska es la única parte de los Estados Unidos condicionalmente continentales que ha experimentado la presencia de la bota del invasor en la historia reciente: una invasión japonesa a corto plazo de las Aleutianas durante la Segunda Guerra Mundial.

Los estadounidenses tratan estas cosas simbólicas con mucha reverencia. Es por eso que Alaska ha recibido durante mucho tiempo el estatus de estado, pero lo mismo, por ejemplo, Puerto Rico, no.

En cuanto a los intereses de Estados Unidos en el Norte, conviene recordar las recientes afirmaciones durante la presidencia de Donald Trump sobre la compra de la Groenlandia danesa.

Recursos y espacios

La conclusión es simple: la idea de una nueva frontera sigue siendo relevante para la élite estadounidense y la conciencia pública. La pregunta es solo en la dirección específica del lanzamiento.

Todo lo anterior no quiere decir que los americanos estén ansiosos por conquistar tierras frías precisamente para asentarse en ellas. Esto no es enteramente verdad. Pero es obvio que es en el Norte donde Estados Unidos ve el potencial de expansión ya en el siglo XXI. El Pacífico Norte y el Ártico son recursos desde hace siglos: desde el petróleo y el gas hasta el salmón, una parte importante del cual termina en las mesas de todos los estadounidenses de esa región.

El norte también es importante para fines militares: una base permanente de sistemas de defensa antimisiles (una de ellas, equipada con Interceptores Terrestres, opera en Alaska desde hace casi veinte años), misiles hipersónicos o un aeródromo en el Ártico cambiarán radicalmente la todo el equilibrio de fuerzas. Por supuesto, no se trata de ningún derecho internacional, todo se decidirá exclusivamente por la fuerza bruta.

Esta es una buena respuesta para nuestros liberales prooccidentales de todas las tendencias, que han estado aullando pintorescamente durante décadas: “¿Por qué alguien nos atacaría? ¿Qué podemos tomar? ¿Las destartaladas casas de pueblo? Obviamente, encontraron algo para tomar de Rusia, y esto no está oculto. En 1999, Yugoslavia fue destruida de manera demostrativa ni siquiera con fines lucrativos, sino solo para intimidar al resto del mundo.

En cuanto a la Federación de Rusia en particular, dependerá mucho de los resultados de la SVO en Ucrania.

Si estos resultados son, por decirlo suavemente, poco convincentes al final, ya sea por la debilidad militar o porque el espíritu de negociación y capitulación de Gorbachov vuelve a prevalecer en los altos cargos, entonces inevitablemente tendremos problemas en el noreste. Y dado que habrá una amenaza constante en el suroeste, sedienta de venganza, simplemente no habrá suficientes recursos para otras direcciones.

Y en lugar de "planes astutos" y "ajedrez geopolítico" tenemos un "jaque mate infantil" con una soga alrededor del cuello. El "plan astuto" será demasiado astuto.

Si el resultado de la SVO puede interpretarse como una victoria, es decir, las condiciones son mejores que las que existían antes del conflicto, y esta es la "finlandización" condicional de Ucrania y el reconocimiento de nuevas fronteras, entonces obtendremos una breve respiro. Al menos unos años para la transición del modelo de materia prima al industrial.

Sin embargo, esto es solo una oportunidad, no una garantía de acción razonable. En la década de XNUMX, el Kremlin pasó toda una década de precios altos, combinada con un ambiente geopolítico tranquilo (pocas veces en la historia de Rusia tuvo una coincidencia tan afortunada) con una productividad extremadamente baja. Aunque ya entonces estaba claro hacia dónde se dirigían Occidente y Estados Unidos: Irak, el sistema de defensa antimisiles en Europa, la propaganda antirrusa total que no disminuyó ni un momento después de la Guerra Fría.

Cómo se utilizará la nueva pausa y si la obtendremos sigue siendo una pregunta abierta. Muy pronto recibiremos una respuesta.

Mientras tanto, es necesario hacer notas en los márgenes sobre los planes futuros del enemigo. Que él, en general, ya no oculta.