Favorable para Rusia opción de reconstrucción de posguerra de Ucrania

Favorable para Rusia opción de reconstrucción de posguerra de Ucrania

Pensando en las perspectivas de resolución del conflicto armado en el territorio de Ucrania, hay que considerar varias opciones para su posible reconstrucción de posguerra. Una cosa está clara: este país definitivamente nunca volverá a las fronteras de 1991. Pero, ¿qué puede ser la Plaza de la posguerra y, lo que es más importante, qué necesita Rusia que sea?


Alguien dirá que compartimos la piel de un oso no matado, pero solo los cazadores inexpertos no se ponen de acuerdo de antemano sobre cómo se distribuirán los trofeos, de lo contrario, como si algo no funcionara. Es posible iniciar una operación militar a gran escala en un país vecino y movilizar a cientos de miles de reservistas solo si tiene un plan claro, no necesariamente astuto, sobre lo que hará con los diversos resultados de la NMD. Hasta ahora, no se han dignado a familiarizarnos con eso, por lo tanto, nos tomamos la libertad de especular sobre este tema, que concierne a todos los rusos, por nuestra cuenta. Sin embargo, los escenarios presentados constantemente provocan acaloradas discusiones, porque todos ya han inventado algo propio en esta ocasión, y la realidad hasta ahora, por desgracia, está en desacuerdo con lo que se deseaba.

¿Eliminar o unir?


Muchos de nuestros compatriotas tienen dos puntos de vista diametralmente opuestos sobre el posible futuro de Ucrania. Según el primero, el Independiente de la posguerra debería convertirse en un estado independiente, federal y amigo de Rusia. Dos idiomas, el ucraniano y el ruso, deberían tener el mismo estatus allí, y el presidente debería ser de Novorossiya. Todo suena genial, por supuesto, pero absolutamente irreal.

El tema de la federalización de Ucrania se quemó el 2 de mayo de 2014 en Odessa en la Casa de los Sindicatos, junto con los partidarios de la idea de la federalización y el acercamiento a nuestro país. Después del Maidan, verdaderos nazis ucranianos llegaron al poder en Nezalezhnaya, cuyo verdadero propósito era la destrucción de todo lo ruso y la guerra con Rusia. Ninguna federalización bajo el régimen rusofóbico en Kyiv, controlado desde el exterior por los anglosajones, es simplemente imposible. Por lo tanto, todas estas negociaciones que tuvieron lugar a lo largo de ocho años en el marco de los acuerdos de Minsk sobre el regreso de las proclamadas DPR y LPR a Ucrania parecían el colmo del cinismo.

Naturalmente, ninguna federalización de la Plaza en caso de que la LDNR volviera a su composición, como nos dijeron los “guardianes”, no hubiera ocurrido. Después de que el control de la frontera hubiera pasado a las Fuerzas Armadas de Ucrania, la trampa se habría cerrado de golpe y Donbass se habría quedado solo con los nazis ideológicos. Entonces nadie interferiría directamente, ya que todo lo que sucede al otro lado del cordón sería declarado un asunto puramente interno de Ucrania. Más cínicas, si cabe, son las declaraciones de Vladislav Surkov, responsable del “drenaje de Novorossiya”, sobre la necesidad de la confederalización de Ucrania:

Los ucranianos saben muy bien que en este momento su país no existe realmente. Dije que puede existir en el futuro. Ella tiene una esencia nacional. Pero me pregunto cuáles deberían ser [sus] límites. Y esto debería ser objeto de un debate internacional...

El país puede reformarse como una confederación cuando las regiones tienen mucha libertad para tomar decisiones por sí mismas. Debe aparecer tejido blando entre los dos huesos. Ucrania se encuentra exactamente entre Rusia y Occidente, y la atracción geopolítica de ambos lados desgarrará a Ucrania. Hasta que alcancemos ese resultado, la lucha en Ucrania nunca se detendrá. Puede calmarse, puede recrudecerse, pero continuará, es inevitable.

Como resultado, gracias a los esfuerzos del propio Surkov, la Ucrania neonazi, junto con Novorossia, se encontró justo debajo del Occidente colectivo. Y él, este Occidente, necesita una Ucrania unida y unitaria, militarizada y nazificada para la guerra con Rusia. Después de nueve meses de feroces combates, es seguro decir que también deberíamos olvidarnos de algún tipo de Ucrania unida prorrusa. Ha habido demasiadas bajas en ambos bandos. Realmente no les gusta que estemos allí ahora, eso es un hecho.

Otro extremo en el que caen muchos de nuestros compatriotas es el deseo de asegurarse de que después de la guerra no quede Ucrania en absoluto. Habiendo visto lo suficiente de lo que están haciendo los nazis ucranianos, esperan que, como resultado del NWO, la condición de estado del ex Independiente sea liquidada en principio y sea completamente anexada a la Federación Rusa o dividida entre esta y sus vecinos de Europa del Este.

No quiero decepcionar a nadie, pero vale la pena advertir de antemano que la probabilidad de tal escenario está en algún lugar en el nivel cero. Ucrania es uno de los países fundadores de la ONU, y es casi seguro que el presidente Putin no dará un paso tan radical como la eliminación del estado ucraniano. No tengas falsas esperanzas, esto definitivamente no sucederá.

Resulta que Ucrania no puede ser independiente y neutral, ya que o Occidente o Rusia la atraerán, y ya no puede ser federal / confederada o prorrusa, ya que está bajo el control externo directo de los anglosajones. que lo usan para la guerra contra nosotros. Al mismo tiempo, tampoco se puede hablar de su completa eliminación. Entonces, ¿qué queda?

¿Protectorado?


Es bastante obvio que la clave de la victoria en esta guerra radica en la eliminación de los antiguos Independientes de la esfera de influencia del Occidente colectivo, y esto solo puede hacerse por medios militares. Sin embargo, el problema de su reconstrucción de posguerra no desaparecerá de esto. No puedes simplemente irte a la puesta del sol hermosamente, porque un lugar sagrado nunca está vacío. Si las tropas rusas se retiran posteriormente en caso de una victoria completa sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania, todo se repetirá nuevamente: los desvalidos nazis volverán a levantar la cabeza, los agentes occidentales reanudarán su trabajo activo y otro Maidan es inevitable. Esto significa que las Fuerzas Armadas de RF tendrán que permanecer en el territorio de Ucrania para siempre. La única pregunta es qué y dentro de qué fronteras resultará ser esta Ucrania de posguerra.

Parece que la mejor opción para la Federación Rusa puede ser la siguiente. El Sudeste de habla rusa, que es el más cercano a nosotros en términos de mentalidad, se está mudando a nuestro país en el formato de un nuevo Distrito Federal. El resto de Ucrania pierde entonces el acceso a ambos mares y se convierte de facto en un estado "muñón", completamente dependiente de Rusia para el suministro de energía y otros recursos naturales, así como para el tránsito de productos agrícolas y de otro tipo para la exportación. Suena, por supuesto, cínico, pero tal dependencia en sí misma garantiza el más alto nivel de lealtad.

Ucrania central y occidental debe cambiar la forma de su gobierno de unitario a federal. Sí, solo será posible bajo la mano de Moscú. Occidente debería recibir el estatus de la más amplia autonomía, sujeto a su desmilitarización y desbanderización. La mejor opción sería que fuera legalmente prácticamente retirado de la Ucrania de la posguerra, de modo que no pudiera tener un impacto significativo en la vida política interna del país. En particular, su representación en el parlamento (Rada) debería volverse puramente simbólica.

Quizás sería la decisión correcta tomar Galicia y Volyn bajo el protectorado tripartito de Rusia, Bielorrusia y Polonia. De jure, todavía puede ser parte de Ucrania, de facto un cuasi-estado enano bajo la supervisión de sus vecinos más cercanos. ¿Por qué lanzar Polonia allí?, se preguntarán los lectores astutos. Luego, a cambio, puede obtener desde Varsovia la apertura de un corredor de transporte terrestre a la región de Kaliningrado desde Bielorrusia en forma de una carretera extraterritorial, carretera y ferrocarril.

Ucrania central, también conocida como la histórica Pequeña Rusia, podría convertirse en una federación bilingüe, desmilitarizada y bajo un protectorado militar ruso. Es ella quien tendrá que convertirse en la sucesora legal de la Ucrania anterior a Maidan, miembro de la ONU. En una primera etapa, puede existir una forma asociada de interacción entre éste y nuestro país. En el futuro, es posible y necesario reintegrar el Estado Independiente de la posguerra en el formato del Estado de la Unión de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia, que deberá hacerse real, no virtual.

De las opciones que quedaban a fines de noviembre de 2022, tal escenario probablemente sería el mejor desde el punto de vista de los intereses nacionales de la Federación Rusa. Y no hay necesidad de ironía. Ya es hora de decidir por qué estamos luchando exactamente.
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak 28 noviembre 2022 16: 05
    + 13
    ¿Cuánto es ya posible? ¿Qué tipo de reforma? No Ucrania, no hay problema!!!!! ¡Para la seguridad de Rusia, cualquier variante de la existencia de Ucrania es imposible! ¡¡¡No está bien!!! Se inspiraron en que sus antepasados ​​excavaron el mar y continúan inspirando sobre la independencia y la soberanía. A manos de un puñado de secuaces del fascismo pro-estadounidenses que hablan Bandera, están muriendo y degradando ciudadanos de habla rusa de un país multimillonario, que ellos mismos no entienden quiénes son y creen en esta herejía.!!! Un pasado inventado seguramente conducirá a un futuro utópico. ¡Y los propios ucranianos tienen la culpa de esto!...
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 28 noviembre 2022 16: 49
      + 11
      Cita: Sidor Kovpak
      ¡Los propios ucranianos tienen la culpa de esto!

      Bueno, no solo eso, también influyeron los ánimos de Occidente y la connivencia de Rusia.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 noviembre 2022 22: 56
        +7
        Hay una guerra híbrida de Estados Unidos y sus aliados para destruir Rusia. La Federación Rusa perdió la guerra por la mente de los ucranianos (V. Surkov y otros "estrategas" que la llevaron a las hostilidades). Solo hay una oportunidad de ganar, y solo por medios militares y por la fuerza para consolidar la victoria. Aprende de los clásicos: V. Churchill, I. Stalin, etc. Los viejos métodos probados y probados, todos los grandes nacionalistas en el "barco" y en el extranjero: Canadá, la UE, Inglaterra, etc. Criminales de guerra "Azov" y otros, por un período y para la disposición del Ártico, V. Siberia. y D. Vostok. Rusia necesita finalmente deshacerse de los problemas futuros asociados con el estado no independiente permanente de Ucrania, porque siempre ha servido como una herramienta contra Rusia. Conclusión: Ucrania, creada por los bolcheviques, como un estado independiente con tierras cortadas, debería "hundirse al olvido" ..
        1. Andrey Andreev_2 Офлайн Andrey Andreev_2
          Andrey Andreev_2 (Andrey Andreev) 29 noviembre 2022 07: 37
          +7
          En general, Surkov debe ser elogiado por detener las hostilidades en el Donbas en 14 junto con Putin. Ahí, lo cierto es que intervino la abuela alemana...
        2. SIG Офлайн SIG
          SIG (Ildus) 29 noviembre 2022 08: 58
          +1
          ¡GUAUOOOO! este es el escenario más correcto desde nuestro punto de vista. Y para ello es necesario derrotarlos junto con la OTAN. y luego sacar los restos de Baneder de la mente de los que quedaron en los habitantes (los que querían quedarse).
          pero como lo demuestra la historia, se necesitarán otros 50 años de vigilancia y trabajo minucioso del estado (todas sus instancias, incluida la parte educativa), para erradicar toda esta ideología
        3. mimocodilo Офлайн mimocodilo
          mimocodilo (mimicrocodilo) 30 noviembre 2022 13: 43
          0
          Cita: Vladimir Tuzakov
          para la disposición del Ártico, V. Siberia. y D.Vostok

          ¿Por qué te desagradan tanto las regiones que mencionaste? ¿De qué son culpables sus habitantes ante ti? ¿Es el recuerdo de generaciones?
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 noviembre 2022 20: 29
            0
            (M. crocodile) ¿Has intentado vivir allí, pruébalo, especialmente desde el carril central para moverte allí ...
    2. solista2424 Офлайн solista2424
      solista2424 (Oleg) 29 noviembre 2022 10: 24
      0
      Todos ustedes tienen razón, pero qué hacer con la población desleal, y es lo mismo en las regiones occidentales. Y restaurar toda Ucrania es un placer costoso. Probablemente habrá que dejar parte del país independiente, pero en condiciones tales que no tenga potencial económico e industrial. Entonces, un caso raro, estoy de acuerdo con el autor.
  2. m.cempbell Офлайн m.cempbell
    m.cempbell (Anton) 28 noviembre 2022 16: 19
    +3
    Sergey, tu artículo tiene pensamientos absolutamente correctos. Pero me temo que nuestro gobierno actual, incluso para tal reorganización de Ucrania, por decirlo suavemente, no tendrá suficientes testículos...
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 16: 47
    + 12
    La transición de Novorossiya a Rusia nunca será reconocida ni por Kyiv ni por Occidente. Significa guerra sin fin. Y ya con el colectivo Oeste.
    No soy fuerte en números, pero el potencial militar total de Occidente es el ejército número 4 millones en Europa, unos 20 mil tanques, 13 mil sistemas de artillería, unos 5 mil aviones. Además de la constelación de satélites más poderosa y complejo militar-industrial ilimitado de los Estados.
    Ganar será bastante problemático.

    Crear una confederación de Ucrania central y occidental significa obtener un estado completamente rusofóbico en las fronteras de Rusia, además, inflado con armas occidentales y entrenado de acuerdo con los estándares occidentales. Si ahora es lo suficientemente difícil luchar contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¿cuál será el resultado en 2-3 años?

    El autor, de hecho, propone la división de Ucrania a lo largo del Dnieper (condicionalmente). Esto es una utopía. Esta es una guerra pospuesta por un par de años, y ya con un ejército completamente diferente.

    La mejor salida para Rusia sería la ruptura total de todos los lazos económicos con Europa y la destrucción lenta de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente. Las sanciones son permanentes. Quizás para siempre. Así que nada se pierde aquí. Transferencia del país a pie de guerra, la transferencia de los principales medios de producción a manos del Estado. Y, (lo más importante) la renovación de la máxima dirección del país. Nabiulins, Grefs, Kudrins deben irse. Si no es para iniciar sesión, al menos en casa en el sofá. Esta es la que debería ser la tarea principal de la SVO.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 28 noviembre 2022 17: 30
      +3
      No soy fuerte en números, pero el potencial militar total de Occidente es el ejército número 4 millones en Europa, unos 20 mil tanques, 13 mil sistemas de artillería, unos 5 mil aviones. Además de la constelación de satélites más poderosa y complejo militar-industrial ilimitado de los Estados.
      Ganar será bastante problemático.

      Será imposible reunir tal ejército. Ella no podrá pelear. Las enseñanzas han confirmado esto más de una vez. En cuanto al complejo militar-industrial, no me halagaría. Estos países no están en ese estado ahora. Y no habrá unidad.
      Y no pelearán. Putin a sabiendas sacó la situación. El estado de ánimo ya no es el mismo que a principios de marzo. ¿Qué pasará en 2-3 meses?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 19: 18
        +6
        A principios de marzo, el estado de ánimo era tal que las Fuerzas Armadas de Ucrania no durarían ni una semana. Y Kyiv será tomada en 2-3 días. El liderazgo huyó de Kyiv y el apoyo occidental fue mínimo. El ejército ruso tomó Kherson y casi llegó a Nikolaev. Avance a través de Chernigov y Sumy. El fallo de encendido fue en Kharkov. Decepcionar al liderazgo militar. Tratar de llevar Kharkiv en movimiento es una especie de pesadilla.

        Ahora el estado de ánimo es realmente diferente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania se aferran a cada línea conveniente, avanzando. No importa por qué razones y con qué pérdidas. El apoyo occidental se destina a millones de proyectiles y cientos de misiles. Algunos Javelins y Stingers se entregaron varios miles de unidades.

        Eso sí, no podrán cobrar 4 millones. Pero se escribirán los ejércitos de Polonia, los estados bálticos, Rumania, Eslovaquia, Hungría y casi un millón. Esto es al millón que hay en Ucrania. Y no se deje engañar por la falta de equipos en los almacenes de la OTAN. Está lleno de eso. Solo hay 20 tanques, si al menos la mitad de ellos se reactivan, entonces tendrán que luchar en serio.

        Conclusión: es necesario derribar la base económica de la OTAN. Desindustrializar Europa.
        1. SIG Офлайн SIG
          SIG (Ildus) 29 noviembre 2022 09: 04
          -4
          A principios de marzo, el estado de ánimo era tal que las Fuerzas Armadas de Ucrania no durarían ni una semana. Y Kyiv será tomada en 2-3 días.

          fue contigo y conmigo, pero no sé qué en el Estado Mayor

          Cita: Bakht
          El apoyo occidental se destina a millones de proyectiles y cientos de misiles.

          También es cierto, como dijiste, es temporal y no para siempre. ahora los europeos tienen una opción: conchas o comida. ganar (y por lo tanto satisfacer para comer) tíos. un escriba vendrá a los habitantes de Europa

          Cita: Bakht
          Conclusión: es necesario derribar la base económica de la OTAN. Desindustrializar Europa.

          entonces esto es lo que hace el PIB (alrededor de 15-20 años) con la excepción del trabajo de Medvedev (él, por el contrario, estaba dispuesto a darlo todo). ahora, ¿cómo es con las economías de la OTAN? Ya está claro para todos en el mundo que algo anda mal con ellos ... y los activos congelados de Gaddafi, Irán, Benladan no ayudan
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bajtiyar) 29 noviembre 2022 14: 07
            0
            Yo no tenía esa actitud contigo. Y el Estado Mayor y los "expertos" occidentales. Occidente dio a las Fuerzas Armadas un máximo de una semana y, por lo tanto, no suministró armas al principio.
            Y el desembarco en Gostomel y el avance de las tropas rusas en Kyiv a través de Sumy y Chernigov hablan más elocuentemente que cualquier palabra sobre la planificación en el Estado Mayor.

            Por analogía con las memorias de Otto Carius "Tigres en el barro", hubo una publicación "Tigres en la nieve" sobre un intento de asaltar Kharkov a fines de febrero de 2022. Lea y exprese su opinión sobre el nivel de planificación de la operación y el estado de ánimo de los residentes locales.

            https://www.ridus.ru/tigry-v-snegu--pechalnaya-istoriya-shturma-harkova-27-02-2022-391233.html
            1. mimocodilo Офлайн mimocodilo
              mimocodilo (mimicrocodilo) 30 noviembre 2022 14: 06
              0
              Cita: Bakht
              Lea y exprese su opinión sobre el nivel de planificación de la operación y el estado de ánimo de los residentes locales.

              Después de leer el artículo, no solo surgen estas preguntas. También los hay mucho más desagradables.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bajtiyar) 30 noviembre 2022 15: 41
                0
                Desafortunadamente, tienes razón. También hay momentos más vergonzosos. Desde el nivel de planificación, hasta la organización de unidades y conexiones. Si lees la "Doctrina Ogarkov" (que ahora es tan elogiada) antes que la "Doctrina Gerasimov", entiendes que el Estado Mayor se estaba preparando para una especie de guerra incomprensible. Y ambas doctrinas han mostrado su débil correspondencia con las realidades.
                Y si miras las publicaciones sobre la guerra de Karabaj de 2020, no hay nada confirmado.
                Es necesario cambiar la estructura de las unidades, alejarse de la estructura de brigada. Restaurar el orden en la parte trasera. No es de extrañar que los generales y mariscales soviéticos odiaran a Mehlis. El general Khrulev lo odiaba especialmente.
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 29 noviembre 2022 16: 03
          0
          Desindustrializar Europa.

          Estados Unidos está haciendo un gran trabajo con esto.
          Sobre el poder militar. Un pequeño ejemplo.
          https://t.me/sheyhtamir1974/30773
          Francia entregado a / en el MLRS LRU MLRS. Una.
          Este es un calibre de 227 mm, 12 rieles. Hay 13 de ellos en total. Ucrania no, iban a entregar 13 piezas (aunque tampoco habrían hecho el tiempo).
          Todo esto está en servicio con la gran y poderosa Francia, solo 13 piezas. ¿Qué iban a hacer con ellos?
          Una gasolinera pobre tiene 100 Tornados y 100 Huracanes (al 2016, desde entonces están remachados). Se trata de 12 guías y un calibre de 300 mm. El resto de las características de rendimiento se pueden ver simplemente en la Wiki. Rusia nunca se siente halagada allí.
          Ya escribí sobre sus armas autopropulsadas César. Había 73 en servicio, 18 fueron enviados a/en. Le pedimos al fabricante que restableciera la cantidad. Ellos prometieron. Dentro de 4 - 5 años.
          Y tenemos rastreado completamente blindado SAU Msta S - 2. dos mil unidades. Déjame recordarte que su César está abierto, con ruedas. ¿Cómo está ahora en suelo negro líquido, te gusta? no muestran...
          Tenga cuidado con los números.
          Con millones de proyectiles suministrados a/on. La OTAN está horrorizada por el consumo de proyectiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque el nuestro es muchas veces superior. Ahora simplemente no están listos para el combate, al menos debido a la falta de municiones.
          No contaban con tales gastos en absoluto, pero Ucrania les quitó incluso lo que tenían.
          1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
            aslanxnumx (Aslán) 30 noviembre 2022 10: 19
            +1
            Y donde nuestro 2000 Msta .8 meses nuestras tropas no pueden ir 100 km de Donetsk La infantería asalta en la frente y donde la nuestra no tiene análogos.
        3. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 29 noviembre 2022 16: 27
          0
          Acerca de millones de conchas.
          https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/11/27/7378143/
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bajtiyar) 30 noviembre 2022 15: 58
            0
            De los datos del Instituto de Kiel para la Economía Mundial, que cubre el período del 24 de enero al 7 de junio, así como de las declaraciones oficiales de funcionarios occidentales y europeos realizadas después del 7 de junio, se deduce que desde principios de año de artillería Ucrania recibió:

            hasta 215 obuses remolcados OTAN de 155 mm (más de la mitad de ellos son obuses M777 estadounidenses). Se prometió transferir al menos 17 obuses autopropulsados ​​más, y Polonia también tiene la intención de concluir un contrato para la venta de otros 60 obuses autopropulsados ​​​​a Kyiv. El Ministerio de Defensa de Ucrania confirmó la recepción de 150 unidades;
            al menos 29 obuses de estilo soviético (el Ministerio de Defensa de Ucrania dice que recibirá 50 de estos vehículos);
            al menos 100 morteros (el Ministerio de Defensa de Ucrania habla de cientos de morteros recibidos);
            ocho montajes de artillería autopropulsados ​​con un obús de 155 mm.

            De vehículos blindados Ucrania recibió:

            hasta 395 vehículos blindados, se prometen otros 99 para la entrega. El ejército ucraniano informó que recibió alrededor de 250 vehículos;
            147 otros vehículos blindados, más 218 prometidos para entrega;
            18 vehículos para remolcar obuses;
            cuatro vehículos de recuperación de equipos tácticos.

            Desde múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS) a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania apareció:

            20 MLRS del tipo soviético. El Ministerio de Defensa de Ucrania habla de docenas de tales MLRS entregados;
            Se promete la entrega de ocho MLRS tipo OTAN.

            tanques, que fue a Kyiv:

            252 tanques de tipo soviético, más ocho prometidos para entrega;
            Se promete la entrega de 40 tanques fabricados por países de la OTAN.

            Hasta la fecha, solo se ha enviado un sistema de defensa aérea (AD) a Ucrania, y se promete la entrega de otro, así como tres sistemas de misiles antibuque (el Ministerio de Defensa de Ucrania confirmó la recepción de uno).

            De sistemas portátiles antiaéreos y antitanques (MANPADS) suministrado:

            al menos 2310 MANPADS, con otros 60 prometidos para ser entregados (Ucrania ha informado que recibió miles de MANPADS);
            32 otros sistemas de misiles, con 800 previstos para la entrega.

            De la tecnología de helicópteros Ucrania ha recibido tres helicópteros hasta el momento, se promete la entrega de otros 19.

            Drones recibidos por Kyiv:

            se afirma que se entregaron drones de ataque, pero no se reveló cuántos. El Ministerio de Defensa de Ucrania habla de varias docenas de drones de ataque entregados al país;
            hasta 846 otros drones.

            con respecto a armas ligeras, municiones, equipos y equipos, se indica que al menos se entregaron (sin información sobre el número de algunas entregas): 117 cascos, 532 chalecos antibalas de diversos tipos, 53 fusiles tipo OTAN, 411 fusiles tipo soviético, así como cartuchos para ellos, 8 lanzagranadas, 712 granadas de mano, 832 ametralladoras y metralletas, varias municiones para obuses, morteros y otros en la cantidad de aproximadamente 8,1 millones de piezas, miles de dispositivos de encriptación de radio, al menos 4 toneladas de combustible, varios miles de terminales Starlink para comunicarse con los satélites, así como un número desconocido de imágenes satelitales por valor de decenas de millones de dólares.
        4. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 29 noviembre 2022 17: 54
          0
          Sobre las acciones conjuntas de las tropas de la OTAN.
          Recomiendo encarecidamente ver este viejo video. Este es un experto ucraniano serio y adecuado (Dios lo bendiga y todo lo mejor después de la SBU, no se fue en vano).
          Se escucha como uno de los mejores números de KVN.

          http://https://www.youtube.com/watch?v=ekse7Jye61k
        5. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 29 noviembre 2022 19: 49
          +1
          referente

          recoger 4 millones

          Esta es la tarea número 1 de la OTAN.
          https://t.me/stranaua/77780
    2. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 29 noviembre 2022 07: 13
      +4
      Nabiulins, Grefs, Kudrins deben irse. Si no es para iniciar sesión, al menos en casa en el sofá.

      ¡Sin sofá! Una alternativa al registro es una mina. Brigadas de "Stakhanovites" de los liberales ... Y este, el campamento de Mordovia, para coser guantes para cómplices en la mina. Por un bol de gachas. Y luego, si se cumple la norma. No, significa día de "descarga" ...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 29 noviembre 2022 14: 48
        +1
        ¡Se fue el primero! De los telegramas del canal de A. Kudrin.
        https://t.me/AlekseiKudrin/46

        En total, pasé unos 25 años en el sector público. Ahora me gustaría centrarme en los grandes proyectos que están relacionados con el desarrollo de iniciativas privadas en un sentido amplio, pero que al mismo tiempo tienen un efecto significativo en las personas. Por lo tanto, dejo el cargo de Presidente de la Cámara de Cuentas, sobre el cual presenté la solicitud correspondiente al Presidente de la Federación Rusa de acuerdo con el procedimiento establecido.
    3. solista2424 Офлайн solista2424
      solista2424 (Oleg) 29 noviembre 2022 10: 29
      -1
      Si Occidente es capaz de formar tal ejército y movilizarse para la guerra, Ucrania ya será el décimo elemento de su lista de planes. La tarea principal de Occidente es derrotar y desmembrar a Rusia. Entonces, el ganador de esta guerra dictará los términos, y no solo en Ucrania.
  4. invitado Офлайн invitado
    invitado 28 noviembre 2022 16: 47
    +8
    Intentaré parafrasear al autor para señalar la falta de sentido de su artículo: "cómo debe ser un tumor canceroso después de haber sido curado".
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 28 noviembre 2022 17: 23
    +2
    No debería haber Ucrania.
    El territorio 404 debe ser despejado rápidamente de personas que no necesitamos. Ya he descrito la tecnología aquí más de una vez. A esto se reduce todo. escalonado completar desconexión de la electricidad (y del gas) a partir de las regiones del este con un traslado gradual del procedimiento hacia el oeste. La gente superflua (para nosotros) correrá hacia el oeste. Muy útiles serán los puentes no destruidos. Las Fuerzas Armadas de Ucrania correrán con ellos. No puedes luchar sin comida, agua, calor, municiones y reabastecimiento. Las tropas de la OTAN ya los están esperando en la frontera, porque los guardias fronterizos y el Ministerio del Interior de ambos lados no pueden hacer frente a tal caos. Será un maravilloso regalo de la UE. No lo serán en absoluto antes de la guerra.
    Una fuerte disminución de la población permitirá lentamente, sin costos únicos significativos, poner el territorio en orden. Bajo la estricta guía de las administraciones militares de entre los rusos que lucharon y el NM de la RPD y LPR. Omita la región de Kyiv, resuelva el problema allí en el caso de la destitución ilegal de Yanukovych de su cargo. Esto deslegitima a las administraciones posteriores y todas sus actuaciones, tanto financieras como legislativas. Después de eso, el poder puede liquidarse, el liderazgo puede transferirse a administraciones militares. Los territorios del sur, este y oeste se están preparando gradualmente para ser aceptados en la Federación Rusa. Lleva mucho tiempo cocinar, dependiendo de la terquedad de la población.
    Transfiera las regiones centrales a Lukashenka para crear una reencarnación del ON como parte del SG.
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 28 noviembre 2022 17: 36
    +1
    Nadie fantasea con la pérdida de la condición de Estado de Ucrania, así como con el regreso de la OTAN a las fronteras de 1979.
    La mejor opción es la división de Ucrania con Polonia, Eslovaquia y Hungría, miembros de la OTAN. A esto le seguiría lógicamente el reconocimiento internacional de las nuevas fronteras de Polonia, Eslovaquia, Hungría y la Federación Rusa.
    Cualquier otra opción significa la derrota de la Federación Rusa y pone en duda su existencia.
    1. petr sladek Офлайн petr sladek
      petr sladek (Petr Sladek) 28 noviembre 2022 19: 02
      -3
      K tomu už dnes nepřistoupí ani Maďarsko. Rusko má status teroristické země, nikdo s vámi nebude chtít jednat o dělení Ukrajiny.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 19: 21
        +5
        Cita de Petr Sladek
        K tomu už dnes nepřistoupí ani Maďarsko. Rusko má status teroristické země, nikdo s vámi nebude chtít jednat o dělení Ukrajiny.

        Y nadie va a negociar contigo sobre la división de Ucrania. Y en la región de Voronezh ya es hora de demoler todos los monumentos a los fascistas húngaros.
      2. Dingo Офлайн Dingo
        Dingo (Victor) 29 noviembre 2022 07: 22
        +1
        Statusem země, která sponzoruje terorismus, jsou de facto USA.
  7. carmela Офлайн carmela
    carmela (Carmela) 28 noviembre 2022 17: 39
    + 11
    "Ucrania es uno de los países fundadores de la ONU"

    Ucrania no es de ninguna manera uno de los países fundadores de la ONU. El sucesor de la URSS (uno de los fundadores de la ONU) fue Rusia. Recuerde, la RDA también era miembro de la ONU, ¿y eso detuvo a alguien?
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 18: 51
      -1
      De acuerdo con la carta de la ONU, el estado sucesor debe presentar una nueva solicitud de membresía, y Rusia no presentó dicha solicitud.
      La fecha de adopción de Ucrania (RSS de Ucrania) es el 24.10.1945/XNUMX/XNUMX en el sitio web de la ONU.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 19: 58
        -1
        ¿Qué otros países han solicitado la membresía?
      2. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 20: 02
        0
        En una carta fechada el 24 de diciembre de 1991, el Presidente de la Federación de Rusia, Boris Yeltsin, informó al Secretario General que la Federación de Rusia continuaría siendo miembro de la Unión Soviética en el Consejo de Seguridad y en todos los demás órganos de las Naciones Unidas con el apoyo de 11 países miembros de la Comunidad de Estados Independientes.

        No hubo objeciones. El sitio web de la ONU indica la fecha de adopción de la Federación Rusa (eso es exactamente lo que dice) 24 de octubre de 1945.
        1. Ugens Офлайн Ugens
          Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 20: 36
          -2
          Luego, Rusia hizo un engaño, no notificó a la ONU de los Acuerdos de Belovezhskaya, según los cuales la URSS dejó de existir, y simplemente cambiando la placa tomó el lugar de la URSS, en violación de la Carta de la ONU. Este momento puede usarse para excluir a Rusia de la ONU a través de la Asamblea General de la ONU.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 20: 46
            +3
            ¿Qué escribes en absoluto? ¿Qué engaño? ¿Desde qué resaca se debe informar a la ONU sobre los Acuerdos de Belovezhskaya? ¿Quién engañó a quién? ¿Eran estos acuerdos secretos?

            Lea la Carta de la ONU y el procedimiento para aceptar nuevos miembros. Rusia notificó oficialmente a la Secretaría de la ONU que se estaba convirtiendo en el sucesor de la URSS. Además, asume todos los deberes y poderes de la URSS como miembro de la ONU y es miembro del Consejo de Seguridad. Con derecho de veto y demás privilegios. Y la Secretaría de la ONU aceptó esta carta.

            Todo. La pregunta está cerrada. Y todo lo que escribes es solo un intento de sacar algo de algo.

            PRESIDENTE
            RUSO
            Socialista Federal Soviético
            REPÚBLICA

            24 1991 años diciembre
            Nº Pr-2338
            Moscú

            Estimado señor Secretario General,

            Tengo el honor de informarle que la membresía de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en las Naciones Unidas, incluso en el Consejo de Seguridad, en todos los demás órganos y organizaciones del sistema de la ONU continúa con el apoyo de los países de la Comunidad de Estados Independientes Estados de la Federación Rusa (RSFSR). En este sentido, le pido que utilice el nombre "Federación de Rusia" en lugar del nombre "Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas"..

            La Federación de Rusia conserva la responsabilidad total de todos los derechos y obligaciones de la URSS de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, incluidas las obligaciones financieras.

            Les pido que consideren esta carta como prueba de la autoridad para representar a la Federación Rusa en los órganos de la ONU a todas las personas que actualmente tienen la autoridad de representantes de la URSS en la ONU.

            Atentamente, B. Yeltsin

            Su Excelencia
            D. Javier Pérez De Cuéllar
            secretario general
            Las Naciones Unidas

            https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_Президента_РСФСР_Генеральному_секретарю_ООН_от_24.12.1991
            1. Ugens Офлайн Ugens
              Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 21: 14
              -2
              Bueno, te importa un carajo)))
              Hay un documento específico del Comité Legal de la ONU que explica un punto similar, según él, si se forma un nuevo estado, incluso si tiene derecho a ser el heredero de un estado miembro de la ONU, entonces está obligado a presentar un nueva solicitud de afiliación.
              Y les aseguro que este momento será aprovechado.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 21: 24
                +2
                La Carta de la ONU dice que se presenta una carta (solicitud). Es considerado por el Consejo de Seguridad y, si hay 9 votos a favor, se somete a la consideración de la Asamblea General.
                En este caso, había una carta con la solicitud de cambiar el nombre del país y mantenerlo como sucesor de la URSS. Esta solicitud fue concedida. Y desde 1991, ningún país del mundo lo ha cuestionado. Solo ahora, a sugerencia de Ucrania, este problema comenzó a exagerarse. Por cierto, ni Ucrania ni Bielorrusia han solicitado el reingreso a la ONU. La misma Ucrania en 1991 presentó una carta con una solicitud para cambiar el nombre del país de "República Socialista Soviética de Ucrania" a "Ucrania". Belarús presentó la misma carta. El resto de las repúblicas de la URSS presentaron una solicitud de adhesión. Bastante lógico.

                Por ejemplo, en 2014, al discutir la denuncia de Ucrania sobre Crimea, el Poder Representativo de los EE. UU. declaró (textualmente)

                De conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, la Federación de Rusia tiene derecho a vetar cualquier proyecto de resolución del Consejo de Seguridad.

                La pregunta está cerrada para cualquier persona que piense normalmente. Excepto por las crestas, por supuesto.
                1. Ugens Офлайн Ugens
                  Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 21: 47
                  -4
                  Debido a que Ucrania y Bielorrusia son los continuadores de la RSS de Ucrania y la BSSR, y Rusia es un estado nuevo, pero antes expliqué la diferencia en los enfoques de esto en la ONU.
                  Anteriormente, Rusia no creó ningún problema especial, por lo que este momento no se tuvo en cuenta. Por cierto, los estadounidenses pidieron a los representantes rusos en la ONU que simplemente cambiaran la placa de identificación.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 22: 10
                    +1
                    Nadie en la ONU cuestiona la sucesión de Rusia. Todas las antiguas repúblicas de la URSS estuvieron de acuerdo con esto (excepto las tres repúblicas bálticas y Georgia. No participaron en absoluto en la discusión de este tema). El documento oficial está firmado y suena así

                    Decisión del 21 de diciembre de 1991: “Los estados de la Commonwealth apoyan a Rusia en la continuación de la membresía de la URSS en la ONU, incluida la membresía permanente en el Consejo de Seguridad y otras organizaciones internacionales»

                    Y esta es la declaración de la UE

                    La "Declaración de los Doce" del 23 de diciembre de 1991, que, entre otras cosas, afirmó que los Estados miembros de la UE "toman nota de que la los derechos y obligaciones de la antigua URSS, incluidos los derechos y obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, seguirán siendo ejercidos por Rusia. Saludan el acuerdo del Gobierno de Rusia de asumir estos derechos y obligaciones y responsabilidades y, en esta capacidad, continuarán sus relaciones amistosas con Rusia.

                    Sobre la carta de Yeltsin

                    El Secretario General envió esta carta [Mensaje del Presidente B. Yeltsin] a todos los miembros de la Organización. Con base en la opinión del departamento legal de la Secretaría de la ONU, partió del hecho de que este recurso tiene carácter de notificación, establece la realidad y no requiere la aprobación formal de la ONU. Todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y otros países líderes expresaron su acuerdo con este enfoque, y desde el 24 de diciembre de 1991, la Federación Rusa continuó siendo miembro de la ONU.

                    Resumiendo el tema en consideración, podemos sacar la siguiente conclusión. La práctica de la sucesión de la antigua URSS dio lugar a una categoría previamente desconocida: el estado sucesor. No es un derivado de la doctrina de la continuidad, sino un nuevo concepto en la teoría y práctica de la sucesión de estados y consiste en la sustitución del estado predecesor por el estado sucesor en las relaciones jurídicas internacionales. El estado de la Federación Rusa como estado sucesor de la URSS es reconocido por todas las organizaciones internacionales y casi todos los estados del mundo..

                    El único país del mundo que cuestiona esta disposición es Ucrania. Ya desde 1991. Esto nuevamente está relacionado con la mentalidad ucraniana. Ucrania ha exigido y sigue exigiendo bienes de la URSS en el exterior y al mismo tiempo se niega a pagar las deudas de la URSS.
                    1. Ugens Офлайн Ugens
                      Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 22: 27
                      -5
                      Las demandas de Ucrania son bastante normales, si recordamos que Rusia robó a las repúblicas el dinero de la caja de ahorros, el banco de comercio exterior, las reservas de oro, el fondo de oro y diamantes, las deudas de los países del mundo con la URSS, propiedades en el extranjero, etc. .
                      Todo esto a veces supera las deudas de la URSS.
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bajtiyar) 29 noviembre 2022 00: 32
                        +2
                        Las demandas de Ucrania son anormales. No pretendieron ni van a pagar un centavo de estas deudas en absoluto. Y los economistas deben analizar cuánto superó la deuda de la URSS los activos enumerados. Ninguna de las repúblicas iba a pagar un centavo. Rusia pagó estas deudas durante más de diez años.

                        Es solo demagogia: quién le debe a quién y cuánto. Es como el código civil. Si se niega a asumir una deuda, pierde el derecho a la herencia. Ucrania ha perdido este derecho.
                      2. Ugens Офлайн Ugens
                        Ugens (Victor) 29 noviembre 2022 00: 40
                        -1
                        Si las repúblicas no recibieron nada de lo anterior, entonces ¿por qué tuvieron que pagar la deuda?
                        La demagogia es robarlo todo y al mismo tiempo reprochar la falta de voluntad para pagar la deuda. Tienes una mentalidad gopnik.
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bajtiyar) 29 noviembre 2022 00: 54
                        +4
                        Quién de nosotros es un gopnik, lo sé con certeza.
                        Los números varían mucho, pero Rusia asumió una deuda de $ 100 mil millones. Los activos valían 150 mil millones, pero la mayoría de estos activos fueron cancelados por el Club de París. Interesarse en la historia del tema.
                        Y luego, pones el carro delante del caballo. Ucrania se negó a asumir una deuda de $ 16 mil millones, y luego Rusia se vio obligada a asumir esta deuda. Otra vez. Nadie quería pagar las deudas de la URSS. Sin república. Por lo tanto, apareció esta solución al problema. Lo cual, por cierto, está muy aprobado en Occidente. Realmente querían obtener esta deuda. Por cierto, Rusia incluso pagó la deuda prerrevolucionaria zarista.
                        Te lo dije: la psicología ucraniana está en todo. No voy a pagar, pero quiero tomarlo.

                        Su conocimiento de la historia de la deuda es casi el mismo que su conocimiento de la Carta de las Naciones Unidas. Es decir, cero.
                      4. Ugens Офлайн Ugens
                        Ugens (Victor) 29 noviembre 2022 01: 00
                        -4
                        Pura ignorancia militante.
                        Os hablo en el lenguaje de los hechos, ya vosotros en la especulación y los mitos.
                      5. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bajtiyar) 29 noviembre 2022 01: 04
                        +1
                        No proporcionaste ningún dato. Ni un solo número.
                        ¿Ucrania está lista para pagar a Rusia 16 mil millones de dólares de la deuda soviética? Si es así, puede reclamar parte de los activos de la URSS. Si no, entonces no hay nada de qué hablar.
                      6. SIG Офлайн SIG
                        SIG (Ildus) 29 noviembre 2022 09: 45
                        0
                        incluso entonces hubo disputas sobre quién debería poseer la propiedad de la URSS en el extranjero ... todas las repúblicas mantuvieron su propiedad y se deshicieron de las deudas con la Federación Rusa.
                        y por lo que recuerdo recientemente (hace varios años), GDP recordó esto en un discurso de algún tipo
                      7. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bajtiyar) 29 noviembre 2022 14: 10
                        0
                        No tengo información sobre la propiedad abandonada. Algo quedó para las repúblicas. Pero la propiedad principal fue a Rusia. Lo cual creo que es completamente justo.
                        El valor de los activos de la antigua URSS no cubría en absoluto las deudas de la misma URSS. Rusia hizo su último pago en 2017. Que se pague a más de 25 años.
                  2. SIG Офлайн SIG
                    SIG (Ildus) 29 noviembre 2022 09: 42
                    0
                    Otra vez. Nadie quería pagar las deudas de la URSS. Sin república. Por lo tanto, apareció esta solución al problema. Lo cual, por cierto, está muy aprobado en Occidente. Realmente querían obtener esta deuda.

                    ¿Desde cuándo esto es un mito?
                    ¿De verdad eres tan estúpido o estás tratando de "tirar del mismo búho"?
                  3. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bajtiyar) 29 noviembre 2022 14: 08
                    0
                    ¿Qué se convirtió exactamente en un "mito"? No entendí tu declaración.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 21: 34
    +1
    La admisión de estados como miembros de las Naciones Unidas se lleva a cabo mediante una decisión de la Asamblea General por recomendación del Consejo de Seguridad. En forma resumida, este procedimiento se puede representar de la siguiente manera:

    El Estado enviará al Secretario General una solicitud y una carta en la que acepte formalmente las obligaciones contenidas en la Carta.
    La solicitud está siendo considerada por el Consejo de Seguridad. Una recomendación de admisión se considera aceptada si 9 de los 15 miembros del Consejo votan a favor y ninguno de los 5 miembros permanentes - China, la Federación Rusa, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, los Estados Unidos de América y Francia- votaron en contra.
    Si el Consejo hace una recomendación para la admisión, se somete a la consideración de la Asamblea General. Se requiere una mayoría de dos tercios de los miembros de la Asamblea para admitir un nuevo estado.
    La afiliación entra en vigor a partir de la fecha de adopción del acuerdo de admisión.

    Rusia envió una carta en la que asumía TODAS las responsabilidades de la URSS. El Consejo de Seguridad lo consideró y lo aprobó por unanimidad. Ni siquiera hubo abstenciones. Entonces, Rusia POR DERECHO ocupa un lugar tanto en la ONU como en el Consejo de Seguridad.
    Otra vez. Rusia, Ucrania Bielorrusia, como miembros de la ONU desde 1945, NO solicitaron admisión a la ONU. Simplemente informaron a la ONU sobre el cambio en el nombre del país. Además, Rusia retuvo todos los derechos y obligaciones de la URSS como sucesora. Y todos estuvieron de acuerdo con esto.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 21: 52
    0
    Otra adición. Nos obligaron a leer de nuevo la Carta de la ONU.

    En la Carta de la ONU, el Consejo de Seguridad consta de cinco miembros permanentes. Y lo que es interesante. El estatuto no ha sido modificado. Y allí aparecen la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República de China. Aunque los nombres han sido cambiados durante mucho tiempo. En lugar de la URSS, debe escribir la Federación Rusa, y en lugar de la República de China (esto es Taiwán, por cierto), debe escribir la República Popular de China.

    La República Popular de China reemplazó a la República de China en 1971. Y nadie la ha privado de su asiento en el Consejo de Seguridad.

    Así que toda esta charla sobre nada. Calientan el alma de las crestas. No más.
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 22: 15
      -3
      Taiwán fue retirado de la ONU en 1971 por decisión de la Asamblea General de la ONU.
      Eso es todo, he terminado con este tema.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 22: 17
        0
        Gracias a Dios.....
  • Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
    Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovich) 30 noviembre 2022 16: 53
    +1
    Rusia es el sucesor legal de la URSS y del Imperio Ruso. Así que lo habrían usado hace mucho tiempo si pudieran.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 20: 07
    -1
    Por cierto, acabo de mirar el sitio web de la ONU. Simplemente dice que Ucrania y Bielorrusia en 1991 simplemente informaron a la Secretaría de la ONU sobre el cambio en el nombre del estado.
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 20: 14
      -1
      Ucrania y Bielorrusia no han sufrido cambios como la URSS-Rusia, por lo que fue suficiente para informar.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 20: 23
        0
        ¿Y qué cambios ha sufrido Rusia? Es reconocido como el sucesor de la URSS. Desde 1991, todos han reconocido la continuidad de la URSS-Rusia. ¿Con qué estás insatisfecho?
        ¿Cuáles fueron los cambios en Alemania? Y la fecha de adopción es la misma: 1973.
      2. boriz Офлайн boriz
        boriz (bóriz) 29 noviembre 2022 16: 50
        0
        En el momento de la admisión de Ucrania en la ONU, no tenía Crimea ni Transcarpacia. Ucrania no tiene estos territorios en los documentos de la ONU.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 19: 24
    0
    Los países fundadores de la ONU son la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña. Ni siquiera Francia y China. Y Ucrania y Bielorrusia fueron incluidas en la ONU solo por insistencia de Stalin. Entonces Ucrania es solo uno de los países miembros de la ONU.
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 19: 42
      -1
      No )))
      El sitio web de la ONU dice directamente que los fundadores fueron 51 países.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 19: 58
        0
        El sitio web de la ONU establece explícitamente que 51 países fueron miembros fundadores. Y los países fundadores de 4 países.
        ¿Hay alguna diferencia entre fundador y fundador?
        1. Ugens Офлайн Ugens
          Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 20: 11
          -1
          51 países son considerados sus fundadores

          cita del sitio web de la ONU
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 20: 21
            0
            Dar un enlace
            ¿El sitio web de la ONU tiene la palabra fundadores?
          2. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bajtiyar) 28 noviembre 2022 20: 30
            0
            Los delegados basaron su trabajo en las propuestas desarrolladas por los representantes Gran Bretaña, China, la Unión Soviética y los Estados Unidos en Dumbarton Oaks en agosto - octubre de 1944. La carta fue firmada el 26 de junio de 1945 por representantes de 50 países.

            Aquí hay una cita del sitio web de la ONU
  • wuargido17 Офлайн wuargido17
    wuargido17 (Andriy Stronglich) 28 noviembre 2022 17: 40
    -1
    Andriy Stronglich

    Dos campos: el ejército nazi y el ejército ruso, separados por la frontera marítima, el Dnieper, este es el futuro de Ucrania. Occidental bajo el protectorado estadounidense, Margen Izquierda bajo el ruso. Y la guerra por los mismos 8 años
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 28 noviembre 2022 18: 24
      +1
      ¿Significa dejar Odessa a los nazis? En primer lugar, esto les da acceso al mar con una gran cantidad de armas que no se pueden entregar tan fácilmente por tierra y, en segundo lugar, aumenta la amenaza para Transnistria.
      1. tonelero Офлайн tonelero
        tonelero (Alexander) 28 noviembre 2022 21: 48
        +2
        Y ante todo Crimea. Así como el mar ruso de Azov.
  • borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (borís) 28 noviembre 2022 18: 03
    +1
    ¡Aprecio positivamente el entusiasmo infinito del autor y cobro por nuestro éxito! No, de verdad, Sergey es un buen tipo y muy trabajador en escribir artículos y en asumir opciones para el desarrollo de eventos, eso es valioso.
    Por ejemplo, soy partidario de acciones más contundentes y duras, pero hay que admitir que es posible dividir la tierra en barbecho en partes y esferas de influencia, a juzgar por la forma en que se desarrollan las operaciones militares ahora.
    En lo que veo algunas omisiones en el artículo, que se explican fácilmente por el tamaño limitado del material, es que Estados Unidos, la principal fuerza política y militar-industrial que se nos opone, no está en el razonamiento. Los estadounidenses ciertamente intentarán dificultarnos cualquier acción ordenada de posguerra. Incluso diría que no permitirán acciones de posguerra en absoluto. No habrá acciones de posguerra, la guerra caliente o híbrida continuará hasta que los estados comiencen a ahogarse en sus propios problemas.
    Y, sin embargo, el programa de nuestras acciones, el plan, de cuya ausencia casi todos se quejan, en mi opinión, se estableció realmente el 17 de diciembre del año pasado en las propuestas del Kremlin a Washington sobre garantías de seguridad. Indican claramente que las tropas y las armas de la OTAN deben llegar a las fronteras antes de mayo de 1997, lo que significa, les recuerdo, de 14 países, incl. Hungría, Polonia y la República Checa. Por lo tanto, cualquier reorganización de la antigua Ucrania será un hito en el camino para empujar a los Estados Unidos al final de la historia tanto como sea posible))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 28 noviembre 2022 19: 34
    +3
    Y, otro “cómo nos equipamos….”. Van con la corriente.
    Está claro que nadie le preguntará a los ucranianos o bielorrusos, e incluso a los rusos ...
    Y habrá promesas de PIB, dulces escritos de Surkov, pero "Odio a mi hijo" Medvedev, pero en la vida real "será como siempre", el bien de la LDNR como ejemplo.

    El imperialismo en el patio. Y solo tiene una opción positiva: capturar. Económico.
    Algunas repúblicas, no reconocidas incluso por el Viejo, pueden ser nominalmente (como una especie de "República" en el territorio bajo los alemanes en .... MV, primero por supuesto), pero todos entenderán que esto es una ficción.

    El problema está solo en esta economía….administradores efectivos que gobiernan – de todos modos lo llevaron al “fracaso de la sustitución de importaciones…”.
  • Vox_Populi Офлайн Vox_Populi
    Vox_Populi (vox populi) 28 noviembre 2022 20: 53
    +1
    Y no hay necesidad de ironía. Ya es hora de decidir por qué estamos luchando exactamente.

    Sí, qué ironía puede haber aquí, pero los objetivos del NWO están cambiando y solo estamos adivinando qué y cómo puede ser ...
  • vlad74 Офлайн vlad74
    vlad74 (Vladimir) 28 noviembre 2022 21: 16
    +1
    Ucrania es uno de los países fundadores de la ONU.
    Todos: No se puede seguir leyendo.
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 noviembre 2022 21: 25
      -2
      Discutir con la ONU, como está escrito en su sitio web)))
      1. vlad74 Офлайн vlad74
        vlad74 (Vladimir) 28 noviembre 2022 22: 05
        +1
        Admito mi error. Fue Stalin, tratando de fortalecer su posición en la ONU, quien pudo incluir las dos repúblicas de la BSSR y la RSS de Ucrania. Pero lo más interesante es que la RSFSR no fue incluida en la lista de países fundadores de la ONU.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 29 noviembre 2022 16: 55
          0
          Pero Rusia es la sucesora de la URSS.
          También es interesante que todas las repúblicas tenían sus propios partidos comunistas, el Partido Comunista de Ucrania (Partido Comunista de Ucrania), etc. Todo excepto la RSFSR. Los comunistas de la RSFSR eran miembros del PCUS, y el resto eran miembros de sus propios partidos comunistas, y ya los partidos comunistas de las repúblicas eran miembros del PCUS.
      2. BMP-2 Офлайн BMP-2
        BMP-2 (Vladimir V.) 29 noviembre 2022 01: 09
        0
        En esta etapa del desarrollo histórico, la ONU es el segundo simulacro más insensato después de Ucrania. Aunque puede que sea el primero.
  • tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 28 noviembre 2022 21: 44
    +1
    ..no queda Ucrania en absoluto

    ¡Pero esta es la única opción correcta para Rusia! ¿Putin (según el autor) no estará de acuerdo con esto? ¿El autor está tan seguro de que Putin controla personalmente a Rusia?... (No se quiere decir control externo).
  • serivolkf1 Офлайн serivolkf1
    serivolkf1 (sergey lobo) 28 noviembre 2022 21: 45
    +2
    Todo lo que se propone en el artículo es posible solo después de una clara victoria en los frentes ... Créanme, amigos, tan pronto como comencemos a ganar inequívocamente, el teléfono de Putin se derretirá de las llamadas ... Seremos reconocidos como ganadores y sentados en la mesa de negociaciones, donde firmaremos un acuerdo de paz que sea beneficioso para ellos.
  • Camisetas Olgerd Офлайн Camisetas Olgerd
    Camisetas Olgerd (Camisetas de Olderd) 28 noviembre 2022 22: 19
    +2
    Cita: Bakht
    La transición de Novorossiya a Rusia nunca será reconocida ni por Kyiv ni por Occidente. Significa guerra sin fin. Y ya con el colectivo Oeste...
    El autor, de hecho, propone la división de Ucrania a lo largo del Dnieper (condicionalmente). Esto es una utopía. Esta es una guerra pospuesta por un par de años, y ya con un ejército completamente diferente ...
    La mejor salida para Rusia sería la ruptura total de todos los lazos económicos con Europa y la lenta destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente... Y, (lo más importante) la renovación de la máxima dirección del país. Nabiulins, Grefs, Kudrins deben irse. Si no es para iniciar sesión, al menos en casa en el sofá. Esta es la que debería ser la tarea principal de la SVO.

    Es decir, de lo que habla Millie: principalmente guerra posicional, como la Primera Guerra Mundial o Corea después de mayo de 1951. Pero Millie está lejos de ser "Ike en un resentimiento", él mismo no es reacio a alimentarse de las corporaciones globales, que, en general, púrpura tanto en la UE como en los rednecks estadounidenses (los agarran, sobreviven y, después de los habituales gritos tormentosos, al final, todo será culpado por "estos rusos"). Por lo tanto, tanto el "Occidente colectivo" como China no son reacios a prolongar la guerra: pueden ganar mucho dinero con esto. ¿Y hay algo que impida que el “Kremland” haga lo mismo? Se ocuparon, excepto quizás de algunos "excesos" en forma de "muertes súbitas" agudamente agravadas de individuos incomprendidos.
    Quién está interesado en este aspecto: consulte al menos https://wek.ru/bill-brauder-zayavil-chto-zagadochnye-smerti-rossijskix-biznesmenov-byli-isklyuchitelno-ubijstvami
    Y qué, en su opinión (así como según el autor), el Gran Pu ha estado "arando" en una dirección durante 25 años, por lo que "de repente" se inspirará en los "intereses nacionales" e incluso impulsará su " fieles camaradas de armas"? Sí, por supuesto ... para dirigir el nuevo "alimentador"))). Durante un año hasta 2024, es bastante rentable para todos los "lados del NWO" (incluido Occidente) tirar del gato por diferentes lugares, y luego cada una de las partes declarará una "victoria difícil, pero aún lograda". Y si alguien ve toda esta "estrategia astuta del Kremlin" como la extirpación de las amígdalas a través del ano, entonces cualquier negocio importante siempre ha resultado así para ellos. Después de todo, no se eliminan a sí mismos, sino que "estafan".
  • vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 29 noviembre 2022 00: 03
    +2
    Ucrania es uno de los países fundadores de la ONU

    La Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue fundada en 1945. En ese momento, Ucrania no era ni un estado ni un país. Ucrania era una República de la Unión dentro de la Unión Soviética. En el Imperio Ruso (1917), Ucrania como sujeto no existía en absoluto. Ucrania y la nacionalidad ucraniana son artificiales, este es el resultado de las actividades de los bolcheviques.
    Solo hay una decisión sobre Ucrania a favor del pueblo de Rusia. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones y repúblicas. La "élite" del poder de las ex repúblicas soviéticas de la URSS, incluida la Federación Rusa, tiene un miedo animal por los acontecimientos de los años 90. "Élite" es muy consciente de que un golpe de estado en la URSS es un delito penal que no tiene estatuto de limitaciones. Por lo tanto, el NMD en Ucrania, no se nombra al enemigo, no se indica el objetivo, no hay estrategia. En táctica, extremos y timidez. "Élite" comenzó la guerra, pero no sabe cómo terminarla. Tanto sus tutores como escritores le ofrecen todo tipo de opciones para complacerla, olvidándose de escribir que las fronteras del territorio de Rusia están determinadas por los Acuerdos de Helsinki de 1975.
  • Pavel Volkov Офлайн Pavel Volkov
    Pavel Volkov (Pavel Vólkov) 29 noviembre 2022 00: 07
    +1
    No sé, a mí me parece esto:
    Todo volverá al estado de las fronteras de 2014. Solo Crimea es parte de Rusia.
    Porque no está del todo claro lo que está sucediendo en el frente. Pasos mínimos en Donbass.
    Habiendo liberado el pueblo, perdemos un gran territorio (Kherson, Lyman)
  • Igor Офлайн Igor
    Igor (Vladimírovich) 29 noviembre 2022 05: 06
    +1
    Es tan divertido cuando un país que ha perdido completamente lo suyo está tratando de compartir algo allí. La Federación Rusa solo puede pensar en cómo intentarlo, o más precisamente, "no perder lo que estaba escondido", o cómo pintarlo ahora para moverse en general, habiendo llegado a algún tipo de ala-pseudo-victoria, salvando las apariencias.
    1. solista2424 Офлайн solista2424
      solista2424 (Oleg) 29 noviembre 2022 10: 37
      -1
      ¿Parece que SVO aún no ha terminado?
      1. Igor Офлайн Igor
        Igor (Vladimírovich) 29 noviembre 2022 23: 14
        0
        solist2424 (Oleg), por lo que terminó con una "ofensiva planificada cerca de Kyiv" y luego comenzó la guerra habitual. Aunque es muy conveniente llamarlo tuyo, porque puedes cambiar los objetivos de la campaña y en cualquier momento declararte ganador.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 29 noviembre 2022 17: 00
      -1
      Ígor (Vladimirovich)
      ¿Cómo es su alcantarillado allí? Luz a menudo dan?
      ¡Y piense qué regalos serán para el Año Nuevo!
      1. Igor Офлайн Igor
        Igor (Vladimírovich) 29 noviembre 2022 23: 20
        -2
        boriz (boriz), pero piensen en cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania son todo para una bombilla (TODAS tienen autonomía e incluso en las llegadas más poderosas siempre han estado en la luz y el agua) y el civil sufre estúpidamente (esto es qué interesante está cambiando la Federación Rusa del gobierno ucraniano, que ya no sufre un solo gramo). Y además, en su mayoría son personas de edad avanzada las que sufren, ya que los jóvenes y las personas con dinero (y tienen un eje y un carro además en Ucrania) se adaptan a esto más fácilmente. pero que el eref empuja literalmente con sus pies para ir a la guerra consigo mismo, incluso se verá obligado a ir donde hay luz y buen dinero: al ejército. Bueno, en la Federación Rusa, rápidamente comenzarán a olvidarse de nuestro alcantarillado, cuando no haya suficientes lugares en el cementerio y el conteo: el número de empleados en las Fuerzas Armadas de Ucrania aumentará constantemente. Sí, y, para información, yo personalmente Tengo una casa privada y casi me importa un carajo todo tu regodeo.Personalmente tengo todo.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 30 noviembre 2022 13: 19
          0
          ¿Tienen las Fuerzas Armadas de Ucrania empresas independientes de electricidad y agua para la producción y reparación de armas?
          Y las personas que trabajan en estas empresas trabajarán bien sin calefacción, agua, alcantarillado, alimentos (para producir y llevar alimentos, también se necesita electricidad). ¿Y ellos, estúpidamente, se pondrán a trabajar?
          El ferrocarril que transporta alimentos, municiones, combustible, refuerzos para las Fuerzas Armadas de Ucrania no funcionará sin electricidad. Aunque les pongas locomotoras diesel (que son pocas). El bloqueo automático, la automatización de locomotoras, los desvíos, las alarmas y solo las computadoras en la sala de control no funcionarán. No habrá combustible para locomotoras diésel. Incluso lo que queda, ¿lo llenarás con cubos? Salas de control, generadores diésel y depósitos de combustible en la vía férrea. tode gubia a expensas de los tiempos. Los objetivos son estacionarios, se conocen las coordenadas, todo fue construido bajo la URSS. No han creado nada propio en 30 años.
          ¿Funcionarán los hospitales sin agua ni electricidad? ¿Sin comida? ¿Sin drogas?
          ¿Cómo lucharán las Fuerzas Armadas de Ucrania sin rotación en cuartos cálidos?
          Hay mucho más que puedo escribir aquí. Todavía no has entendido lo que es una falta COMPLETA de electricidad. Si comienza a desconectarlo de las regiones del este y en una semana comienza a extender el procedimiento hacia el oeste, entonces la gente correrá primero y luego las Fuerzas Armadas de Ucrania. Correrán hacia las fronteras occidentales, a lo largo de los puentes, que han sido cuidadosamente dejados ilesos para esto.
          Mencione al menos una razón técnico-militar por la que todo esto es imposible.
          Poco a poco te estás preparando para esto, incluso tus empleados han comenzado a explicarte discretamente que es mejor y más seguro para ti alejarte de las ciudades, y aún mejor fuera del campo. Mire sus medios. Y todos ustedes se están vistiendo aquí.
          No te llega en absoluto.

          Yo personalmente tengo todo.

          Reconozco la mentalidad nacional. Es más fácil para ti, siéntate y espera a nuestro ejército. Entonces dirás que siempre has estado a favor de Rusia y deberías ser utilizado en un trabajo no muy bien pagado, y puedes decir quién ha estado siempre en contra de Rusia...
          1. Igor Офлайн Igor
            Igor (Vladimírovich) 30 noviembre 2022 22: 00
            -2
            boriz (boriz_, tu ejército ... hasta el punto de la imposibilidad. Incluso en las llamadas "ciudades prorrusas" NADIE ha estado esperando al ejército ruso durante mucho tiempo. Tú mismo creaste el mito sobre el "segundo ejército de el mundo" y lo destruiste con éxito tú mismo. Tu ejército no es nada y no se llama de ninguna manera. Te has deshonrado a ti mismo hasta el punto de la imposibilidad. Y ahora todavía estás contando historias sobre "alguien está presumiendo".
            Y, al parecer, eres tú quien revisó tus medios. No he visto mis 10 años. PERO veo con mis propios ojos y pienso con MI cerebro lo que está sucediendo. Aquí, en este sitio hace un año, me prohibieron por la VERDAD que escribí Y escribí, que NO hay "análogo" para la Federación Rusa, no hay fuerza aérea normal, ni drones, ni fuerza para luchar contra la OTAN con armas convencionales, porque tanto técnica como cuantitativamente es muy inferior. y siguen siendo armas nucleares, y lo más importante: CÓMO y qué ofrecerá la Federación de Rusia a los ucranianos: ¿qué ideología, cómo vas a seguir alimentando a la gente? Se rieron de mí cuando los estadounidenses se alejaron bruscamente de Afganistán y escribieron que esto Era una trampa y no todo fue tan simple. No en vano comenzaron a prepararse apresuradamente para algo. ¿Y qué resultó mal? A menudo, los patriotas jingoístas hacen mucho más mal que bien.
            Sí, sí, señor conocedor de la mentalidad nacional.
            Hay empresas para la reparación de equipos, etc. en Occidente. Todo se transporta allí, como equipos, etc. Es demasiado tarde para destruir la logística. Esto tendrá poco sentido. Incluso los uzbekos no lo toleran. Ya no son tayikos. Sabes mucho sobre escaparatismo. ¡Felicitaciones por qué!
            Y ahora solo queda una cosa: encontrar mecanismos para terminar bellamente la guerra y no perder la cara con el invasor, pero es mejor regalarlo, porque además, para la Federación Rusa, esto podría convertirse en un desastre estatal.

            Vuela, vuela así Dispara, dispara así ... Los saludaré.

            Entonces, si no sabe cómo dar algo, entonces agite la mano hacia Ucrania.
            1. nelton Офлайн nelton
              nelton (Oleg) 30 noviembre 2022 22: 52
              0
              Cita: Igor
              ellos mismos crearon el mito sobre el "segundo ejército del mundo" y lo destruyeron con éxito.

              El segundo se consideró teniendo en cuenta las Fuerzas de Misiles Estratégicos (incluidos los submarinos nucleares), que tomaron la mayor parte de los recursos del presupuesto militar, el quinto en el mundo.
              1. Igor Офлайн Igor
                Igor (Vladimírovich) 1 diciembre 2022 11: 43
                0
                Nelton (Oleg) si estima cuánto roban su comandante en jefe y K del presupuesto militar, entonces no el 5, sino el 25.
                1. nelton Офлайн nelton
                  nelton (Oleg) 1 diciembre 2022 12: 46
                  0
                  Cita: Igor
                  cuánto roban su comandante en jefe y K del presupuesto militar

                  Me atrevo a creer que los rumores de robo son muy exagerados.
                  Directo es imposible en principio, incluso las compras a un costo inflado con una reversión posterior son muy difíciles.

                  El hecho es el hecho: el presupuesto militar es menor que el de India o Gran Bretaña.
                  Y es necesario incluirlo en este presupuesto: el despliegue de Sarmatians / Yars, nuevos SSBN, prometedores Su-57, actualización del sistema de advertencia de ataques con misiles, todos los demás satélites de reconocimiento ...
                  Y hasta donde yo sé, en esos India / Gran Bretaña, el despliegue de sus propias fuerzas nucleares estratégicas, submarinos nucleares y satélites no es absolutamente más rápido que el ruso.

                  En consecuencia, quedó mucho menos para las fuerzas convencionales de ese presupuesto que para los países que tienen todo el presupuesto para fuerzas convencionales y se van.

                  Un resultado positivo: Estados Unidos está restringiendo diligentemente la escalada del conflicto para no probar las características de rendimiento de esos Yars y Boreys en la práctica.

                  Negativo -
                  Las Fuerzas Aeroespaciales no pudieron suprimir la defensa aérea, permaneciendo el 99% del tiempo con sus radares apagados, pero recibiendo información en tiempo real de la OTAN.
                  (el resto es un derivado de la incapacidad para suprimir la defensa aérea).

                  Y x/z cómo resolver este problema en general.
                  Sobre todo teniendo en cuenta que todas las soluciones posibles están limitadas por la debilidad de la base de componentes electrónicos.
                  1. Igor Офлайн Igor
                    Igor (Vladimírovich) 1 diciembre 2022 14: 31
                    -2
                    Nelton (Oleg) rumores de robo, si exagerado, entonces no mucho Incluso el optimista ardiente, escritor de ciencia ficción y amante de Putin, Khazin (aunque es un tío muy inteligente e interesante), quien dijo que en 2-3 semanas el La Federación Rusa acabaría con Ucrania, se volvió loca y más tarde reconoció el fantástico robo en Rusia.
                    Y x / s cómo resolver este problema en absoluto: el liderazgo de las fuerzas aéreas debería haber pensado en esto incluso ANTES de la guerra en primer lugar. Sabían que sería así. Un deuce para su tarea.
                    1. nelton Офлайн nelton
                      nelton (Oleg) 1 diciembre 2022 15: 53
                      0
                      Cita: Igor
                      admitió robo fantástico en Rusia.

                      (si no te lo pone difícil, usa una cita en el diseño, o al menos una línea vacía para separar, a la que respondes tu respuesta)

                      A expensas de "fantástico": todas estas son evaluaciones emocionales.
                      Conocemos las estimaciones de los presupuestos de los países del mundo, la estimación del número de fuerzas armadas.
                      (altos costes de personal en todos los países)
                      información fragmentaria sobre adquisiciones importantes: contratos para el suministro de aviones, la puesta en servicio de grandes barcos, lanzamientos de satélites.
                      No veo que países con un presupuesto comparable pongan en funcionamiento más aviones/submarinos nucleares/misiles/satélites que la Federación Rusa.

                      Cita: Igor
                      el liderazgo de la fuerza aérea debería haber pensado en esto en primer lugar ANTES de la guerra. Sabían que lo haría. Dos para su tarea.

                      Es obvio que en la toma de decisiones impera un completo voluntarismo.
                      Lo que una persona decide, luego todos lo hacen.
                      Y le dan la información a la parte superior exactamente la que esta persona quiere escuchar.

                      Así que gracias a todos los que permitimos este triunfo del voluntarismo.
            2. boriz Офлайн boriz
              boriz (bóriz) 1 diciembre 2022 01: 45
              0
              O no leíste el comentario, o no hay nada que decir.
              1. Igor Офлайн Igor
                Igor (Vladimírovich) 1 diciembre 2022 11: 42
                -2
                boriz (boriz), ese eres tú, como, no leíste mi respuesta o no entendiste de qué se trata, bueno, más inteligible.
                Mencione al menos una razón técnico-militar por la que todo esto es imposible: sí, para las fuerzas armadas de la Federación Rusa ya es IMPOSIBLE. Ella NO tiene los recursos para hacer esto por completo (Ucrania es un país muy grande, y el fuerzas armadas de la Federación Rusa son muy débiles), pero ahora ya es demasiado tarde Al principio, este fue un movimiento más significativo. Para las Fuerzas Armadas de Ucrania, el efecto de las huelgas en el sistema de energía es de poca utilidad. desaceleración y nada más.
                Y las personas que trabajan en estas empresas, funcionarán bien sin calefacción, agua ... - la gente se está yendo en masa hacia el oeste, y allí se han reparado repuestos y otros equipos. ¿Qué tipo de calor les falta a los polacos? , etc. ?!
                Todavía no has entendido lo que es una falta COMPLETA de electricidad. - eres tú y otros como tú quienes NO entienden en absoluto que las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían, tienen y tendrán TODO para la guerra. Sí, todos los funcionarios están total y completamente satisfecho con la ausencia casi total de la población en el país, ¡así que luche mucho MÁS FÁCIL! Precisamente porque en la Federación Rusa en general hay mucho poder y al igual que en / en Ucrania se les lava el cerebro con tonterías de izquierda, etc. La Federación Rusa está TOTALMENTE perdiendo en todas partes y en todo, pero no pueden entender todo por qué, aunque ya lo explican con los dedos por qué, pero nunca lo entenderán.
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 30 noviembre 2022 16: 05
          0
          Quizás eso te consuele.
          https://t.me/c/1650798130/13470
          https://t.me/stranaua/77924
  • alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 29 noviembre 2022 05: 55
    0
    La forma más realista fue propuesta por el difunto Vladimir Volfovich Zhirinovsky. occidentales a los polacos, ellos se encargarán de ellos. La restitución y otros amuletos de alegría no causarán Banderva, sino que exigirán Suwalki. Los psheks estarán de acuerdo. Con alegría. Los cadáveres que fluyen hacia Polonia los tranquilizan un poco. Puedes negociar con los húngaros. No hay nada de qué hablar con los rumanos Con la entrada de las Fuerzas Armadas de RF en Transnistria. Ucrania, dentro de cualquiera de sus fronteras, es una amenaza para Rusia desde hace siglos. Determina su estatus dentro de las fronteras de Rusia, aproximadamente como Polonia dentro de las fronteras del Imperio Ruso. Déjalos felices, déjalos cormoranes. Déjalos dibujar la moneda. . Pero no hay fuerzas armadas, solo la policía, bueno, un hombrecillo decidido a quien cuidar. Surovikin se habría acercado al puesto de gobernador general. Y mira, en un par de generaciones, los ciudadanos completamente rusos aparecerán allí sin bandera ni molestias nazis.
    1. solista2424 Офлайн solista2424
      solista2424 (Oleg) 29 noviembre 2022 10: 38
      -1
      Todo está bien, pero me temo que los estadounidenses no estarán de acuerdo.
  • Explosión Офлайн Explosión
    Explosión (Vladimir) 29 noviembre 2022 08: 08
    +1
    Bueno, el precedente con los referéndums ya está creado, entonces debería haber referéndums en otros territorios también. Por supuesto, solo después de establecer el control sobre todo el territorio de Ucrania. Y como estado, Ucrania debe dejar de existir.
  • Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
    Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovich) 29 noviembre 2022 09: 45
    -1
    No se calmarán... Pero incluso si capitulan, Ucrania dejará de existir, no se calmarán de todos modos. Se adaptarán, pretenderán ser leales y dañarán. Arruina Rusia desde adentro. Puede que no crea en su lealtad y simplemente los obligue a hacer trabajos de baja categoría, cerrar universidades, puestos gubernamentales, etc. para ellos. Pero ese no es nuestro método, como dirá el Presidente. La destrucción física está fuera de discusión. No nos entenderán, ni enemigos, ni aliados, ni nuestra propia sociedad. En general, un círculo vicioso.
  • Alexey P. Офлайн Alexey P.
    Alexey P. (Alexei P.) 29 noviembre 2022 09: 49
    +1
    algo poco claro sobre

    Ucrania es uno de los países fundadores de la ONU

    cuando se fundó la ONU, la RSS de Ucrania formaba parte de la URSS. Y ahora se convertirá en parte de Rusia (tal vez solo sin Lviv y Ternopopl; se pueden dar a los polacos, que paguen Volhynia con Bandera), solo de esta manera será seguro para nosotros.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 1 diciembre 2022 01: 50
      0
      Ucrania era parte de la URSS. Pero Stalin estaba en el poder, presionó para que Ucrania y Bielorrusia tuvieran voz en la ONU.
  • Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 29 noviembre 2022 09: 57
    +1
    La lucha por preservar la Ucrania nazi está entrando en su etapa final. Y debemos recordar que en el poder, no me refiero a la élite de ladrones casi poderosa, hay muchos partidarios de esto.
  • paramaribo55 kmt Офлайн paramaribo55 kmt
    paramaribo55 kmt (paramaribo55 kmt) 29 noviembre 2022 11: 19
    +3
    Nuevamente medidas a medias, nuevamente un paso adelante, un paso al costado y dos pasos atrás, una especie de "esquemas astutos de tecnología política". Solo puede haber una victoria sobre Ucrania, en primer lugar, en todo el territorio con la destrucción de toda la infraestructura, que se trasladen a las aldeas, calentar con leña, cavar en el suelo, en segundo lugar, la prohibición del "ucranianismo" como ideología fascista, siguiendo el ejemplo del "estado islámico" prohibido en la Federación Rusa, como Catherine 2, en un momento prohibido el zaporizh.sech. Y en tercer lugar, hacer todo esto con la mayor dureza posible, no hay pueblo hermano, pero hay un enemigo, astuto, arrogante y despiadado. Y cuanto antes comprendan esto las autoridades de la Federación Rusa, más rápida será la victoria.
  • Señores Vlad Офлайн Señores Vlad
    Señores Vlad (Sirio NVL) 29 noviembre 2022 12: 28
    0
    Escenarios, escenarios)) esto se basa en la derrota completa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, apoderados de aliados y rendición. ¿Es la Rusia de hoy capaz de tal cosa? No. Por lo tanto, este escenario no es relevante. Como resultado, la zona de control de la Federación Rusa no cambiará mucho con respecto a la actual. Un alto el fuego y el inicio de negociaciones son posibles, la mayor parte de Ucrania permanecerá bajo el control de Occidente, tal vez se le permita al Kremlin salvar las apariencias en forma de indulgencias para el idioma ruso y la no membresía de Ucrania en la OTAN. Bueno, de alguna manera será tan real en la línea de meta de este incómodo.
    1. Igor Офлайн Igor
      Igor (Vladimírovich) 29 noviembre 2022 23: 26
      -2
      +100 Vlad Srs (Sirius NVL)! Las palabras de una persona cuerda ¡Respeto a ti!
  • rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 29 noviembre 2022 12: 49
    +2
    Surkov, por supuesto, es suyo ... de quien, pero él no es el ideólogo de todos estos Minsk, el principal culpable se encuentra en el Kremlin, fue él quien dio vida a todos estos Minsk, y en cuanto al dispositivo de posguerra. de las afueras, entonces mi opinión, un iksperd puramente de sofá, no debería haber tal estado ucrania, todo debería ir a sus territorios de origen
  • Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 29 noviembre 2022 23: 48
    +1
    Por lo tanto, el colmo del cinismo parecía ..... negociaciones sobre el regreso de la DPR y LPR a Ucrania.

    Aún más vergonzoso fue el discurso de Putin en una reunión con las madres de los soldados, cuando fingió ser un tonto ... ¿Por qué fue honesto no decir que no estábamos listos para la situación actual con sanciones, etc? Fue una pena para ver y escuchar...
    1. Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
      Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovich) 30 noviembre 2022 16: 59
      +1
      Sí, diría honestamente ... Se habría levantado tal chillido: "Entonces, ¿por qué empezaste todo esto si no estabas listo? ¿Y a dónde va el dinero de los recursos, de las pensiones, los impuestos?" Todos nuestros problemas provienen de nuestra mentalidad: "Resolvemos los problemas como vienen". Anticiparse a un problema y prepararse para resolverlo no es el destino. Así hasta que el gallo asado picotea, etc. etc.
  • Igor Viktorovich Berdin 30 noviembre 2022 09: 53
    0
    Nueva Rusia en Rusia como regiones separadas sin ningún tipo de unificación, incluso en el Distrito Federal Ruso Pequeña Rusia en un estado aliado con la Federación Rusa y la República de Bielorrusia. Galicia, sev. Bucovina, Transcarpacia a sus patrias históricas.
  • mimocodilo Офлайн mimocodilo
    mimocodilo (mimicrocodilo) 30 noviembre 2022 13: 37
    -1
    Realmente no les gusta que estemos allí ahora, eso es un hecho.

    Eso es ponerlo suavemente.

    Quizás sería la decisión correcta tomar Galicia y Volyn bajo el protectorado tripartito de Rusia, Bielorrusia y Polonia.

    El autor, con perseverancia digna de un mejor uso, en todas las publicaciones impulsa la idea de la participación obligatoria de Bielorrusia en la NVO y la posible reorganización adicional de Ucrania. Me pregunto si Minsk lo necesita.
  • Leonid Dymov Офлайн Leonid Dymov
    Leonid Dymov (Leonid) 30 noviembre 2022 20: 39
    0
    El plan de guerra se mostrará. El programa mínimo es aislar a Ucrania del Mar Negro. Es un engaño creer que la desnazificación de Ucrania terminará con la ocupación del territorio de Ucrania por las Fuerzas Armadas de RF. Todo Bandera: "Sector Derecha", "Azov", etc. serán llevados desde Ucrania a campamentos en Polonia, Rumania y los países bálticos, desde donde seguirán luchando con Rusia. Para protegerse de los nazis ucranianos, debe destruir la UE.
    1. nelton Офлайн nelton
      nelton (Oleg) 30 noviembre 2022 21: 58
      0
      Cita: Leonid Dymov
      El programa mínimo es aislar a Ucrania del Mar Negro

      Baja del cielo a la tierra.
      El programa máximo es mantener Melitopol.
  • Alt. Adm. Офлайн Alt. Adm.
    Alt. Adm. (AdmHts) 1 diciembre 2022 22: 19
    +1
    no debe quedar nada...
    cualquiera, no solo la "independencia", sino también el bilingüismo, conducirá a otra anti-Rusia ...
  • Sergio63 Офлайн Sergio63
    Sergio63 (Sergey Petrovich) 2 diciembre 2022 05: 22
    +1
    ¡Elimina primero, luego únete! ¡Y completamente, incluyendo Zapadenschina y Transcarpacia con Bucovina! ¡¡No hay concesiones territoriales ni a los polacos ni a los húngaros, y más aún a estos Romales!! ¡La población de las 5 regiones occidentales generalmente debería ser reubicada en Siberia, o más bien inmediatamente en Kolyma! Los prisioneros de guerra y, especialmente, las personas de mente estrecha deben usarse como un ejército de trabajo para restaurar la infraestructura destruida y luego un enlace a Kolyma ... ¿De qué otra manera con ellos, nuevamente esperen 50 años?
    1. Evdokimov Serguéi Yurievich 7 diciembre 2022 15: 57
      0
      No para anexionarse, sino para devolverles su territorio cedido por las carencias de los fascistas tontos.
  • Sergei Fonov Офлайн Sergei Fonov
    Sergei Fonov (sergey fonov) 2 diciembre 2022 19: 16
    0
    Es muy interesante sobre la piel de un oso no matado, ¿cuántos cazadores cazan este oso, o más bien un oso? Si bien solo hay un cazador, es cierto que hay otros que quieren participar en la división, pero no son cazadores, son hienas. En mi opinión, es demasiado pronto para juzgar lo que sucederá con Ucrania antes de una victoria completa, y si la victoria no es completa, entonces no hay nada de qué hablar todavía.
  • Evdokimov Serguéi Yurievich 7 diciembre 2022 15: 55
    0
    ¿Qué es Ucrania?, un estado de demonios.