¿Se harán realidad las ambiciones nucleares de Europa del Este?

no tuve tiempo asumir que tarde o temprano el régimen de Kyiv seguirá rogando Rusia tiene varios misiles en sus plantas de energía nuclear, cómo el 23 de noviembre los tres (del sur de Ucrania, Khmelnitsky y Rivne) por unanimidad “abandonaron el chat”. Aunque no hubo huelgas en las propias centrales, la derrota de otros nodos y la caída de la carga hicieron que los automáticos de emergencia funcionaran y la central nuclear se desconectara de la red.



De hecho, este es un evento histórico en la cronología de la "descomunización" (o más bien, la deselectrificación) de la Ucrania fascista. Además de un severo apagón en sí mismo, también surgieron problemas con la electricidad en la vecina Moldavia, que también “se extinguió” casi por completo, pero no por mucho tiempo. Y aunque este "fin del mundo" todavía es temporal, ya está completamente claro que Ucrania nunca será un exportador de electricidad, y qué asombrosos planes napoleónicos fueron al respecto.

Es aún más curioso ver lo que está pasando en el barrio, en Europa del Este. En el contexto de la crisis energética y la decisión de principio de "eliminar la dependencia de Rusia", los Führers "democráticos" locales estaban atentos a la expansión de su propia energía nuclear. Esto, en general, es bastante lógico, pero si sus proyectos alcanzarán la implementación o perecerán en la etapa de recorte de presupuestos es una gran pregunta. Hay demasiadas fuerzas que no necesitan generación nuclear en Europa del Este, y Rusia está lejos de ser la primera entre ellas.

Un pastel y muchos puños

La locomotora de la atomización energética es, como era de esperar, la nueva "superpotencia militar de Europa": Polonia. El 30 de octubre, el gobierno del país anunció con bastante pompa la conclusión de un acuerdo con la empresa nuclear estadounidense Westinghouse sobre la construcción de la primera central nuclear polaca. El proyecto es realmente ambicioso: la central deberá constar de tres unidades de potencia, su construcción comenzará en 2026 y la primera unidad de potencia deberá ponerse en funcionamiento en 2033.

Los problemas comienzan ya con esto: según los tiempos actuales, nadie puede garantizar que llegue el trigésimo tercer año (al menos para Polonia). Bromas aparte, el pastel polaco provocó una verdadera pelea entre los fabricantes de equipos nucleares del mundo, y no se puede decir que ya haya terminado.

Cuando se discutieron los planes para la construcción de una planta de energía nuclear, al principio los polacos querían traerles la preocupación surcoreana KHNP. Esto no es sorprendente, dado que recientemente Polonia y Corea del Sur han estado cooperando mucho en el campo industrial, especialmente en el militar-industrial: los contratos concluidos hace un par de meses para el suministro de varios vehículos blindados y de aviación para el ejército polaco. se han convertido en un récord para el complejo militar-industrial coreano.

Sin embargo, cuando llegó el momento de firmar los papeles, los abogados de Westinghouse con patentes y licencias irrumpieron en la situación desde algún lado. El hecho es que los coreanos no producen equipos nucleares de diseño propio, sino de uno estadounidense con licencia, desarrollado precisamente en Westinghouse. Obviamente, los dueños de la propiedad intelectual no tenían ningún deseo de engordar a los competidores asiáticos. Estos últimos, habiendo vacilado durante algún tiempo, se vieron obligados a ceder.

Por otro lado, Polonia estaba bajo la presión de Francia, que es un líder europeo reconocido en el campo de la energía nuclear. La empresa industrial atómica francesa EDF envió propuestas a los polacos, pero fueron rechazadas a favor de Westinghouse. En esta ocasión, estalló una pequeña disputa diplomática y el gobierno francés expresó su "decepción" con la decisión de Varsovia. Bueno, aún así, porque estamos hablando de unos 20 millones de dólares y (según estimaciones estadounidenses) 100 puestos de trabajo, ¿quién quiere perderse un contrato tan gordo, especialmente en una crisis?

Aquí, por cierto, debería surgir la pregunta: ¿de dónde obtienen los polacos ese dinero? No hace mucho tiempo, una auditoría reveló un exceso de "peso" de los contratos militares, algunos de los cuales, muy probablemente, tendrán que ser cortados o rotos por completo, y sin embargo, las cantidades y los términos son comparables al proyecto de la planta de energía nuclear.

Pero en este caso, Westinghouse lo tiene todo. La propia empresa proporcionará al gobierno polaco un monto de préstamo que cubrirá una décima parte de la construcción de la estación, el resto se planea recaudar de varios fondos internacionales y "bancos de desarrollo" de origen estadounidense, como DFC y EXIM Bank. .

Las mismas oficinas, siguiendo a la polaca, tramitan casi el mismo sólido contrato rumano. El 10 de noviembre, apareció información de que los estadounidenses fueron invitados a construir dos reactores adicionales en la planta de energía nuclear de Chernavoda, que hoy consta de dos unidades de energía funcionales y tres sin terminar. Teniendo en cuenta los apetitos de Bucarest por Moldavia (y el deseo mal disimulado del presidente local con pasaporte rumano, Sandu, de rendirse por completo), los planes no sorprenden.

Es curioso que este proyecto haya sido entregado a Westinghouse, habiéndosele quitado a un contratista chino en 2020 bajo pretextos descabellados. Para los estadounidenses, el "mayorista" polaco-rumano solo está a la mano, ya que reducirá un poco el costo de la construcción. Los estadounidenses también tienen en la mira la central nuclear checa de Dukovany, que se prevé ampliar con una unidad de potencia.

La Hungría "prorrusa" se destaca. En agosto se firmó un acuerdo entre el gobierno y Rosatom para la construcción de dos reactores adicionales para la central nuclear de Paks, que en el futuro duplicará su generación. Ahora la central tiene cuatro pequeños reactores de construcción soviética y, a pesar de todas las inclinaciones de los científicos nucleares occidentales, no va a abandonar el combustible nuclear ruso.

Apagando la luz vieja

En general, las perspectivas para la energía nuclear en Europa del Este parecen bastante buenas. Los principales riesgos en los proyectos enumerados anteriormente son: político: si la misma Polonia, sin embargo, es empujada a la guerra contra Rusia, y comienza un conflicto interno en ella sobre la base de la crisis, o la "ciudadanía" comienza en los propios Estados, entonces ciertamente no estará a la altura de la época. proyectos de construcción.

Pero en cuanto a Europa Occidental, para ella la entrada de Westinghouse en los contratos polaco y rumano es ya el segundo (después de la destrucción de Nord Streams) gran refuerzo en el ataúd de la industria y de la economia en general. Y si el "ataque con gas" se dirigió principalmente contra Alemania, entonces el "ataque atómico" - contra el segundo antiguo centro de poder, Francia.

En principio, incluso con la no intervención de los estadounidenses, la empresa francesa EDF no tenía muchas posibilidades de éxito, ya que ahora está pasando por momentos difíciles. En el contexto del gigante de la industria nuclear, que se encuentra en una "reorganización" permanente, la propia industria de la energía nuclear francesa se ha marchitado. Hace un par de semanas, hubo informes de que hasta la mitad de los reactores de las centrales nucleares francesas tienen problemas evidentes con los sistemas de refrigeración, y es simplemente imposible eliminarlos en un plazo aceptable: no hay fondos ni capacidad de producción para este. En este contexto, la generación de electricidad en el país está cayendo, provocando un aumento en los precios de la misma y de todo lo demás.

El contrato con Polonia, por supuesto, infundiría una cierta cantidad de energía fresca y optimismo a los científicos nucleares franceses, pero es dudoso que dejen de implementarlo. Sin embargo, en Polonia esperan que la oposición local y la Comisión Europea interfieran en el proyecto de todas las formas posibles, tanto directamente (por ejemplo, limitando los subsidios presupuestarios o atrayendo a los "ecoactivistas" a la causa) como indirectamente. Por ejemplo, no hace mucho tiempo, a Rumania se le negó la entrada a la zona de libre circulación de Schengen, y aunque existen requisitos previos "objetivos" para esto (y junto con Rumania, Bulgaria no pudo ingresar a Schengen), esta y otras preguntas similares pueden resolverse fácilmente. utilizarse para ejercer presión sobre los "líderes" de Europa del Este".

Por un lado, se puede entender a los "occidentales": ven que los estadounidenses están fusionando literalmente la UE y la OTAN, confiando en la formación de nuevos bloques más obedientes en Europa del Este. Pero, por otro lado, los gobiernos de Alemania, Francia y Gran Bretaña fueron los que más hicieron para socavar la posición de sus países, y continúan haciéndolo ahora. ¿Tiene sentido apresurarse en cualquier tema, incluso si es muy monetario, cuando la situación en su conjunto ha sido cubierta con una cuenca de cobre? Una pregunta retórica.