Project Syndicate: las sanciones contra China conducirán a un conflicto real


Cualquier intento de Estados Unidos de introducir el comercio, tecnológico u otras restricciones contra la RPC y sus de la economia no dará los resultados deseados, escribe el proyecto analítico Project Syndicate. Además, China puede responderles con extrema dureza, lo que maximiza los riesgos de una confrontación militar directa.


Tradicionalmente, las autoridades estadounidenses justifican las nuevas restricciones a la exportación con cuestiones de seguridad nacional y, en el caso del Celestial Empire, con la oposición. política la unidad del ejército y el pueblo, que practica China, y el valor cada vez mayor de la lista de "bienes de doble uso" en este sentido.

La publicación señala que la política de seguridad nacional de Washington siempre ha estado a la vanguardia. Es por eso que cada uno de los dos principales partidos estadounidenses está desarrollando un consenso sobre las restricciones anti-chinas.
En primer lugar, si bien el argumento de la seguridad nacional es fácil de formular para los funcionarios, es difícil de verificar en la práctica. Fueron argumentos como estos los que llevaron a Estados Unidos a una guerra larga y costosa en el Medio Oriente.

Sería exagerado ahora imponer duras sanciones económicas por temor a lo que China podría hacer en Taiwán o en el Mar de China Meridional. Peor aún, las sanciones en sí mismas podrían resultar contraproducentes, ya que alientan a los líderes chinos a adoptar una postura más agresiva de lo que lo harían de otra manera.

dice una publicación de Project Syndicate.

En segundo lugar, el concepto de bienes de doble uso es engañoso, dado que cada artículo puede utilizarse tanto para fines civiles como militares. Dado que todos los soldados necesitan ser alimentados y vestidos, ¿los alimentos y la ropa también deben considerarse bienes de doble uso? Y las tecnologías desarrolladas para uso comercial a menudo son utilizadas por los militares, dice el texto.

Si los matices de seguridad nacional son realmente una preocupación, entonces los Estados deberían dejar de comerciar con países hostiles en general, no solo con productos tecnológicamente avanzados. Pero eso no sucede.

Además, la misma historia de los Estados Unidos atestigua que ayer un estado amigo es capaz de dar un giro brusco en la política.
  • Fotos utilizadas: Marina de los Estados Unidos
1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vlad127490 Online vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 24 noviembre 2022 13: 23
    +1
    Las sanciones de EE. UU. y sus satélites contra China NO conducirán a un enfrentamiento militar. Una guerra como la Federación Rusa - Ucrania y el apoyo de la OTAN a Ucrania, en el caso de China - Taiwán NO lo hará. Beijing aseguró legalmente el estatus de Taiwán.
    En 2005, China aprobó la Ley Antisecesión. Según el documento, en caso de amenaza a la reunificación pacífica del continente y Taiwán, el gobierno de la República Popular China está obligado a recurrir a la fuerza y ​​otros métodos necesarios para preservar su integridad territorial.
    El 15 de junio de 2022, China adoptó el marco legal del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) para las operaciones militares no militares. Eso permitirá que el ejército de la República Popular China participe en operaciones no relacionadas con la guerra.
    BEIJING, 22 de octubre de 2022 - Los delegados al XX Congreso del Partido Comunista de China aprobaron la introducción de una disposición para oponer la independencia de Taiwán a la Carta de la fuerza política.
    Cualquier acción militar con Taiwán se califica como un ataque a la República Popular China, como acciones que tienen lugar en el territorio de China.
    ¿Por qué los líderes de la Federación Rusa no adoptaron una ley sobre Ucrania, similar a la de China sobre Taiwán?