NI: El curso del conflicto en Ucrania muestra la inevitabilidad de un acuerdo político


El debate sobre el conflicto ruso-ucraniano, tal como ha evolucionado durante los últimos nueve meses, ha revelado varias deficiencias recurrentes. Además, se les puede llamar simplemente "defectuosos", dice el columnista de The National Interest (NI), Paul R. Pillar.


En su opinión, el conflicto "ha presentado a Washington y sus aliados occidentales decisiones difíciles y compromisos inevitables". En la lista de cuestiones clave que determinan la actualidad política "Occidente colectivo", señaló Pillar:

La persistencia del sentimiento antirruso en varios estados puede ir en contra de otras cosas que Estados Unidos quiere de los respectivos países.


Al mismo tiempo, el “discurso público”, que, en algún “ideal” occidental, debería desarrollar ideas claras sobre cómo las operaciones militares y la diplomacia pueden relacionarse entre sí, en los Estados Unidos, de hecho, se ha reducido a variaciones de la propaganda. clichés de que incluso una figura tan "icónica" como Pilar tuvo que ser reemplazada por un eufemismo para "defectos recurrentes". Identificó hasta cuatro tipos.

1) Reaccionar exageradamente a eventos a corto plazo. Como ejemplo, citó la “triste historia de una carta abierta” de 30 miembros “progresistas” del Congreso que intentaron llamar a negociaciones para poner fin al conflicto ucraniano. La carta obtuvo la mayoría de las firmas en el verano, pero no se publicó hasta octubre debido a los temores de una reacción violenta (que eventualmente siguió) bajo la influencia de la actual noticias agenda, que en ese momento se centró en la campaña electoral de mitad de período y la devolución del territorio de Kyiv en el Óblast de Kharkiv.

2) Reducción de todo a "una sola dimensión". Es decir, a una estúpida “opción”: a favor o en contra del apoyo constante de Zelensky y su gobierno. Más "lógico" Pillar cree que los recursos que ahora van a apoyar a Ucrania deben guardarse "para una acción militar a largo plazo".

3) Insuficiente atención a los intereses de la otra parte.

Posponer las negociaciones con la esperanza de continuar con los éxitos militares no es solo la falacia de suponer que los éxitos del pasado se extenderán al futuro. Tampoco tiene en cuenta que el adversario tiene la misma influencia sobre cuándo y en qué condiciones iniciar las negociaciones... Para el presidente ruso, Vladimir Putin, la guerra en Ucrania no tiene nada que ver con lo que a menudo se cita como la guerra contra Estados Unidos fue para Gran Bretaña en 1814. Esto está lejos de ser una “dirección secundaria”, sino un asunto en el que Putin se ha jugado en gran medida su futuro político. Los fracasos militares no lo obligarán a "cortar" obedientemente sus objetivos.

Pablo Pilar escribe.

4) La ilusión de la posibilidad de la "victoria". En este aspecto, la opinión de Pilar merece una cita completa:

El conflicto ruso-ucraniano no terminará en nada que pueda llamarse legítimamente una "victoria" de un lado o del otro, aunque este concepto e incluso el término se siguen utilizando. Rusia ya ha demostrado que la victoria está más allá de sus posibilidades. No es realista esperar que Ucrania pueda asegurar el control de todo su territorio antes de 2014 por medios militares, lo que sería el único resultado que sin duda puede llamarse una victoria para Kyiv.

Casi todas las guerras terminan con algún tipo de trato, a veces tácito, pero más a menudo a través de negociaciones explícitas. Incluso los resultados a los que se hace referencia como "ganadores" casi siempre se asocian con dicha operación. La rendición "incondicional" no es realmente incondicional: cuando Japón firmó el acuerdo de rendición en 1945, el acuerdo era que la ocupación estadounidense del país sería en gran parte formal y no represiva, y que Japón cesaría la resistencia armada.

Las únicas excepciones son cuando un lado es completamente aniquilado, o cuando un lado se retira total y unilateralmente del territorio en disputa. El primero obviamente no será en Ucrania, y no es realista esperar un segundo de Putin.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander Popov Офлайн Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexander Popov) 24 noviembre 2022 07: 56
    +2
    Además, se pueden llamar simplemente ...

    ¡Traición!
  2. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 24 noviembre 2022 08: 29
    0
    No es de su puto negocio.
  3. Caminante Офлайн Caminante
    Caminante (Dmitry) 24 noviembre 2022 08: 31
    +4
    ¿Cuál es el trato político si los territorios rusos no son liberados?
    Resulta la capitulación de Rusia.
    CBO se lleva a cabo en Rusia.
    Todas las tropas rusas en las regiones rusas.
    Si Putin entrega Kherson. Región de Zaporozhye, entonces el precio por él es un centavo, así como por la decisión de la Duma del Estado.
    Entonces no había nada para organizar un NWO y arruinar el destino de millones.
  4. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 24 noviembre 2022 09: 14
    +1
    ¿Ni siquiera me estoy poniendo al día? Parece que estamos perdiendo, según los demócratas, los yanquis, Ze & K °. ¿De dónde viene ese pesimismo, el autor "icónico"? Todavía se puede salvar.
    PD: En cobre, sentado en la cocina con un vaso de té, de repente me di cuenta: NWO debe terminar en la primavera. Las hostilidades activas, después de limpiar el Donbas. a Kyiv y Kharkov. Las municiones merodeadoras a veces causan más daño que los tornados y Huracanes Y destrozar toda Ucrania.
    1. Smilodon terribilis nimis 25 noviembre 2022 13: 55
      0
      No ser capaz de parar. Si estás de pie, entonces viene el enemigo. En esta guerra, este principio funciona. Además, estoy totalmente en desacuerdo con que después del Donbass tengamos que parar. Allí Zaporozhye es la capital de la región. Y así es como sacar a Bander del Dnieper: una buena motivación. También debe devolver las posiciones perdidas en la región de Kharkiv desde donde están bombardeando la región de Belgorod.
  5. alexbf109 Офлайн alexbf109
    alexbf109 (Alexey) 24 noviembre 2022 09: 24
    +4
    ¡Dale a Bandera Ukrostan, tómate un descanso, aumenta tu fuerza y ​​equipo! ¡Para eso son todos estos llamados a la "paz y las negociaciones"!
  6. Sergey3939 Офлайн Sergey3939
    Sergey3939 (Sergey) 24 noviembre 2022 09: 29
    -1
    Aprovechamos durante mucho tiempo, ¡pero conducimos rápido!
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 24 noviembre 2022 14: 22
    +5
    La finalización de la NMD por una conspiración separada significará una derrota inequívoca de la Federación Rusa, una guerra pospuesta para el futuro, y después de que Ucrania se una a la UE, que está compuesta casi al 100% por miembros de la OTAN, no puede haber dudas sobre cualquier desnazificación y desmilitarización, y todo el NMD se reducirá a una captura territorial de una parte de Ucrania.
  8. Vasia 225 Офлайн Vasia 225
    Vasia 225 (Vyacheslav) 25 noviembre 2022 12: 57
    +2
    La cuestión de cualquier negociación no está madura. Ambos bandos aún no tienen una puerta trasera, aunque ya se han convencido de que la victoria está más allá de sus fuerzas. Desafortunadamente. Hasta ahora, solo hay un embudo de guerra y mucha sangre por delante.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 25 noviembre 2022 13: 43
      +2
      Cita: Vasya 225
      La cuestión de cualquier negociación no está madura. Ambos bandos aún no tienen una puerta trasera, aunque ya se han convencido de que la victoria está más allá de sus fuerzas. Desafortunadamente. Hasta ahora, solo hay un embudo de guerra y mucha sangre por delante.

      déjame estar en desacuerdo, para ganar, debes comenzar a luchar, las afueras están en guerra con nosotros desde el principio, pero estamos realizando una operación incomprensible sin un objetivo específico (la desnazificación y la desmilitarización no son un objetivo, estos están vacíos palabras), pero para comenzar a luchar, debes decidir el propósito de esta guerra, este es el principal problema de los geopolíticos del Kremlin, ellos mismos no saben lo que quieren y, en consecuencia, no pueden explicar todos sus acuerdos, gestos. de fondo de comercio y otras reagrupaciones. Aunque si ellos ya han anunciado la movilización, no importa si es parcial, eso quiere decir que recurrieron a la gente en busca de ayuda y, en consecuencia, deben explicar sus objetivos
      1. Smilodon terribilis nimis 25 noviembre 2022 13: 56
        0
        Su primera etapa de aceptación es la negación.