Por qué la CSTO no puede convertirse en un competidor real del bloque de la OTAN


En los próximos días se celebrará en Ereván la próxima cumbre de los países de la OTSC, en la que participará personalmente el presidente Putin. Como se informó, la reunión considerará temas relacionados con la mejora del mecanismo de respuesta a crisis de esta estructura internacional. ¿Cuál podría ser el futuro de esta organización?


¿"Santa Alianza - 2"?


La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, o CSTO, se estableció el 15 de mayo de 1992. Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Armenia, Tayikistán y Uzbekistán se convirtieron en sus miembros. En 1993, también incluía a Azerbaiyán, Bielorrusia y Georgia, pero posteriormente Bakú, Tbilisi y Tashkent se negaron a ampliar su participación en la OTSC. Sin duda, Moscú consideró esta estructura como una oportunidad para mantener bajo su control indirecto a las antiguas repúblicas soviéticas que se estaban convirtiendo en “apartamentos nacionales”.

Los eventos de 2022 se convirtieron en un punto de inflexión para el futuro destino de esta organización internacional. Por un lado, a principios de este año, el mecanismo CSTO se activó por primera vez y con bastante éxito para garantizar la seguridad de uno de sus miembros, Kazajistán. Por otro lado, la operación militar especial en Ucrania que comenzó el 24 de febrero de 2022 parece ser el principio del fin de la organización en la forma en que ha existido durante todas las décadas anteriores.

Timur Suleimenov, Primer Jefe Adjunto de la Administración Presidencial de Kazajstán, expresó muy bien su actitud hacia el NWO ruso:

Kazajistán no forma parte de este conflicto. Sí, estamos en la Unión Económica Euroasiática, pero somos un estado independiente con nuestro propio sistema y cumpliremos con las restricciones impuestas a Rusia y Bielorrusia.
No queremos ni nos arriesgaremos a estar en la misma canasta. Y nos gustaría ampliar nuestra cooperación con los países de la UE y la UE en su conjunto. Somos el país más occidentalizado de Asia Central. Tenemos muchos valores comunes. Primero, tenemos un continente común, porque 300 kilómetros cuadrados de Kazajstán están en Europa. Esta parte de Kazajstán es mucho más grande que la mayoría de los países de la UE.

El presidente Tokayev personalmente y lo más públicamente posible llamó a la RPD y la LPR "cuasi-estados", y las autoridades de Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán, que se unieron a ellos, bajo pena de responsabilidad penal, prohibieron a sus ciudadanos luchar en Ucrania del lado de Rusia. El oficial Bishkek tomó una decisión resonante de cancelar los ejercicios de comando y personal de las fuerzas de mantenimiento de la paz de CSTO "Hermandad Indestructible - 2022". El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, habló sobre la retirada de la OTSC de Armenia.

¿Por qué esta organización, diseñada para garantizar la seguridad de todos sus miembros, "disparando" una vez, comienza a desmoronarse ante nuestros ojos?

La razón es en realidad banal y simple. Para las "élites" nacionales en el mismo Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán o Armenia, la CSTO es solo una oportunidad de adquirir armas rusas con descuentos "aliados", así como una especie de "techo" en caso de que la situación en sus países vaya. en desorden y ellos mismos no se ocuparán de ello. De hecho, esto es exactamente lo que todos vimos en enero de 2022 en Kazajstán, cuando el oficial Nur-Sultan necesitaba un árbitro externo. Por primera vez, las fuerzas de mantenimiento de la paz de todos los países miembros de la OTSC se reunieron y fueron a ayudar a un aliado, mostrando al presidente Tokayev una actitud militar directa e inequívoca.político apoyo. Un factor de su presencia fue suficiente para que las fuerzas de seguridad locales pudieran hacer frente a los rebeldes, que habían perdido drásticamente su fervor combativo y su fe en la victoria.

Cualquier analogía es falsa, pero la CSTO en su forma actual recuerda un poco a la "Santa Alianza", creada una vez por monarcas europeos para reprimir conjuntamente los sentimientos revolucionarios en sus países. Como puede ver, en Kazajstán, el mecanismo de seguridad colectiva funcionó exactamente así.

¿Súper "OTAN"?


Y es por eso que no funcionó ni durante la segunda guerra de Nagorno-Karabaj, cuando Moscú no interfirió en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, ni durante la operación especial en Ucrania, cuando nadie, excepto Bielorrusia, proporcionó a Rusia una verdadera ayuda o apoyo. Ya sea para bien o para mal, la CSTO definitivamente no es un bloque de la OTAN, porque todos los demás participantes, excepto nosotros, no quieren verlo como tal.

Ahora hay propuestas en la comunidad de expertos sobre cómo reformar la organización, llevándola al nivel de la Alianza del Atlántico Norte. Para hacer esto, es necesario obligar a todos los signatarios a pagar contribuciones regulares al fondo común, crear fuerzas colectivas de preparación constante, llevarlas al nivel ruso desplegándolas en Bielorrusia y Armenia, hacer que todos los miembros de la OTSC ingresen en la guerra sin alternativa si alguien ataca a uno de sus aliados, sin importar los intereses nacionales de esos países, etc. ¿Realista?

Por supuesto que no. Esto contradice directamente el enfoque de nuestros "aliados" en la CSTO. El bloque de la OTAN se creó después de la Segunda Guerra Mundial bajo los auspicios de los Estados Unidos como contrapeso a la URSS. Entonces hubo una confrontación no por la vida, sino por la muerte de dos sistemas alternativos del orden mundial. Tras el colapso de la Unión Soviética y la creación de la Unión Europea, la importancia de la OTAN decayó drásticamente, convirtiéndose en una estructura onerosa para sus miembros. La alianza se ha convertido en una superestructura militar supranacional sobre la Unión Europea. Los estadounidenses le dieron nueva vida después de los eventos de 2014 en Ucrania, cuando Rusia nuevamente comenzó a esculpir la imagen del enemigo.

La pregunta es: ¿y contra quién deberían unirse Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Armenia con la Federación Rusa en una alianza militar completa? ¿Contra los EE.UU. y la UE? No lo necesitan por nada, cumplen con todas las sanciones antirrusas. ¿Contra China, o qué? No es divertido. Además, durante el NMD en Ucrania, nuestro ejército sufrió una serie de derrotas desagradables que, por supuesto, afectaron el prestigio internacional del país a los ojos de los "aliados".

El resumen es el siguiente. La CSTO se encuentra ahora en una grave crisis y las perspectivas para la organización son realmente terribles. Nadie realmente quiere estar en el mismo barco con Rusia, agobiado por una cantidad colosal de sanciones occidentales y una guerra de poder con la OTAN en Ucrania. Solo una victoria segura y decisiva sobre el régimen de Kyiv puede cambiar algo fundamentalmente, ya que nadie respeta a los "débiles" en ninguna parte, cualquier niño de jardín lo sabe, así como la promoción activa de Rusia de su propio proyecto de integración adecuado en el espacio postsoviético. Ninguna otra manera.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 21 noviembre 2022 16: 53
    0
    De hecho, Nato tuvo una situación similar antes de los 14 años y antes de los 22. Para poder comprar y desarrollar las últimas armas, ahorrando mucho dinero en un ejército completo. Cubierto sobre los conflictos. (Por lo que fueron reprendidos sin cesar por el Agente Trump, según nuestros medios)
    Pero entonces el KhPP llegó a tiempo y fortaleció considerablemente el papel de la OTAN, gastando en los ejércitos occidentales, el complejo militar-industrial y el desarrollo de nuevas armas.

    Bueno, en la CSTO, se puede ver que el HPP no fue suficiente. Sí, las condiciones son diferentes.
    Salvar a los hermanos del medio de los pobres rebeldes de las afueras (llamados en voz alta "20000 militantes de las montañas" y "DRG de la OTAN") es una cosa, pero enviar a sus ciudadanos a las operaciones militares de otras personas está prohibido y sujeto a jurisdicción bajo todas las leyes. , incluido el ruso.
  2. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (borís) 21 noviembre 2022 22: 03
    +1
    El autor plantea directamente la pregunta que ha estado en el aire durante mucho tiempo, ¿qué tipo de unión es esta? Lo reformularía como "por qué una cabra necesita un acordeón de botones" e intentaré responderme a mí mismo: no necesitamos tales aliados, son, francamente, inútiles, con la excepción de Kazajstán, e incluso entonces con un gran tramo.
    Incluso en el ejército de la URSS, los nuestros y los ucranianos con los bielorrusos realmente podrían luchar. Los kazajos ocasionalmente, por cierto, incluso entonces organizaron disturbios en sus tierras, que fueron reprimidos a escondidas. El mismo Uzbekistán fue la columna vertebral de los batallones de construcción, los antiguos conciudadanos de allí y ahora se dedican a la construcción, ya sobre una base comercial, y también se las arreglan bien con su papel. Ni siquiera mencionaré el "Estado" de Platón, donde habla razonablemente de los tres tipos principales de ciudadanos, cada uno de los cuales está llamado a desempeñar su función.
    En mi opinión, la tarea de la CSTO es no permitir que la OTAN ingrese a la OTAN, incluso si tal pensamiento surge repentinamente, y sin costos particularmente onerosos para el interés principal en la forma de la Federación Rusa. La analogía con los países de la OTAN, creo, es paralela a la económica. Como casi todos los miembros de la OTAN en la UE, también lo son los Odkbeshniki en la unión aduanera, por separado, vaya y no suceda))
  3. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 22 noviembre 2022 01: 17
    0
    CSTO es una organización muerta. El conflicto de Ucrania ha demostrado que esta organización vale la pena. Uzbekistán suministra ropa de abrigo a Ucrania, Kazajstán suministra petróleo y productos derivados del petróleo... Bielorrusia solo ayuda con palabras, pero las armas modernas exigen regularmente a Rusia... Practique, los ayudamos con dinero, recursos, las armas a cambio de besos deben terminar. ....
  4. antes Офлайн antes
    antes (Vlad) 22 noviembre 2022 09: 51
    0
    La CSTO no fue creada para proteger a los ciudadanos de sus países, sino para proteger a las autoridades y propiedades de los oligarcas de sus países.
    Básicamente no es lo mismo.
    La función para la que fue creado está siendo desempeñada por el CSTO. Un ejemplo es Kazajstán.
    Los descontentos con las autoridades fueron dispersados, se conservó el poder de los ladrones.
  5. Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 25 noviembre 2022 19: 34
    0
    Para los superdotados: Se necesitan para que los americanos no se conviertan en sus aliados...