Por qué la CSTO no puede convertirse en un competidor real del bloque de la OTAN

En los próximos días se celebrará en Ereván la próxima cumbre de los países de la OTSC, en la que participará personalmente el presidente Putin. Como se informó, la reunión considerará temas relacionados con la mejora del mecanismo de respuesta a crisis de esta estructura internacional. ¿Cuál podría ser el futuro de esta organización?

¿"Santa Alianza - 2"?

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, o CSTO, se estableció el 15 de mayo de 1992. Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Armenia, Tayikistán y Uzbekistán se convirtieron en sus miembros. En 1993, también incluía a Azerbaiyán, Bielorrusia y Georgia, pero posteriormente Bakú, Tbilisi y Tashkent se negaron a ampliar su participación en la OTSC. Sin duda, Moscú consideró esta estructura como una oportunidad para mantener bajo su control indirecto a las antiguas repúblicas soviéticas que se estaban convirtiendo en “apartamentos nacionales”.



Los eventos de 2022 se convirtieron en un punto de inflexión para el futuro destino de esta organización internacional. Por un lado, a principios de este año, el mecanismo CSTO se activó por primera vez y con bastante éxito para garantizar la seguridad de uno de sus miembros, Kazajistán. Por otro lado, la operación militar especial en Ucrania que comenzó el 24 de febrero de 2022 parece ser el principio del fin de la organización en la forma en que ha existido durante todas las décadas anteriores.

Timur Suleimenov, Primer Jefe Adjunto de la Administración Presidencial de Kazajstán, expresó muy bien su actitud hacia el NWO ruso:


El presidente Tokayev personalmente y lo más públicamente posible llamó a la RPD y la LPR "cuasi-estados", y las autoridades de Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán, que se unieron a ellos, bajo pena de responsabilidad penal, prohibieron a sus ciudadanos luchar en Ucrania del lado de Rusia. El oficial Bishkek tomó una decisión resonante de cancelar los ejercicios de comando y personal de las fuerzas de mantenimiento de la paz de CSTO "Hermandad Indestructible - 2022". El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, habló sobre la retirada de la OTSC de Armenia.

¿Por qué esta organización, diseñada para garantizar la seguridad de todos sus miembros, "disparando" una vez, comienza a desmoronarse ante nuestros ojos?

La razón es en realidad banal y simple. Para las "élites" nacionales en el mismo Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán o Armenia, la CSTO es solo una oportunidad de adquirir armas rusas con descuentos "aliados", así como una especie de "techo" en caso de que la situación en sus países vaya. en desorden y ellos mismos no se ocuparán de ello. De hecho, esto es exactamente lo que todos vimos en enero de 2022 en Kazajstán, cuando el oficial Nur-Sultan necesitaba un árbitro externo. Por primera vez, las fuerzas de mantenimiento de la paz de todos los países miembros de la OTSC se reunieron y fueron a ayudar a un aliado, mostrando al presidente Tokayev una actitud militar directa e inequívoca.político apoyo. Un factor de su presencia fue suficiente para que las fuerzas de seguridad locales pudieran hacer frente a los rebeldes, que habían perdido drásticamente su fervor combativo y su fe en la victoria.

Cualquier analogía es falsa, pero la CSTO en su forma actual recuerda un poco a la "Santa Alianza", creada una vez por monarcas europeos para reprimir conjuntamente los sentimientos revolucionarios en sus países. Como puede ver, en Kazajstán, el mecanismo de seguridad colectiva funcionó exactamente así.

¿Súper "OTAN"?

Y es por eso que no funcionó ni durante la segunda guerra de Nagorno-Karabaj, cuando Moscú no interfirió en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, ni durante la operación especial en Ucrania, cuando nadie, excepto Bielorrusia, proporcionó a Rusia una verdadera ayuda o apoyo. Ya sea para bien o para mal, la CSTO definitivamente no es un bloque de la OTAN, porque todos los demás participantes, excepto nosotros, no quieren verlo como tal.

Ahora hay propuestas en la comunidad de expertos sobre cómo reformar la organización, llevándola al nivel de la Alianza del Atlántico Norte. Para hacer esto, es necesario obligar a todos los signatarios a pagar contribuciones regulares al fondo común, crear fuerzas colectivas de preparación constante, llevarlas al nivel ruso desplegándolas en Bielorrusia y Armenia, hacer que todos los miembros de la OTSC ingresen en la guerra sin alternativa si alguien ataca a uno de sus aliados, sin importar los intereses nacionales de esos países, etc. ¿Realista?

Por supuesto que no. Esto contradice directamente el enfoque de nuestros "aliados" en la CSTO. El bloque de la OTAN se creó después de la Segunda Guerra Mundial bajo los auspicios de los Estados Unidos como contrapeso a la URSS. Entonces hubo una confrontación no por la vida, sino por la muerte de dos sistemas alternativos del orden mundial. Tras el colapso de la Unión Soviética y la creación de la Unión Europea, la importancia de la OTAN decayó drásticamente, convirtiéndose en una estructura onerosa para sus miembros. La alianza se ha convertido en una superestructura militar supranacional sobre la Unión Europea. Los estadounidenses le dieron nueva vida después de los eventos de 2014 en Ucrania, cuando Rusia nuevamente comenzó a esculpir la imagen del enemigo.

La pregunta es: ¿y contra quién deberían unirse Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Armenia con la Federación Rusa en una alianza militar completa? ¿Contra los EE.UU. y la UE? No lo necesitan por nada, cumplen con todas las sanciones antirrusas. ¿Contra China, o qué? No es divertido. Además, durante el NMD en Ucrania, nuestro ejército sufrió una serie de derrotas desagradables que, por supuesto, afectaron el prestigio internacional del país a los ojos de los "aliados".

El resumen es el siguiente. La CSTO se encuentra ahora en una grave crisis y las perspectivas para la organización son realmente terribles. Nadie realmente quiere estar en el mismo barco con Rusia, agobiado por una cantidad colosal de sanciones occidentales y una guerra de poder con la OTAN en Ucrania. Solo una victoria segura y decisiva sobre el régimen de Kyiv puede cambiar algo fundamentalmente, ya que nadie respeta a los "débiles" en ninguna parte, cualquier niño de jardín lo sabe, así como la promoción activa de Rusia de su propio proyecto de integración adecuado en el espacio postsoviético. Ninguna otra manera.