Los rusos estaban divididos en su opinión sobre la detención “demostrativa” de los movilizados
Un video publicado por representantes del Ministerio de Defensa de la detención demostrativa de dos movilizados, sospechosos de cometer un delito previsto en el art. 333 del Código Penal de la Federación Rusa, provocó una acalorada discusión con opiniones diametralmente opuestas sobre lo sucedido.
Obviamente, las actividades de movilización transcurrieron sin problemas y de acuerdo con las regulaciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, no en todas partes. Y no siempre es posible que los oficiales mantengan la disciplina entre los oficiales movilizados en las unidades de entrenamiento. Probablemente, fue precisamente con fines educativos y preventivos que se mostró al público la detención bastante dura de los sospechosos.
A continuación se encuentran comentarios seleccionados de lectores de Military Review, que reflejan su opinión subjetiva.
En primer lugar, está la carta. Hay un juramento. Están en el ejército. Obligado a obedecer las órdenes del comandante. De lo contrario, esto no es un ejército, sino una chusma sin disciplina. ¿Dónde más están? ¿En el aula? ¿Arrestar a dos? Sí. Se trata de una amenaza por conspiración, el apartado 2 "a" o "b" del art. 333, a juzgar por lo leído. Son circunstancias agravantes. Parece que por eso realizaron una detención demostrativa en cámara
– escribe el usuario Nikon7717.
Esto no es un escaparate, esto ya es una reacción al escaparate que cometieron estos dos al lucirse frente al equipo movilizado. El hecho de que la policía militar los haya adoptado durante la formación general tiene como objetivo garantizar que la acción tenga un efecto educativo.
Nyrobsky está de acuerdo.
Llamo su atención sobre lo que se trajo oficialmente a las noticias por arresto Se negaron repetidamente a cumplir con la orden, primero dada oralmente y luego por escrito (!) Forma. Es decir, hay un conflicto de fondo que se viene gestando desde hace más de un día, del cual tienen conocimiento tanto la investigación militar como la fiscalía militar. La orden escrita se dio específicamente para que hubiera material para iniciar un caso. Y la detención en la plaza de armas es orientativa, para mantener la disciplina de los movilizados. Porque cada medalla tiene dos caras, y junto con los problemas de provisión y preparación, hay problemas de borracheras y demás.
- el lector Chronos compartió su opinión.
De hecho, la pregunta es: ¿dónde están los psiquiatras y psicólogos militares? Sí, estoy de acuerdo, prestaron juramento y después de la movilización son militares que están obligados a obedecer todo el marco normativo que rige el servicio. ¡Pero hay personas a las que simplemente no se les debería permitir tomar las armas! ¿Por qué tomarlos en absoluto? Deberían haber sido eliminados en la etapa de aprobación de la comisión militar, en lugar de perder el tiempo en flagelaciones demostrativas y causar protestas públicas innecesarias.
- dice futurohunter.
Solo alguien continúa viviendo una vida civil. Quería - dijo, quería - lo hizo. Solo que la situación es ligeramente diferente. Y en primera línea, esto puede acabar mal para ti y para los demás. Por lo tanto, la demanda es
– escribe Lena Petrova.
Por un lado, entiendo que el ejército debe construirse con una disciplina de hierro. Pero, por otro lado, ¿cómo se puede acusar a estos muchachos de no entender por qué fueron arrancados de la familia y enviados a la zona NVO con objetivos incomprensibles, donde nadie tiene prisa y aún no ha comenzado nada en serio?
– por el contrario, cree Glock-17.
información