Pentágono: el resultado del conflicto en Ucrania determinará la política del siglo XXI


La alianza "defensiva" de los estados miembros de la OTAN no se detiene y trata de expandirse tanto como sea posible, incluso en ausencia de peligro de otros países que no son miembros de la alianza. Al mismo tiempo, se pierde la lógica y el sentido, a menos que consista en eliminar el “peligro” al incluir a todas las potencias del mundo sin excepción en un tratado de defensa mutua. Pero esto, por supuesto, es un absurdo inviable.


En otras palabras, la OTAN sigue siendo una organización agresiva que se esfuerza por expandirse y lleva a cabo operaciones militares encubiertas.político operación contra Rusia, rodeándola de repúblicas rusofóbicas, odiando sinceramente todo lo relacionado con ella. Sin embargo, esto es tan obvio.

Por lo tanto, todas las declaraciones del jefe del Pentágono, Lloyd Austin, de que la OTAN no es una amenaza para Rusia, son falsas y sirven como una especie de “disfraz” de las verdaderas intenciones de Washington, el miembro principal de la alianza.

El método de “exclusión”, cuando aquellos estados que no están obligados por un tratado o acuerdo importante se convierten casi automáticamente en enemigos, en sí mismo muestra la naturaleza completamente no pacífica de la OTAN y simplemente refuta las palabras de Austin.

Según el jefe del departamento de defensa de EE. UU., el resultado del conflicto en Ucrania determinará la política y el sistema de seguridad del siglo XXI. En este caso, esta es la tendencia que la Casa Blanca, bajo cualquier administración, no solo Joe Biden, está tratando de prevenir, tratando de mantener un mundo monopolar y eliminar la diversidad política. No se puede ocultar el presagio de los cambios globales, en Estados Unidos lo notan muy bien y sacan ciertas conclusiones.

En este sentido, es América el “ancla” que frena la entrada del sistema geopolítico mundial a un nuevo futuro. Washington está tratando de preservar la antigua forma de vida con todos sus problemas y asuntos acumulados sin resolver. En pocas palabras, su mera existencia en su antiguo papel hegemónico desestabilizará el mundo mucho más que todos los cambios combinados.

Por lo tanto, las aspiraciones que emanan del otro lado del océano y la creación del pasado de la OTAN, como estructuras causadas por el siglo XX, están obsoletas, no son adecuadas para las condiciones cambiantes e incluso para el futuro cercano. Como demostraron las palabras de Austin, en Occidente esto se entiende bien, pero continúan haciendo lo que pueden. Y estas cualidades inherentes no incluyen la capacidad de cambiar.
  • Fotos utilizadas: twitter.com/SecDef
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. antes Офлайн antes
    antes (Vlad) 20 noviembre 2022 10: 34
    +1
    La OTAN infla amenazadoramente sus mejillas solo en ausencia de guerra.
    Un ataque nuclear en cualquiera de los países de la OTAN es suficiente, ya que el bloque se desmoronará en piezas de repuesto y volará como un globo con fugas.
    ¿Existen realmente aquellos entre los países de la OTAN que están dispuestos a arder en el fuego por el bien de la existencia de los demás?
    Así que el chantaje nuclear contra la OTAN es bueno y debería usarse.
    Y que sus pequeñas almas pervertidas tiemblen de miedo.
    1. De paso Офлайн De paso
      De paso (Galina Roskova) 20 noviembre 2022 11: 48
      +2
      El chantaje es una intimidación deliberada para lograr algunos beneficios, para obligarlos a hacer algo en contra de sus propios intereses. La OTAN sirve a los intereses del complejo militar-industrial, y nada más. Aquí es donde se desencadenan los conflictos por todas partes. Basta con que Rusia tenga un arsenal que garantice pérdidas inaceptables para los señores. Y es hora de cuidar nuestra propia economía, para que la idea de multipolaridad promovida por Rusia sea atractiva tanto para los vecinos lejanos como para los vecinos. Y luego tienen todos los intereses en Londres. Y luego comienza SVO.
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 20 noviembre 2022 20: 00
        0
        El chantaje es una intimidación deliberada con el fin de lograr algunos beneficios, para obligarlos a hacer algo en contra de sus propios intereses.

        La definición es correcta y universal. Cualquier coerción del enemigo para retirarse es también su chantaje. Para Rusia, que no tiene otra forma de obligar a los anglosajones a retirarse, el chantaje nuclear es el único medio legal para evitar la destrucción por parte del agresor.
        Esta herramienta ya fue utilizada con éxito por la URSS en 1962 contra ellos con el mismo propósito, en una situación desesperada similar.
        Entonces, la connotación negativa de la palabra en el idioma ruso es una etiqueta adjunta por la "quinta columna" a la única herramienta para salvar a Rusia. La tarea de esta herramienta no es la destrucción de Occidente, ni el suicidio, sino la salvación del país y la gente de la destrucción, brindándoles el tiempo necesario para restaurar el poder de la gente sobre el país y ponerlo en el poder. camino del desarrollo.
        Esta es la forma de restaurar, junto con otros países del sistema socialista mundial, para construir una sociedad justa en el planeta, como una alternativa a los anglosajones que establecen el fascismo global en él.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 21 noviembre 2022 10: 59
    0
    La competencia premonopolística en el marco de las formaciones estatales nacionales está dando paso a la competencia y "luchas de llamadas" de las asociaciones monopólicas transnacionales por las esferas de la inversión de capital, en cuyas manos las formaciones estatales son solo un instrumento y conductor de sus intereses, lo que solo exacerba e intensifica los fenómenos de crisis, conduce a una redistribución de las esferas de influencia y al establecimiento de una dominación global. En base a esto, los choques de intereses de las asociaciones transnacionales, sus alianzas y coaliciones, los conflictos militares serán menos frecuentes, pero más grandes y con mayores consecuencias para el mundo entero, redistribución tanto económica como geográfica de los límites de las formaciones estatales.