La zona de daño por fuego es toda Ucrania: cómo terminaron las negociaciones entre los jefes de inteligencia de los EE. UU. Y la Federación Rusa

Pregunta al secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov: “¿Cómo puede comentar sobre el hecho de las negociaciones secretas en Ankara entre el Director del Servicio de Inteligencia Exterior, Sergei Naryshkin, y su homólogo estadounidense, el Director de la CIA, William Burns? ”

Peskov, en las mejores tradiciones diplomáticas, eludió bellamente la respuesta:


- dijo a los periodistas en una sesión informativa diaria realizada el lunes 14 de noviembre.



Sin embargo, las negociaciones, que no fueron anunciadas públicamente con antelación y que se convirtieron en la primera reunión personal de representantes de Estados Unidos y la Federación Rusa tras el estallido de las hostilidades en Ucrania, tuvieron lugar el 14 de noviembre en la capital turca. Para aquellos que lo hayan olvidado, les recordaré que la última vez que las delegaciones rusa y estadounidense se reunieron a este nivel fue el 10 de enero de 2022 en Ginebra. Este fue el último intento de las partes por llegar a un acuerdo antes de la guerra. Terminó en fracaso. Lo que sucedió después de un mes y medio, ya sabes, comenzó el SVO.

Nadie quería la guerra. Sin embargo, era inevitable porque Estados Unidos lo quería.

Quien olvidó la historia del tema, te lo recordaré nuevamente. William Burns (66 años) es diplomático profesional (estudiante de doctorado en Oxford), de 2005 a 2008 encabezó la misión diplomática de EE. UU. en Moscú como embajador extraordinario y plenipotenciario (habla ruso con fluidez), de 2011 a 2014 - Subsecretario de Estado. Desde el 19 de marzo de 2021 asumió como director de la CIA en la administración de Joe Biden, convirtiéndose en el primer diplomático profesional en encabezar este servicio. Seis meses después de eso, el 2 de noviembre de 2021, por primera vez en este cargo visitó Moscú en una visita de dos días (¡atención, las visitas de dos días no solo se llevan a cabo!), teniendo reuniones personales con su colega Naryshkin y Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa Patrushev. Un mes antes de esta visita, a principios de octubre, visitó en secreto Kyiv, donde se reunió con el presidente Zelensky. Es de destacar que durante el viaje a Moscú, justo durante las negociaciones con Patrushev, tuvo una conversación telefónica interna de media hora con Vladimir Putin.

Fruto de esta conversación fue el discurso del Presidente de Rusia el 18 de noviembre de 2021 en la mesa ampliada del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, donde llamó al cuerpo diplomático nacional a intensificar sus esfuerzos para transmitir la posición rusa. a los colegas en el extranjero sobre nuestra preocupación por el comportamiento de la OTAN cerca de las fronteras de la Federación Rusa para atraer sus intereses a la órbita y Ucrania. Otros eventos giraron verdaderamente con una velocidad caleidoscópica. Menos de un mes después, el 10 de diciembre, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia lanzó una lista de demandas a nuestros "socios" jurados, que llamaron el ultimátum de Putin y que el Vicecanciller Sergei Ryabkov inmediatamente, en contra de las reglas adoptadas en la diplomacia, hizo. público en su sesión informativa para periodistas rusos y extranjeros, razón por la cual nuestros "socios" cayeron en un estado de extrema angustia.

Y tenían motivos para afligirse, no solo estas demandas fueron expresadas en forma de ultimátum y ofrecidas a consideración en un paquete sin derecho a seleccionar los artículos que les gustaban y cortar los que no les gustaban, también se fijó un plazo mensual, después del cual nuestras propuestas se volvieron inválidas y, como otro diputado Sergey Lavrov Alexander Grushko, Rusia en este caso se reserva el derecho de tomar medidas de naturaleza militar y técnico-militar. Me pareció entonces que después de tal gestión en el otro extremo del océano, alguien se sintió realmente mal. Y no solo me pareció a mí (entonces todos estábamos abrumados por emociones alegres). ¡Qué equivocados estábamos todos entonces!

El plazo ha pasado. Exactamente 30 días después, al mismo día, el 10 de enero de 2022, tuvo lugar en Ginebra el mismo encuentro entre Burns y Naryshkin, con el que comencé mi relato. No se llegó a ningún compromiso, y un mes y medio después, comenzó el NWO. Pero no se pudo llegar a un compromiso, porque la parte estadounidense no se esforzó en absoluto por lograrlo. Burns simplemente puso a su colega Naryshkin frente a este hecho de hormigón armado, ignorando todas nuestras propuestas, con lo que se fue a Washington.

Todo lo secreto tarde o temprano se aclara

¿Por qué estoy tan seguro de esto? Porque en este momento, gracias a los esfuerzos de nuestros piratas informáticos, ha surgido un documento muy interesante, preparado por RAND corp. 25 de enero de 2022. Sus destinatarios incluyen la NSA, la CIA, el Departamento de Estado y el liderazgo del Partido Demócrata de EE. UU. Vale la pena señalar que RAND corp. - esta no es una organización ordinaria, es el tanque (centro) analítico más grande de los Estados Unidos, que desde 1948 ha estado operando en interés del Pentágono, la CIA, el Departamento de Estado y la Casa Blanca, que emplea 1,9 mil empleados que combinan esta actividad con el servicio en agencias gubernamentales y alta dirección de los Estados Unidos en puestos de alta dirección (entre los empleados de RAND en diferentes momentos había 32 premios Nobel, principalmente en física y la economia). La mayor parte de la investigación de la corporación está estrictamente clasificada, ya que se dedica a cuestiones de seguridad nacional. Este informe no es una excepción.

Se desconoce el autor del informe, pero no importa. Es importante que en el propio documento. Se titula inequívocamente: "Salvar a Estados Unidos debilitando a Alemania". Está escrito allí en letras inglesas en blanco y negro que la situación económica en Estados Unidos es tal que no puede sobrevivir sin recursos materiales y financieros del exterior. El autor argumenta que en este momento solo hay dos fuentes de donde se pueden retirar estos recursos: China y la Unión Europea. Pero debido al hecho de que la República Popular China es un sujeto del mundo política y el derecho internacional, será extremadamente problemático retirarle estos recursos. No lo hará voluntariamente y es demasiado tarde para hacerlo por la fuerza. A diferencia de la UE, que durante los 30 años de su existencia no se ha convertido en un sujeto de pleno derecho de la política mundial, ya que sus fundadores siguen siendo vasallos privados de los derechos de los Estados Unidos (especialmente militarmente), aunque se esfuerzan mucho, hinchando las mejillas, para no mostrarlo.

Cito la fuente original:


El autor cree que la razón de esto es una impresión demasiado amplia de dinero durante la crisis del covid de 2020-2021. Ella, en su opinión, creó un excedente de dólares, que debe ser compensado de alguna manera. Propone hacer esto a expensas de Europa. Y dado que el bienestar de Europa, en particular Alemania como su locomotora, se basa en los recursos energéticos rusos baratos y la electricidad francesa, el autor propone la solución más banal: destruir esta cooperación. Cito la fuente original:


El autor sugiere lidiar con la electricidad francesa barata aumentando el costo del combustible canadiense y australiano para los franceses y cortando el flujo de recursos energéticos rusos baratos a través de la guerra. Adivina dónde y con quién.


El autor del informe está convencido de que la adopción de tales restricciones contra la Federación Rusa privará a Alemania del acceso a los recursos energéticos rusos, lo que provocará una crisis inevitable en la propia Alemania. Las pérdidas de estos últimos pueden alcanzar aproximadamente los 200-300 mil millones de euros, lo que, según el autor del informe, provocará el colapso de la industria europea, el aumento del desempleo y la migración de europeos educados a los Estados Unidos. Como resultado, la economía estadounidense podrá recibir ingresos adicionales de entre 7 y 9 billones de dólares. Y listo: todos están felices, todos se ríen (excepto los europeos y los ucranianos, por supuesto, pero estos ya no son problemas de los EE. UU.). Como puede ver, todo es simple con ellos: un juego de manos y sin fraude.

Ahora dime, ¿qué parte de ese plan aún no ha llegado a buen término? Alemania ya no tiene gas ruso, y Volkswagen AG y BASF SE están considerando planes para trasladar su producción a Estados Unidos. Para aquellos que duden de la existencia de tal plan, me gustaría recordarles que el proyecto de ley de Préstamo y Arriendo para Ucrania fue presentado al Congreso de los EE. UU. por el abuelo Joe el 19 de enero de 2022, un mes antes de la entrada de las tropas rusas. en Ucrania.

punto de bifurcación. Qué puso fin a las negociaciones entre los jefes de inteligencia de Estados Unidos y Rusia

Entonces, recordaste la historia de fondo. Ahora es el momento de explicar por qué incluso saqué de la naftalina la historia de las reuniones entre los directores de los servicios especiales de la Federación Rusa y los Estados Unidos. Su tercera reunión secreta en Ankara se nos presentó como consultas a nivel de jefes de inteligencia sobre la gestión de riesgos nucleares y riesgos de estabilidad estratégica, el segundo tema supuestamente fueron negociaciones sobre el regreso de ciudadanos estadounidenses detenidos ilegalmente en la Federación Rusa de entre los mercenarios. ¿Crees en estas fábulas? ¿Y qué, para esto era necesario ir a Ankara? Esto también podría ser discutido por teléfono. ¿Cuál fue la tercera pregunta? Más precisamente, el primero, porque por él se inició este bodyaga. Y aquí es donde comienza la diversión.

Vale la pena señalar que el comienzo de esta semana resultó ser agitado en general. Aquí tenéis la cumbre del G20 que arrancó en Bali, y la reunión de 4 horas del presidente de EEUU con el presidente Xi que tuvo lugar al margen de la misma, y ​​la visita del Payaso sin afeitar, junto a la mitad de su equipo, a Kherson, justo abandonado por nuestras tropas, y el "desembarco" virtual de las tropas ucranianas en Kinburnskaya Spit, y la misma "salida" virtual de las unidades avanzadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la orilla izquierda del Dnieper. Todo esto terminó con un ataque con misiles rusos sin precedentes desde el comienzo de la NMD en la infraestructura energética de Nezalezhnaya, que sumió a 15 de sus ciudades en la oscuridad y el caos. Y detrás de todo este oropel, nadie prestó atención al evento más importante, que será decisivo para el curso de toda la campaña militar en Ucrania durante el próximo año y medio.

Recientemente, mis lectores me regañaron por pronósticos inexactos, encontrando algunas contradicciones en ellos. Pero, mis amigos, los reclamos en mi contra claramente no son sobre mi salario, no tengo una conexión directa con el Kremlin, así como una conexión indirecta, comuníquese con el Centro Hidrometeorológico para obtener pronósticos precisos, solo analizo los hechos como ellos disponible, y no es mi culpa que El Kremlin no explique nada a nadie, ni a ti, ni a mí, ni siquiera a sí mismo. ¿Cuántos de ustedes estaban seguros de que no nos iríamos de Kherson? ¿Y dónde está tu confianza ahora? Hasta hace poco, también estaba seguro de que este era un elemento de un plan astuto con una trampa para las Fuerzas Armadas de Ucrania. O, mejor dicho, así lo esperaba. La verdad resultó ser mucho más prosaica: se necesita una cabeza de puente en la orilla derecha para un ataque a Nikolaev - Odessa - Transnistria, entonces tiene sentido mantenerla. Y si no existen tales planes (debido a circunstancias objetivas, ahora no tenemos tiempo para ofensivas), entonces debemos entregar la cabeza de puente, nivelar la línea del frente y es deseable administrar sin pérdidas de mano de obra y технике.

El general Surovikin llevó a cabo este plan. Estoy seguro de que se acordó al más alto nivel mucho antes de su implementación, solo estaban esperando las elecciones de mitad de período en los Estados Unidos, para no jugar con los demócratas con su retiro de tropas. No siguieron el juego, hicieron todo por sí mismos bastante bien, conservando una ventaja en el Senado y minimizando la victoria de los “elefantes” en la cámara baja del Congreso con la ayuda de un voto por correo falsificado. Y estos "burros" se salieron con la suya otra vez ("burros" son el símbolo del Partido Demócrata de EE. UU., "Elefantes" son el símbolo de los republicanos, si alguien no lo sabe), una alegoría extremadamente exitosa: los demócratas corresponden completamente a su símbolo.

Cualquier guerra está sujeta a sus leyes no escritas, y si no sabes nada sobre ellas, entonces esta no es una razón para no seguirlas. Una de estas leyes prescribía el fin de la guerra en un plazo de 100 días. Cuando superemos esta etapa, el próximo marcador podría ser el hito de 9 meses. Podría convertirse, pero podría no hacerlo, pero definitivamente estaba claro que la guerra no terminaría entre estos dos puntos de referencia. Y así sucedió. Y ahora en Ankara se determinó si la guerra se detendría en la marca de 9 meses o no (este período expira el 24 de noviembre). Y todo este tiempo has estado mirando a cualquier parte menos a Ankara. Siguieron, con la boca abierta, lo que le dijo el enfermo de Alzheimer al presidente Xi, lo que le respondió, y sobre qué alfombra roja caminaron (el abuelo Joe fue humillado nuevamente por el anfitrión, ni siquiera pusieron la alfombra roja en el pasarela del avión); qué dijo el cliente de Kyiv de un enfermo de Alzheimer en su discurso ante el G81 y cuántas veces se rascó la nariz al mismo tiempo (se ve que el cliente está muy “pinchado”, el suministro de “municiones” de Colombia, aparentemente, vuelve a retrasarse); cómo votó la Asamblea General de la ONU sobre la resolución sobre el pago de reparaciones por parte de la Federación Rusa a Ucrania, quién estuvo a favor y quién se abstuvo (Turquía y Hungría, por cierto, votaron a favor, ¿qué les parece este giro?) , sabiendo con certeza que no pagaremos ninguna reparación en ningún caso. Mientras tanto, el destino de la guerra se decidía en la capital turca un día después del cruento ataque terrorista perpetrado por los estadounidenses en su mayor ciudad, Estambul, que mató y mutiló a decenas de personas inocentes (seis muertos y XNUMX heridos en este momento). ). La oficial Ankara se negó a aceptar las condolencias de Washington, señalando que sabe quién está detrás de la tragedia. Pero con todo esto, nos interesaba algo completamente diferente.

La primera reunión cara a cara del actual director de la CIA con su homólogo ruso los días 2 y 3 de noviembre de 2021 en Moscú terminó con el anuncio de un ultimátum por parte de Putin. La segunda reunión cara a cara el 10 de enero de 2022 en Ginebra: el anuncio de la CBO. Putin ya no depositó especiales esperanzas en la tercera reunión presencial de jefes de inteligencia, dada la disposición de la mesa -mantener las posiciones de los demócratas en el enfrentamiento político interno con los republicanos, lo que redundaría en el mantenimiento de la agenda militar durante al menos otro año o dos, hasta el cambio de guardia en la Casa Blanca. Y la llegada de los republicanos allí a fines de 2024 tampoco nos promete muchas esperanzas, debido al consenso bipartidista actual sobre este tema. Las recientes victorias de las armas ucranianas en los campos de batalla de Nezalezhnaya y nuestros "reagrupamientos" forzados (por no decir retiradas) evocan sentimientos en el lado opuesto, pero no el deseo de negociar, por lo que solo los muy ingenuos pueden esperar que sus curadores insistan. en las personas opuestas. Y como Putin no es tal, no acudió a la cumbre del GXNUMX que empezó en Bali, mandando en su lugar a Lavrov, y no puso muchas esperanzas en la reunión entre Burns y Naryshkin. Lo que, de hecho, sucedió: Burns trajo la marca negra de la Federación Rusa, la guerra continuará hasta la victoria completa de una de las partes.

Los estadounidenses no son estúpidos en absoluto, no se hacen ilusiones sobre en quién puede convertirse este lado, y la victoria de Ucrania no está incluida en sus planes en absoluto. Sus planes incluyen encarecer esta victoria para Rusia y, en consecuencia, fortalecer los problemas políticos de Putin dentro del país, lo que podría conducir, si no al colapso de la Federación Rusa, al menos a la renuncia del presidente y un cambio. en el liderazgo político de la Federación Rusa. Y así continuará la guerra, y si para ello será necesario suministrar misiles de mayor alcance o tanques Abrams con cazas F-16 y aviones de ataque A-10, entonces serán entregados. Será necesario, los alemanes también conducirán sus Leopards-2, no son ajenos a la conquista de Rusia.

¿Por qué estoy tan seguro de esto? La respuesta es simple. El ataque con cohetes, que hizo retroceder a Nezalezhnaya a la edad de piedra, ocurrió justo durante la cumbre del G20. Esto fue una advertencia, no, no para Zelensky y no para el G2,9, sino para Europa y Estados Unidos. Para crearles problemas, no es necesario bombardear Ucrania con armas nucleares (esta es nuestra tierra y planeamos vivir allí). Pero qué harán con las oleadas migratorias que inevitablemente abrumarán a los países vecinos, que lo piensen, y al mismo tiempo calculen cuánto les costará. Ucrania ya le está costando a los EE.UU. 300 millones de dólares la hora. ¿Cuántas horas más de guerra esperan? Y para que no tuvieran dudas al respecto, Naryshkin fue directamente de Ankara a Teherán sin pasar por Moscú. ¿Crees que hizo esto sin acordar primero la ruta con el Kremlin? Esto significa que el rumbo de Teherán se retomó en Moscú. Por lo tanto, la aparición de misiles balísticos iraníes con un alcance de 700-XNUMX km en el teatro ucraniano es solo cuestión de tiempo. No creo que tal perspectiva le sonría al conquistador de caminos nevados del búnker de Kyiv.

Literalmente una semana antes del viaje de Naryshkin, el 9 de noviembre, su compañero principal, el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev, realizó una visita no oficial a la capital de Irán, quien sostuvo conversaciones allí con su homólogo iraní, el Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional Ali Shamkhani. El tema de negociación, presumiblemente, podría ser la transferencia de misiles balísticos Fateh-110 y Zolfaghar a Rusia. También, quizás, se discutió la asistencia tecnológica de la Federación Rusa en la implementación del programa nuclear de Irán. Escribo "probablemente" porque nadie sabe de qué hablaron realmente los secretarios de los consejos de seguridad de Rusia e Irán, ya que las negociaciones estaban cerradas. Si la guerra continúa, también vendrán a la mente las visitas de Patrushev y Naryshkin a Pyongyang (Rusia de repente se encontró con escasez de proyectiles de artillería incluso de 122 mm).

Pero ninguno de nosotros mejorará porque la guerra corre el riesgo de prolongarse durante años. Lamentablemente, su Sr. Z.