Lo que llevó a la retirada de Rusia de Kherson

hace un mes y medio con motivo de la admisión de nuevos sujetos a la Federación Rusa Escribí que Rusia se ha establecido allí para siempre y que la "fiesta de la ciruela" puede dormir en paz. La práctica ha demostrado que mis pensamientos sobre este asunto eran demasiado optimistas, basados ​​en una evaluación incorrecta (también demasiado positiva) de la situación militar en el Frente Sur del Distrito Militar Norte.

Se puede hablar de las razones que obligaron a las tropas rusas a abandonar la cabeza de puente de Kherson durante mucho tiempo, muchas copias ya se han roto en disputas sobre ellas. Los miembros de esa misma "fiesta de la ciruela" inflan las mejillas no sin placer: dijeron que "este segundo ejército tuyo en el mundo" no sirve para nada, "¡así resultó!" Todo es estable con la secta de los testigos del acuerdo: pase lo que pase, la explicación universal de “¡traición!” nunca perderá relevancia.



La aburrida discusión argumentativa se reduce básicamente a una discusión de cuestiones logísticas: ¿realmente las líneas de suministro de nuestras tropas en la cabeza de puente eran tan inestables que realmente había que retirarlas o era un reaseguro excesivo? Los argumentos de ambos lados son razonables: aquellos que afirman que el ejército ruso puede resistir a la defensiva durante un tiempo más (incluso considerable) tienen razón, y aquellos que señalan los enormes costos de un golpe hipotético de nuestras tropas en el " caldera". Por supuesto, ni uno ni otro, ni yo mismo, ni siquiera los combatientes en las trincheras tenemos toda la información, pero en nuestras realidades, una decisión más confiable de retirar las tropas parece preferible a una decisión audaz y arriesgada (aunque más rentable en muchos sentidos). ) sosteniendo una cabeza de puente.

Desde un punto de vista militar, una cosa está inequívocamente clara: la dirección sur que parecía tan prometedora se ha convertido en un callejón sin salida posicional. Barrera de agua compleja, equilibrio de poder y político Los matices (en particular, la inaceptabilidad de grandes pérdidas) hacen que la contraofensiva de las tropas rusas para liberar a Kherson sea imposible en un futuro próximo. Sin embargo, para las Fuerzas Armadas de Ucrania, es casi imposible forzar al Dniéper con una pelea: a pesar de que a los Zhovto-Blakyt Mansteins no les importan las pérdidas potenciales, tal operación requiere un poco más de habilidad que sus estúpidos ataques frontales favoritos. después de otro.

Según la mayoría de las previsiones, las fuerzas ucranianas liberadas se desplegarán en direcciones más ventajosas, probablemente en Zaporozhye, para una "ofensiva" contra Energodar y la ZNPP. Las tropas rusas regresarán a Kherson no a través del río, sino por tierra, y solo después del colapso de todo el frente ucraniano por los ataques en el centro y el norte. Todavía no está claro qué tan pronto sucederá esto.

Finalmente tomó y "-dormir"!

Hasta ahora, la ciudad y la parte de la margen derecha de la región de Kherson están en manos de los nazis, y la forma en que ingresaron al territorio "liberado" da mucho que pensar. No se trata solo de la promoción mediática de la victoria, sino también de eventos específicos sobre el terreno.

En general, con el lado mediático de las cosas, todo está lejos de ser tan dulce como le gustaría al régimen de Kyiv y sus curadores, aunque parecería que la "ofensiva" de tres meses se coronó con éxito, tira gorras hasta que se pongan amarillas. o azul... Pero no. El problema principal fue que en una retirada organizada (y no como de Izyum) las tropas rusas no dejaron nada que pudiera hacerse pasar como evidencia de la derrota y "regalos generosos de Rusia Lend-Lease". Usaron videos antiguos más o menos adecuados para las condiciones climáticas y falsificaciones francamente baratas con un roto ("por alguna razón" con cruces fascistas en todas partes) y un "trofeo". técnica, que terminó con una demostración del Mi-24 "ruso" con inscripciones estarcidas en ucraniano, indicando claramente su afiliación real.

La manifestación del "ansiado encuentro con los invasores-libertadores" resultó en un bochorno continuo. Un clip con un niño sosteniendo una bandera amarilla-negra en una mano y lanzando una cresta en la otra, que, lamentablemente, no es el único, que se ha vuelto viral en los medios occidentales. Casi simultáneamente con él, aparecieron varios más de los mismos disparos "exitosos", en los que los soldados ucranianos se saludan, luego los khersonianos "liberados" con las manos en alto. En el canal oficial de telegramas del propio Zelensky, entre otras fotografías de su visita a la ciudad el pasado 14 de noviembre, hay una en la que toda una multitud de lugareños zigue personalmente al Führer del pueblo ucraniano.

Sin embargo, alguien de su propia delegación lanzó otras tomas a la Web, también características, pero en un sentido completamente opuesto: Zelensky agita afablemente su bolígrafo hacia un habitante de la ciudad parado en la ventana, pero en respuesta, resulta ser enviado en voz alta a una conocida dirección de tres letras. Entonces la pregunta es, ¿valió la pena crear un escándalo adicional retirando la acreditación de los corresponsales occidentales?

Este último, sin embargo, también se superó a sí mismo al publicar una gran cantidad de materiales sobre cómo, en Kherson, que ha quedado bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se está desarrollando la caza y represalia contra los "colaboradores orcos", y en paralelo, continúa el saqueo de viviendas vacías. La resonancia salió muy mal, tanto que (según la agencia CNN) se enviaron consejos desde Washington a Kyiv exigiendo apretar la mecha de las medidas punitivas, ya que dañan demasiado la imagen de la “democracia” ucraniana. Un curioso zigzag de la historia: en un momento, los oficiales nazis también se horrorizaron periódicamente por las artes sangrientas de varios "hermanos de armas", incluido Bandera.

Pero nuestro comando debería echar un vistazo más de cerca a la práctica de filtrado de Ucrania, porque el enemigo tiene mucho que aprender (no importa cómo suene). Habiendo tomado la ciudad bajo control, los nazis, en primer lugar, prohibieron la entrada y salida de ella e introdujeron el toque de queda más estricto. Los agentes de personal elevados y los simples informantes de los "camareros" pro-ucranianos locales rápidamente pusieron sobre la mesa las direcciones de todos los "separatistas" (tanto reales como simplemente enemigos personales del montón), con quienes comenzó el metódico "trabajo de direcciones". Cualquier desobediencia es reprimida de inmediato con la mayor crueldad, prácticamente no tengo ninguna duda de que el temerario que envió a Zelensky lo pagó con su vida. Bueno, la guinda del pastel amarillo fue el anuncio de la movilización de todos los residentes de Kherson que quedaban del lado ucraniano en las valientes filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

¿Qué hay que aprender?, preguntarán los caballeros de guantes blancos, pero solo una dura limpieza de los territorios liberados de los elementos enemigos. El abandono de Kherson una vez más planteó y metió directamente en las fosas nasales el problema de los "trans-ucranianos" ideológicos que acechan y la mayoría conformista, siguiendo obedientemente a aquellos que tienen el poder en este momento.

Por supuesto, es un error calificar indiscriminadamente a todos los que quedaron "más allá del río" como oportunistas y traidores y sobrestimar el número de esos mismos "camareros", pero es aún menos cierto subestimarlos. La práctica ha demostrado una y otra vez que la blandura en relación con los cómplices de los nazis es inaceptable, ya que incluso una pequeña cantidad de ellos es suficiente para controlar la masa amorfa. Pero qué vemos: del otro lado, hay imágenes de “separatistas” siendo linchados por los “hulks”, y de nuestro lado, un simpático video de otra artillera que, con una sonrisa apagada, cuenta la vergüenza que siente por informar a las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre los movimientos de nuestras tropas. ¿Creeremos? Puede que no, pero...

¡Fuego, granjas de bots, fuego, Telegram!

Existe la opinión de que si un par de pacientes tan tímidos colgaran de las linternas, el número de "camareros" disminuiría en un factor y la estabilidad de la defensa de Kherson sería mayor. Pero esto ahora está fuera del ámbito de la retórica.

Sin embargo, la retórica es un tema interesante a su manera. A diferencia de Kupyansk e Izyum, la posibilidad de una “decisión difícil” en Kherson se habló hace bastante tiempo y en la cúpula, por lo que abandonar la ciudad no produjo un efecto impactante en la sociedad. En cierto sentido, se realizó la solicitud colectiva de los propios residentes de Kherson, expresada en septiembre: dicen, si las tropas se "reagruparán" desde aquí también, infórmenos de antemano, dijeron.

Por supuesto, no hay absolutamente nada agradable en esto, y hubo algunos contratiempos con discrepancias (por ejemplo, cuando se anunció una evacuación). En cualquier caso, incluso tal enlace informativo de la operación es muchas veces mejor que las tonterías que se chupan del dedo en el espíritu de los "gestos de buena voluntad". La operación en sí también se llevó a cabo claramente desde un punto de vista militar, por muy justo que fuera el aforismo de Churchill en relación con ella de que las guerras no se ganan con evacuaciones.

Pero ni esto ni los “éxitos” líquidos de la propaganda enemiga impidieron que los blogueros paramilitares “pro-rusos” que capitalizaban la paranoia y el derrotismo comenzaran de nuevo sus trenes de exageraciones. Al frente de estos "patriotas" y "expertos", lo que no es de extrañar, el conocido caballero-camarada (¿o es pan?) Shariy volvió a hablar.

En el "Sábado Negro" de la gran retirada en el norte, la histeria en las redes sociales rusas comenzó precisamente con sus mensajes sobre el abandono de Kupyansk por parte de nuestras tropas; sin embargo, en ese momento, la "información privilegiada" resultó ser cierta. . Y al propio Shariy, al parecer, le gustó (en cuanto a la fuerza de la respuesta) el efecto producido en el público, y decidió volver a interpretar al clarividente y omnisciente "príncipe de los iniciados", pero en relación con Kherson.

Es cierto que las fuentes en el terreno no funcionaron, o el señor decidió que había logrado una verdadera autosuficiencia cósmica, y las cosas sucias aumentaron con la exageración: sobre la supuesta destrucción de los cruces y el corte de 20 mil de nuestras tropas frente a la costa, sobre supuestamente grandes cantidades de equipos abandonados, sobre el presunto éxito en el forzamiento de las Fuerzas Armadas del Dnieper ... Incluso cuando quedó claro que la salida fue exitosa y con pérdidas mínimas, Shariy no se calmó, pero procedió a batallas frontales con las fuerzas de desembarco virtual de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la península de Kinburn. Y lo más triste es que los loros menos exigentes de las redes sociales recogieron todo esto felices y llevaron el fuego a las masas, como Prometeo.

Desgraciadamente (para los señores y señoras de los hackers), ninguno de los rellenos esta vez se pudo ajustar a la realidad. Tampoco logró dispersar el pánico, comparable al de septiembre: el propio habitante colectivo empujó al mismo Shariy y a los bailarines de respaldo con monedas de cinco centavos en sus mentiras. El bloguero “ofendido” respondió con algo como “bueno, hoy no, ¡pero mañana nuestra gente se alejará del Dnieper!”.

Entonces, "los suyos" sin duda se alejarán del Dnieper, no mañana, sino en un futuro previsible. No habrá "intercambio" de las tierras liberadas por nada. Kherson sigue siendo oficialmente territorio de Rusia, y después de que los trapos amarillos y negros sean arrancados de los astas de las banderas (ahora, aparentemente, primero en Kyiv), Kherson volverá a ser ruso de hecho.