MW: ¿Por qué los MiG-35 rusos no están involucrados en Ucrania?

10

En la Exposición Internacional de Aviación y Espacio de China en Zhuhai, que tuvo lugar del 8 al 13 de noviembre, Rusia mostró cuatro de sus aviones de combate: los pesados ​​Su-34, Su-35 y Su-57, así como un MiG-35 ligero. Sin embargo, la presencia del MiG-35 allí planteó la pregunta de por qué el último caza ruso de alta tecnología no está involucrado en el NWO en Ucrania, escribe la publicación estadounidense Military Watch.

Se llamó la atención sobre el hecho de que solo 6 unidades MiG-35 están en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Al mismo tiempo, los planes para adquirir una flota de 35 o más cazas de este tipo se están volviendo cada vez más vagos, lo que, por así decirlo, insinúa las dificultades en la capacidad de supervivencia del programa RAC MiG JSC. En este contexto, los pedidos para la producción de los mismos Su-34, Su-35 y Su-57 de JSC Sukhoi Company parecen un contraste.



Aunque el MiG-35 se introdujo por primera vez en 2007, no se puso en servicio hasta 2019, ya que la falta de interés de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en las clases de caza de esta categoría de peso fue en gran parte la razón del retraso.

- Se dice en la publicación.

MW cree que el MiG-35 requiere un 80 % menos de mantenimiento que su predecesor, el MiG-29, pero sigue siendo menos rentable que el Su-34, el Su-35 e incluso el Su-57 porque tiene un alcance más corto. carga de combate y radar, que limitan su utilidad en una potencial guerra con la OTAN. La considerable profundidad estratégica de Rusia y la falta de necesidad de cazas capaces de operar desde pistas de aterrizaje improvisadas cerca de las líneas del frente para las cuales el MiG-35 está optimizado significa que gran parte de la producción del avión se dedicará a pedidos de exportación, si el programa tiene éxito. Además, las perspectivas para el MiG-35 se han deteriorado aún más debido al inicio del desarrollo del caza ligero Su-75 Checkmate de próxima generación, que se presentó en 2021.

Aunque el Su-57 también se opera en pequeñas cantidades, este caza ha sido ampliamente utilizado para operaciones contra las fuerzas ucranianas, incluso para suprimir las defensas aéreas y posiblemente, aunque esto no ha sido confirmado, en combate aéreo. La ausencia del MiG-35 bien puede reflejar el lugar muy limitado de los cazas de peso no pesado en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, así como un mayor énfasis en adquirir experiencia de combate por parte de los pilotos que operan el Su-57 y otras aeronaves que se consideran mucho más importantes. importante para la defensa de la Federación Rusa.

- enfatizado en el artículo.

Sin embargo, según la publicación, el MiG-35 es muy adecuado para misiones en Ucrania, ya que su alcance relativamente limitado no es un obstáculo en este caso. Además, el énfasis en las capacidades de guerra electrónica, los sensores sofisticados y las armas de alta precisión hacen que el MiG-35 sea potencialmente letal, especialmente a largas distancias, y a pesar de la disminución en el rendimiento del radar Zhuk-M en comparación con el radar del Su. -57, lo que limita la utilidad para suprimir la defensa aérea enemiga. Pero el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa demuestra una franca desconfianza hacia este luchador.

Si bien mantener las nuevas clases de cazas fuera del conflicto tiene la ventaja de privar a los adversarios de la oportunidad de evaluar su fuerza, la ausencia del MiG-35 en Ucrania parece deberse mucho más a la negligencia de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas por la clase. de dichas aeronaves y el desinterés por su evolución. Pero este programa de exterminio bien puede tener un futuro de exportación. Sin embargo, el futuro de esta clase de aviones en las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia está lejos de ser prometedor, ya que su estado durante el NWO es un claro indicador.

- resumió el medio.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    15 noviembre 2022 15: 53
    ¿Qué pasa con el significado? La diferencia en el mantenimiento y operación, la necesidad de readiestramiento de las tripulaciones de vuelo en los aeródromos base de la aviación involucrada en el NWO, la falta de planes de desarrollo y compra de vehículos hace inútil su uso
    1. 0
      17 noviembre 2022 13: 58
      El MiG-29 todavía está en servicio, y no solo en la marina. La falta de planes de adquisición y desarrollo es enteramente de la conciencia de Rostec y la región de Moscú. Aunque una vez hubo planes para hasta doscientos MiG-35. El entonces comandante en jefe entendió que era algo estúpido poner tenientes de las escuelas de inmediato en un luchador por 80-100 millones de dólares.
  2. 0
    15 noviembre 2022 16: 51
    1000 veces ya discutido.
    Escribieron en VO, a un precio de casi SU, pero en términos de características de rendimiento es muy inferior. Nadie lo ordenó desde detrás de la loma, resulta que ...

    Y el MIG está completamente en declive...
    1. 0
      17 noviembre 2022 13: 56
      Disculpe, ¿en QUÉ características de rendimiento es inferior el MiG al Su-30, por ejemplo? Rango de vuelo? Ahora más 20-50 km. detrás de la línea del frente y no se entrometa. ¿Carga de combate? En una situación en la que tienes que esquivar misiles, el completo nunca se usa. Incluso en Vietnam, los estadounidenses establecieron que 4 tanques de "1000 libras" son suficientes para completar una misión de combate típica. Aquellos. 4 "quinientos". Pero tiene un efecto muy fuerte que el Su-30 necesita DOS pilotos, y el pedido total de estos solo superó ligeramente las 100 piezas. Ahora todo esto debe mancharse con una capa delgada durante 2000 km. frente.
      El precio ahora depende del equipo de aviónica. El MiG-29M costó alrededor de 1,1 millones de rublos a precios domésticos, el Su-30 y el Su-34, alrededor de 1,5 millones cada uno, el Su-35 y el Su-57, más de dos mil millones. Estaban listos para suministrar MiG en el extranjero por 45 millones de dólares + -, Su - más de 80 millones Si hablamos del MiG-35, al menos en teoría hay un AFAR para él. Ni el Su-30 ni el Su-35 tienen uno todavía.
      No fue solo que en la época soviética adoptaron el concepto de dos luchadores. Y no es solo que la gran mayoría de los combatientes en otras fuerzas aéreas no sean F-15.
  3. 0
    17 noviembre 2022 07: 17
    El avión más popular en el NWO del lado ruso fue el avión de ataque Su-25. Sin embargo, fueron derribados sobre todo, y estas máquinas resultaron tener más pilotos con un triste destino.
    Entonces, ¿por qué no modificar el MiG-35 en un avión de ataque no tripulado? El principal problema aquí es que para el "consumible", que será un avión de ataque no tripulado, dos motores son demasiado caros. Necesitamos un motor, quizás más potente.
    1. 0
      17 noviembre 2022 13: 59
      El Su-25 está almacenado casi tanto como en servicio. Si pudiéramos producir en masa sistemas de control de drones capaces de reemplazar a un piloto vivo, entonces el Su-25 no sería tan necesario.
      1. 0
        27 noviembre 2022 18: 28
        Si pudiéramos producir en masa sistemas de control de drones,

        Las diez mil copias de dispositivos electrónicos requeridos hoy en día para la flota de aviones militares rusos pueden ser proporcionados por las fábricas rusas de hoy. Después de todo, estos no son teléfonos inteligentes domésticos que Occidente y China producen por millones en fábricas de robots producidos en masa.

        capaz de reemplazar a un piloto vivo

        Por supuesto, es deseable reemplazar un piloto en vivo con una computadora de a bordo completamente autónoma, para cualquier misión de combate. Sin embargo, hoy en día es realmente posible, en primer lugar, la tarea autónoma de hacer volar un robot a lo largo de una ruta determinada. Para el trabajo en la retaguardia profunda del enemigo, cuya relevancia se reveló en el curso de la NMD, estas podrían ser las siguientes tareas:
        - entrega de drones kamikaze autónomos en la parte trasera profunda del enemigo, y dejarlos caer en un punto dado, con la trayectoria del avión de transporte envolviendo el terreno, y en lugares peligrosos con maniobra antiaérea;
        - lanzamiento de bombas guiadas, incluidas bombas de planificación, a la retaguardia profunda del enemigo; un avión no tripulado puede volar a la máxima altitud, si es necesario, utilizando una maniobra de joroba y propulsores de cohetes adicionales para lograrlo. La guía de las bombas lanzadas se puede transmitir a drones de pequeño tamaño entregados al objetivo con anticipación.

        y el Su-25 no sería tan necesario

        En general, es realista modificar primero las aeronaves antiguas que están a punto de ser desmanteladas en drones. Además de los viejos Su-27 y MiG-25, estos pueden ser Su-24 y Su-25 extremadamente desgastados. Y dado que los drones para transportar municiones a la retaguardia son alimento para la defensa aérea enemiga, consumibles, tarde o temprano tendrán que reponerse con nuevos drones. Estos pueden ser Su-75 para vuelos a gran altitud; para recorrer el terreno, esperemos que la Oficina de Diseño de MiG domine las modificaciones no tripuladas de un solo motor del MiG-35 en la producción en masa.
        Sin embargo, en el futuro no se descartan conflictos militares con los países de la OTAN, que están armados con muchos combatientes tripulados. Al principio, pueden oponerse a los viejos Su-27, Su-25 drones con misiles explosivos, controlados por dos pilotos nuevos Su-30, MiG-35.
  4. 0
    17 noviembre 2022 13: 01
    En realidad, MW es una edición estadounidense y, por el momento, pueden ser imparciales.
    Es muy posible que el avión no tenga éxito, pero escribirán: "un buen avión, pero la Región de Moscú y Shoigu son estúpidos y viceversa".
    1. 0
      17 noviembre 2022 14: 01
      El punto no es qué tan exitoso fue el MiG-29 (aunque su "éxito" fue confirmado por los resultados de las pruebas estatales y la decisión de adoptar) y el MiG-35 (es, de hecho, una modernización, lo mismo que el Su -35). El hecho es que las fábricas ubicadas en Moscú, en un terreno muy "sabroso", están involucradas en la producción del MiG. Y el hecho de que una vez, hace mucho tiempo, el liderazgo del RAC MiG se equivocó en el "marketing", y Poghosyan logró aprovechar esto.
  5. 0
    26 noviembre 2022 17: 22
    ¿Pero Serdyukov no está ahora a cargo de las oficinas de diseño de Sukhoi y MIG?