Por qué Occidente comenzó a exigir negociaciones sobre Ucrania

Noviembre 14 2022 7

Unas semanas antes de las elecciones intermedias al Congreso de los EE. UU., Occidente comenzó a expresar una opinión persistente sobre la necesidad de iniciar negociaciones entre Kyiv y Moscú.

En particular, a principios de octubre, John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., dijo que las partes en conflicto deberían encontrar una salida a la situación actual a través de la diplomacia.

La persistencia de Washington puede explicarse por el hecho de que en ese momento la administración estadounidense estaba preocupada por problemas internos relacionados con la campaña electoral y el foco de su atención se desplazó de Ucrania.

Tras el final de las elecciones, según cuyos resultados los demócratas, aunque no obtendrán la mayoría en la Cámara de Representantes, conservarán un gran número de escaños en la cámara baja del parlamento, el tono de las opiniones sobre el ucraniano los acontecimientos han cambiado un poco. Por lo tanto, varios medios sugirieron que en este momento Moscú supuestamente está particularmente interesado en el proceso de negociación.

Junto a esto, como parte de la guerra informativa que se libra contra Rusia, los medios de comunicación occidentales sugieren algunos “acuerdos” entre la Federación Rusa y Ucrania sobre lo que sucede en los frentes, y también mencionan la vieja tesis sobre el “derrumbe” inminente de Rusia. La Federación Rusa. Al mismo tiempo, la posición del Kremlin sobre las negociaciones con Kyiv se ha mantenido sin cambios desde el comienzo de la operación especial, y Moscú está abierta al diálogo. Ucrania plantea exigencias imposibles de antemano.

Alex Proimos/wikimedia.org

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Irek

0

14 noviembre 2022 16: 54
Se puede hablar, nuestra condición es el retorno de las fronteras históricas....
1. sindicalista
  
  -4
  
  14 noviembre 2022 20: 47
  
  ¡Excelente! Así que exactamente la misma condición y el lado opuesto. Sólo ella considera históricamente justificada la entrada de Taganrog y algunas otras ciudades cedidas ilegalmente a Rusia.
  1. Cuarto
    
    0
    
    14 noviembre 2022 21: 19
    
    ¿El lado opuesto es Estados Unidos?
Siegfried

+2

15 noviembre 2022 01: 08

porque Rusia mató la última esperanza, esquivó la batalla por Kherson. Esta fue la última oportunidad de Wishington para llegar a un punto de inflexión. El río Dnieper le dio una oportunidad a esto.

Ahora Washington no tiene más oportunidades ni tiempo para una contundente victoria militar. Cortar Crimea en Zaporozhye, muchos lo están considerando, pero no hay río y es demasiado tarde. Pueden intentarlo, pero esto no es Kherson.

¿Invierno durante medio año en las condiciones de NWO? La UE y el mundo en su conjunto no están preparados para esto. Todos esperaron pacientemente la batalla por Kherson, que se suponía que sería una especie de clímax.

Ahora las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa presionarán donde sea conveniente y necesario para ellos, eliminarán equipos y personal. Calibrará la energía de Ucrania. El flujo de armas en las Fuerzas Armadas de RF está creciendo. Mientras se disparan viejas existencias de municiones, como 122 sin guía para granizo, 152 artillería, las NURS simplemente eliminan la masa ... todo esto es munición que no será útil contra la OTAN. Allí todo sucederá muy rápidamente. Por lo tanto, se necesitan municiones guiadas de precisión. Y contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, todas estas reservas pueden usarse. Las lancetas deleitan con vidos. Se puede suponer que aumentará el número de equipos diarios destruidos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

¿Y qué va a hacer Occidente? Enviar equipo para reciclar todo el invierno? Las Fuerzas Armadas se debilitan. El tiempo juega en contra de la APU. ¿Tratar de fortalecer las Fuerzas Armadas de Ucrania con armas y entrenamiento durante el invierno? Sin perspectivas, Rusia mantiene tal presión militar, que es necesaria para debilitar las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Rusia, después de los ataques en el sector energético de Ucrania, se retiró de Kherson y ofreció a Occidente llegar a un acuerdo. Este es un buen momento, correcto.

Rusia aumentará la presión militar, lo cual es peligroso para Occidente, porque. pueden perder sus posiciones. Si ahora las posiciones de Occidente son más o menos cómodas, Rusia se ha retirado, Occidente puede iniciar negociaciones desde una posición, si no de fuerza (porque no hubo batalla), al menos desde una posición aceptable. Pero esto puede cambiar. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania sufren grandes pérdidas (y son muy altas y serán aún mayores), se retiran y pierden territorios, e incluso pueden pagar fuertes impuestos en algún lugar (caldera), entonces las posiciones de Occidente para las negociaciones no estarán en todo comodo Hay que pedir negociaciones desde una posición de debilidad. O escalar. Así que ahora es el momento.
lord-palladore-11045

0

15 noviembre 2022 08: 04

Es decir, ¿no iremos a la frontera polaca, como se anunció? ¿Y no tomaremos Odessa y Nikolaev? ¿Y tampoco cambiaremos Galicia por el corredor de Suwalki de Polonia? ¿Y por qué entonces lo golpearon en el pecho con un talón? ... Sólo charla.
antes

-2

15 noviembre 2022 09: 25

Después de Kherson, ya es posible exigir a Rusia y no negociar, como antes.
A los perdedores siempre solo se les exige......
Acecho

+1

15 noviembre 2022 12: 46

Agradables conjeturas, fabricaciones, esperanza en las elecciones americanas, esperanza en un milagro... Pero no hay milagros. Ahora, ninguna de las partes puede terminar esta guerra sin perder la cara. Para Ucrania, esto sería una vergüenza menor, porque. son derrotados por el "segundo ejército del mundo", pero para la Federación Rusa, formalmente el agresor ... una vergüenza catastrófica para el futuro ilimitado. Solo se necesita una victoria clara, de lo contrario, un esquife.