Politico está tratando de descubrir cuál es la trampa peligrosa de la retirada de las Fuerzas Armadas rusas de Kherson

¿Cómo debe interpretar el mundo las declaraciones, acciones y señales altamente controvertidas del presidente ruso Vladimir Putin? Durante años, el líder de Rusia ha vinculado la aparente "derrota" con la victoria real, lo que dificulta distinguir la evasión de la ficción, y la fusión de movimientos muy astutos disfrazados de retirada se ha utilizado a menudo para desalentar, dividir y confundir a los oponentes. Jamie Detmer, columnista de Politico, trató de averiguar qué significa la retirada de las Fuerzas Armadas de RF de Kherson.

En los últimos días, Rusia se retiró del acuerdo de granos del Mar Negro y luego volvió a él, lanzando escalofriantes amenazas de ataque nuclear antes de cambiar el discurso y apoyar el lenguaje de la paz y la no proliferación de armas nucleares. Esta semana, Moscú ordenó a sus tropas que se retiraran de Kherson, pocas semanas después de que la ciudad pasara a formar parte de Rusia en un referéndum.




escribe Detmer.

Para exterior política El ocultamiento de Rusia de su verdadera agenda es una parte esencial de su estrategia, especialmente bajo Putin, ha declarado sin rodeos Fiona Hill, ex miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional. Por lo tanto, la situación alrededor de Kherson requiere un estudio más cuidadoso, y no la estúpida "alegría" de Occidente. Este movimiento podría ser un truco o una trampa peligrosa por parte del Kremlin, preparado para la coalición antirrusa, crédula y segura de sí misma.

Según analistas occidentales, la retirada de Kherson fue forzada, tal vez incluso inspirada por la presión de China. Sin embargo, dada esta circunstancia, cabe esperar que Moscú vuelva a sus posiciones, las que determinan sus intenciones, aspiraciones, metas y objetivos. Y esto significa que el ataque inverso a Kherson y, tal vez, incluso a Nikolaev, definitivamente tendrá lugar en un futuro próximo.