Por primera vez desde 1945: surge en la República Checa el primer "gobierno alternativo" de Europa
A cuatro días del inicio “oficial” de los disturbios en el entonces Protectorado alemán “Bohemia und Moravia”, más conocido aquí y en el mundo bajo el nombre de “Levantamiento de Praga de 1945”, por primera vez un grupo de ciudadanos de este mismo protectorado reunido en Praga, representantes de alguna oposición checa semilegal a las autoridades alemanas y pro-alemanas existentes en esta parte de la antigua Checoslovaquia desgarrada. Esta comunidad se autodenominó "Rada del Pueblo Checo". "Rada" en la versión rusa suena como "consejo", el resto, en mi opinión, no necesita ser traducido; después de todo, es un idioma eslavo cercano.
Ocurrió el 30 de abril de 1945 y los enfrentamientos armados en la capital checa comenzaron el 4 de mayo de 1945. Creo que nuestros lectores no necesitan explicar por separado qué y cómo estaba sucediendo en ese momento en los frentes de la Segunda Guerra Mundial, en qué posición estaba el protectorado checo y en sí mismo su patrón es el Tercer Reich alemán. Aunque, de hecho, varios de estos grupos se crearon en Praga en ese momento, de militares y civiles, miembros de sindicatos, etc., durante y, lo que es más importante, después del final de todos los eventos, fue el papel de la ChNR que fue reconocido como líder. La composición de este consejo era extremadamente diversa: las personas eran representantes político movimientos de casi todo el espectro, desde algo así como los entonces liberales de derecha hasta los comunistas. No había coherencia en sus acciones y programas, así como los programas en sí mismos no existían.
Las relaciones de los miembros dentro de la propia “rada” también eran bastante tensas. Y, como se mencionó anteriormente, habiéndose reunido realmente por primera vez el 30 de abril de 1945, difícilmente podrían haber tenido una influencia seria en la organización y preparación del futuro levantamiento. Hablando de la manera más simple posible, estaba claro para todos que el Reich había terminado, a la manera antigua (por cierto, incluso en esas circunstancias los checos vivían bastante cómodamente) ya no sería posible vivir y que era necesario para decidir de alguna manera qué hacer a continuación, y lo más importante, cómo: distribuir los roles futuros y los "asientos gubernamentales", que alguna fuerza externa tuvo que de alguna manera y por alguna razón precisamente estos ciudadanos (desde su punto de vista) y asegurar en el nuevo estado de posguerra. Sin embargo, por casualidad y las personas que posteriormente escribieron la historia, fue a la Rada del Pueblo Checo a la que se le asignó el "papel principal en el levantamiento"; es esta frase la que leeremos hoy en casi todas las publicaciones y libros de texto relacionados con el tema. . En mi opinión personal, es absolutamente inmerecido, pero... han pasado tantas cosas en la historia.
Cabe señalar que de todos los grandes levantamientos europeos durante el final de la Segunda Guerra Mundial, fue el de Praga el que resultó ser el más exitoso desde todos los puntos de vista. Aunque esto sucedió principalmente ni siquiera por los esfuerzos y éxitos de los propios rebeldes locales, y ciertamente no debido al “papel principal de la ChNR”, sino más bien debido a una combinación fatídica de circunstancias, en las que ciertas fuerzas convergieron en el momento adecuado. en un lugar determinado, donde actuaron de una manera determinada, y cada una de estas fuerzas está exclusivamente en sus propios intereses.
Para aquellos que estén especialmente interesados, todo este tema lo analicé en detalle día a día y hechos reales en el libro “La última batalla - ¿Quién liberó a Praga?” publicado hace un par de años. Creo que resultó bastante interesante e imparcial.
¿Por qué estoy recordando esto ahora? El hecho es que el 4 de noviembre de 2022, y nuevamente en Praga, se llevó a cabo la primera conferencia de prensa de cierta nueva "Rada del Pueblo Checo". Solo que ahora esta organización, si se me permite decirlo, tiene el nombre de "Rada Popular de Renovación". La traducción me parece redundante, por lo que todo está claro. Y la situación no es del todo, pero sigue siendo similar: la República Checa hoy es un protectorado puramente extranjero; la guerra en Europa continúa, aunque todavía no en el propio territorio checo, pero el país participa en ella aproximadamente de la misma manera que en la Segunda Guerra Mundial; la retórica de las autoridades del nuevo protectorado de Bohemia y Moravia es casi idéntica a la que había en los años cuarenta del siglo XX, cuando en medio del nombre en lugar de “fin” se ponía “und” (comparando la prensa local de entonces con el moderno, ¡uno simplemente se maravilla de lo parecido que es!); y nuevamente, queda claro para todos los que tienen cerebro que obviamente ya no funcionará así. Además, como entonces, ni la Rada recién formada, ni la mayoría de las personas todavía entienden claramente en qué dirección alguien externo los determinará nuevamente en el futuro cercano, y están tratando de decidir de alguna manera por sí mismos. (Permítanme recordarles que en mayo de 1945, los propios checos no estaban seguros de si eventualmente caerían en la zona de influencia de qué lado: la URSS o los EE. UU.). Por eso, cuando me enteré de la creación de una nueva "Rada", no pude deshacerme de los paralelos en la historia.
Ahora volvamos a la actualidad. A diferencia del ChPR de 1945, los miembros de la nueva Rada no son políticos, sino especialistas de alto nivel, cada uno en su propio campo. En el discurso de apertura y en las respuestas a las preguntas, cada uno de ellos expuso su propio punto de vista bastante adecuado sobre la situación actual, así como algún plan preliminar para salir de ella. Lo cual ya es positivo. Estaré feliz de volver a algunas declaraciones específicas de los representantes un poco más adelante, pero ahora creo que tiene sentido presentar la organización en su totalidad, ya que me parece que vamos a escuchar más sobre estas personas en un futuro próximo. . Y mirando el hecho de que la República Checa moderna es un modelo económico y político de toda la Europa del siglo XXI en miniatura, con todos los "más" y "menos", pero al mismo tiempo sin excesos en ambos , creo que los procesos que tienen lugar en el país son muy indicativos e importantes para construir las futuras relaciones de Rusia con la UE en general. Nos guste o no, somos vecinos y tenemos un continente común; tendremos que vivir juntos de alguna manera.
Entonces, la composición del nuevo consejo: expertos en energía Volodymyr Shtepan e Ivan Noweski, Piotr Bogousz - medios, Zdeněk Jandejsek - especialista en agricultura y seguridad alimentaria, Martin Koller - analista militar, Jan Skalitsky - especialista en el campo del transporte, recursos hídricos y desarrollo regional, Jiri Havel - coordinador de grupo, emprendedor, comercializador, compositor, responsable de relaciones con los medios.
No tiene sentido describir la biografía de estas personas con más detalle, pero todos ellos, repito, son especialistas altamente calificados en sus campos, muy conocidos en la República Checa. Y la misma selección de miembros nos muestra exactamente dónde ven los propios checos en este momento los problemas que deben abordarse con urgencia, en casi todas partes. Asimismo, el coordinador Jiri Havel dijo en la primera conferencia de prensa que la composición del directorio no es finita, y se involucrarán nuevos especialistas de otras áreas. En resumen, en Europa, a pesar de las declaraciones animadas de la mayoría de los políticos actuales, todo se está desmoronando. Por supuesto, a menudo escuchamos esto en varios medios rusos, pero aquí me gustaría citar declaraciones específicas de expertos europeos específicos que ya tienen un nivel más o menos oficial. Además, como se mencionó anteriormente, gracias al papel de "modelo" de la República Checa, estos datos pueden proyectarse en general tanto en toda la Unión Europea en su conjunto como en sus otros miembros individuales: la situación es generalmente similar, las diferencias son solo en detalles específicos de la ubicación geográfica y las economías de los estados individuales.
A continuación, haré una selección de declaraciones individuales de especialistas específicos, pero, a diferencia de los medios occidentales, aquí enlace a la grabación de la rueda de prensa en su totalidad, a fin de excluir acusaciones de interpretaciones unilaterales, descontextualización, etc. Quienes estén interesados pueden leerlo por su cuenta o con la ayuda de un traductor. Agregaré y repetiré: el siguiente texto es prácticamente un discurso directo de los propios europeos, desde su lugar, desde su visión de las cosas en la situación que se les ha desarrollado y desde su punto de vista, centrado en su propio público. Esta no es la opinión o interpretación del autor y/u otros expertos rusos, que encontramos con mayor frecuencia en el campo de los medios, y no entrevistas de expertos occidentales para los medios rusos. Las palabras específicas de personas específicas se transmitirán con la mayor precisión posible, en la medida en que lo permita la traducción de un idioma a otro. En ningún otro país de la UE, que yo sepa, se ha creado un organismo de este tipo, lo que hace que la opinión de los checos sea bastante interesante y reveladora. Entonces, la palabra a los miembros del Consejo Popular Checo de la "nueva convocatoria":
Jiri Havel, coordinador, discurso de apertura:
... estamos seguros de que la República Checa caerá en una profunda recesión ya en 2023 con la mayor caída del PIB en Europa ... todos recordamos la crisis de 2009, cuando la caída fue del 7%, ahora se espera la caída en decenas de por ciento. Esta situación conducirá a la liquidación de muchas empresas, la mayoría de las cuales nunca reanudarán la producción. Es por eso (esperado por el gobierno - ed.) reducir el consumo de gas en un 30% no será una victoria, sino una gran derrota. Gracias a esta situación, el nivel de vida de nuestros ciudadanos puede volver al estado de hace casi cincuenta años, y la situación ecológica empeorará drásticamente...
Vladimir Shtepan, energía:
... ¿cuál será la base del nuevo "acuerdo verde" que dice "pasemos a actualizar las fuentes"? La base será la biomasa, y la biomasa tiene una eficiencia del 40 % cuando se quema, mientras que las chimeneas domésticas tienen una eficiencia del 80 % y la UE quiere prohibirlas. Y si miramos el gas licuado, de alta emisión, tiene más emisiones que el carbón, si calculas todo. Sólo la extracción de este gas es perjudicial para el medio ambiente. En Europa está prohibido, en América se produce y todo este gas licuado que nos llega es de alta emisividad. Si pasa por el proceso de licuefacción, entonces se transporta en barco, hay pérdidas del 20-30%, luego aún se evaporará, luego será entregado en alguna parte por un gasoducto, habrá pérdidas de decenas de por ciento . Mientras que el gas por tubería tiene pérdidas de hasta el 10%, usted tiene una pérdida del 1000% cada 5 km. Tal vez 6 para el transporte por tubería.
... la previsión de un aumento de los precios de la electricidad a partir de enero es del 60%, y del gas del 68%...
... se manipula la bolsa, ahí ya no se vende gas ni electricidad, ahí se venden derivados financieros, y el sentido es transacciones bilaterales: yo bro, bro yo, la bolsa es solo un intermediario en esto, entonces tira un par de cubos de gas ahí, y luego ahí con el precio del gas haz lo que quieras... y los fondos y los bancos especulan con eso, así como con las cuotas de emisión...
Ivan Noveski, energía:
...la causa de todo esto fue originalmente el Green Deal, y el objetivo principal del Green Deal era aumentar el precio de la energía. Acaba de suceder. Cabe señalar que la UE ha logrado aumentar los precios de la energía y desencadenar económico una crisis. La verdad es que el conflicto en Ucrania no ayudó mucho, porque las sanciones que emitió la UE en este sentido se miden principalmente contra los estados de Europa del Este y Central, y no contra Rusia, porque Rusia, como América, igual que India, solo como China, solo ganan dinero con estas sanciones, mientras que nosotros, como Europa, estamos sangrando por esto...
... Lo que hemos logrado lograr aquí en Europa, así como aquí en la República Checa, que dijimos que no queremos fuentes de combustibles fósiles de Rusia, no queremos fuentes que funcionen, sin tener al menos algunos reemplazo de estas fuentes, u otro gasoducto, u otro gas licuado a un precio razonable, ahora esto está pasando con el petróleo…
... con respecto al gas, allí la situación es peor... ... las entregas a Alemania fueron interrumpidas por el hecho de que algunos de los estados terroristas violaron, es decir, sabotearon estos gasoductos a Alemania, ya sea SP-1 o SP-2...
Una redacción bastante interesante, dado que esta persona probablemente sabe de qué tipo de “estados terroristas” está hablando.
Y aquí hay otro:
... (necesario - ed.) para recomprar e incluir instalaciones de almacenamiento en la reserva estatal para que podamos trabajar no solo con los suministros, sino también con el precio del gas suministrado...
... estos almacenamientos son necesarios. ¿De qué sirve que haya gas en las instalaciones de almacenamiento alemanas en nuestro territorio si no sabemos a quién irá ese gas? Y solo bajo la ley marcial el gobierno checo tiene derecho a nacionalizar o confiscar este gas, o simplemente usarlo en beneficio de los consumidores checos.
Aparentemente, la introducción, por alguna razón, de la ley marcial, si no en toda Europa, al menos en un solo país, puede ayudar a este país de alguna manera ...
Zdeněk Jandijsek, agricultura:
...el gobierno no tiene el menor interés en hacer que las cosas funcionen. Necesitan sacar dinero de la gente. ... la gente necesita chupar todo para que la gente sea obediente. Creo que la gente no debería haber sido obediente, sino que debería hablar claramente sobre esto.
¿Qué hacer? – Necesitamos detener este "acuerdo verde" sin sentido... dicen que produciremos menos, pero será de mayor calidad... ...No tengo nada en contra de la agricultura orgánica, pero, para su información, en la República Checa República 17,6, el 1% de la tierra está en modo ecológico, y los productos, todo eso es, el 17%. Del 1% del terreno se vende el XNUMX%.
Nuestra política económica y económica está mal organizada.
Si gestionáramos la agricultura de la forma en que debe gestionarse, como lo hacen los estados razonables en otros lugares del mundo, no en Europa, porque en Europa tenemos otros intereses además de elevar el nivel de vida, entonces habría abundancia de alimentos.
Jiri Havel, presentador, pasando la palabra al experto en defensa:
... estamos viviendo la escalada de tensión entre nosotros y la Federación Rusa, gracias a la forma en que se comportan nuestros representantes gubernamentales, y sin mirar cómo se comportan otros estados como Austria, Hungría o Suiza, por ejemplo, que son neutrales.
Martin Koller, experto militar:
... en principio, la situación es tal que podría comenzar mi discurso en silencio, porque tenemos una pregunta fundamental: si tenemos algún tipo de ejército y quién controla este ejército. ... nuestro ejército está en la misma posición que estaba en los días de Austria-Hungría. Esto significa que nuestros soldados están dando vueltas por el mundo y luchando en guerras coloniales extranjeras por intereses extranjeros, pero todo se paga con nuestro dinero. Y vemos los resultados de esto durante 30 años: hemos perdido en todas partes. Irak, Afganistán, Yugoslavia, ahora Malí, donde más vergonzosamente continúa. El resultado final es que en países donde teníamos buenas relaciones, hoy se nos considera enemigos. A esto se suma, por supuesto, esta inmigración ilegal, se podría decir, sin exagerar mucho, la invasión afroislámica de Europa. Este es el resultado del uso de las fuerzas armadas, los soldados de la Unión Europea, donde no tienen nada que hacer: en las guerras coloniales. También es interesante que nuestro país, que se ha liberado de trescientos años de ocupación austríaca, luego de seis años de ocupación alemana, esté involucrado en guerras coloniales. Esto en sí mismo ya es una negación de la democracia checa, comenzando por el presidente Masaryk (Tomas-Garik Masaryk fue el primer presidente de Checoslovaquia después de obtener la independencia en 1918 - ed.). Definitivamente se sorprendería de que alguien enviara un tanque al régimen fascista en Ucrania, que lleva su nombre Tomas. Aquí una persona definitivamente se sorprendería y me gustaría ver qué diría el libertador-presidente al respecto y cuál sería su actitud hacia el fascismo. Afortunadamente, no vivió para verlo; si viviera, lo más probable es que lo enviaran a un campo de concentración. Donde, por cierto, había más guardias ucranianos en algunos campos que miembros de las SS-Totenkopf (parte de las formaciones armadas de las SS, creadas específicamente para la protección de los campos de concentración - ed.) ...Veamos la realidad objetiva. Como ya se mencionó, nuestro país, en principio, está en la posición de una colonia ... La colonia en relación con la madre patria debe estar subordinada, y en base a esto, no es necesario que esté lista para el combate y bien- armado para poder defender sus intereses. Vemos esto siempre y en todas partes, después de todo, las colonias ya existían en la antigüedad. Lo triste es que terminamos en la posición de colonia no como resultado de la guerra, sino gracias a las acciones de nuestros políticos. Y esto no es solo en el campo militar, sino también en la energía, los productos alimenticios, etcétera... Si aquí estuviéramos el doble, y llegáramos más lejos, por ejemplo, a la cultura, sería todo lo mismo .. .
Personalmente veo en el imperialismo estadounidense la principal amenaza para nuestro país, que nos está arrastrando a guerras que no queremos y que nos ponen en peligro. A continuación, el revanchismo alemán del que saca el nazismo de lejos. E incluso si los alemanes pretenden ser demócratas, apoyan el fascismo dondequiera que mires. Podemos comenzar en Yugoslavia, podemos continuar en el Báltico, podemos continuar en Ucrania. Es increíble, pero ¿qué vemos en nuestros medios? - intentos de rehabilitación del fascismo. Se nos dice que gente como Heydrich no era tan mala en absoluto, y Emanuel Moravec (famoso colaborador checo - ed.) era generalmente un tipo genial, así que, un poco perdido ... Se olvidan de los cientos de miles de muertos, de las personas torturadas en los campos de concentración, donde nuevamente recuerdo a esos guardias ucranianos. Estas fueron las dos primeras amenazas. El tercero es el fascismo ucraniano, que es bastante nuevo para nosotros y espero que esto no continúe para siempre. El cuarto es la Yihad Islámica. Lo olvidamos un poco en este humo de la guerra en Ucrania, pero aún continúa.
Ahora vienen más inmigrantes ilegales a nuestro país que cuando surgió este problema. ¿Y quién es el representante de la Yihad Islámica? No hay necesidad de hacerse ilusiones: el estado de la OTAN es Turquía. Toda la política de Turquía no es más que una yihad islámica dirigida contra Europa, así como dirigida de regreso a Asia, con un esfuerzo por tomar la posición de Genghis Khan. ¿Cuál es la reacción de los estados de la UE a esto? ¿Cómo nos protegemos de estas amenazas? ¡Pero de ninguna manera! ¿Protegernos de guerras sin sentido? ¿De la Yihad Islámica? ¿Proteger del fascismo? ¡No veo nada de eso! ¿Por qué necesitamos ser miembros del pacto de la OTAN si este pacto no nos aporta nada? Y lo mismo se aplica a la UE, que es, en principio, una parte subordinada de ella. Estas dos organizaciones están vinculadas por ocho acuerdos básicos y muchos otros, por lo que son inseparables de sí mismos y, al mismo tiempo, no pueden ser reformados. Si alguien le dice que la OTAN o la UE pueden reformarse, entonces es un tonto o un mentiroso. Porque la base de la política nunca son las ideas, eso es estupidez. El fundamento de la política son siempre los intereses. Y los intereses de Estados Unidos o Alemania definitivamente no son que nos sintamos bien, sino que nosotros, nuestros soldados, luchemos por sus intereses y paguemos por ello. Tal vez habrían hecho sacrificios. Finalmente vemos esto también en Ucrania. Me asombra que nuestro gobierno vaya a un país donde hay una estatua de Bandera, que fue un criminal de guerra, donde glorifican a Shukhevych, que fue cómplice del Holocausto. ¡Y allí va gente que habla de la lucha contra el fascismo y prohíbe calumniar! ¡Parece que deberían haberlo hecho aquí como un deber! Bueno, ¿de quién es entonces nuestro ejército? ¡No la nuestra! Basta mirar el acto único del ministro (defensa - ed.) Stropnitsky, actor de profesión, quien transfirió nuestra Cuarta Brigada de Respuesta Rápida al mando de la Primera División Panzer de la Bundeswehr. Creo que esto haría que el presidente Masaryk se desmayara: ¡parte de nuestro ejército es parte de la Bundeswehr! Entonces, en un mal escenario, nuestros soldados lucharán en algún lugar de Polonia, defendiendo las fronteras alemanas, y aquí afilaremos nuestras horquillas ... Podemos comenzar con el concepto del ejército. No está absolutamente terminado.
Se han escrito varios "Libros Blancos", uno más estúpido que otro, lo siento. En uno, por cierto, nuestro glorioso candidato presidencial Petr Pavel fue coautor (a principios del próximo año, se llevarán a cabo elecciones presidenciales en la República Checa - ed.) quien, a través de su membresía en el Instituto Aspen, ha ascendido al rango de General del Ejército, a pesar de nunca haber comandado a más soldados que un batallón, y su especialidad quizás sea disparar, trepar árboles y controlar los calcetines de los soldados, si están limpios. ... Pero esto sorprendentemente no es importante en absoluto: una barba bien recortada y un uniforme elegantemente confeccionado ganan aquí. Aquí vemos sobre la base de lo que la gente juzga a los candidatos presidenciales, en ningún caso por el contenido del cerebro, sino solo por la apariencia. Hemos recorrido un largo camino en 30 años...
Personalmente veo en el imperialismo estadounidense la principal amenaza para nuestro país, que nos está arrastrando a guerras que no queremos y que nos ponen en peligro. A continuación, el revanchismo alemán del que saca el nazismo de lejos. E incluso si los alemanes pretenden ser demócratas, apoyan el fascismo dondequiera que mires. Podemos comenzar en Yugoslavia, podemos continuar en el Báltico, podemos continuar en Ucrania. Es increíble, pero ¿qué vemos en nuestros medios? - intentos de rehabilitación del fascismo. Se nos dice que gente como Heydrich no era tan mala en absoluto, y Emanuel Moravec (famoso colaborador checo - ed.) era generalmente un tipo genial, así que, un poco perdido ... Se olvidan de los cientos de miles de muertos, de las personas torturadas en los campos de concentración, donde nuevamente recuerdo a esos guardias ucranianos. Estas fueron las dos primeras amenazas. El tercero es el fascismo ucraniano, que es bastante nuevo para nosotros y espero que esto no continúe para siempre. El cuarto es la Yihad Islámica. Lo olvidamos un poco en este humo de la guerra en Ucrania, pero aún continúa.
Ahora vienen más inmigrantes ilegales a nuestro país que cuando surgió este problema. ¿Y quién es el representante de la Yihad Islámica? No hay necesidad de hacerse ilusiones: el estado de la OTAN es Turquía. Toda la política de Turquía no es más que una yihad islámica dirigida contra Europa, así como dirigida de regreso a Asia, con un esfuerzo por tomar la posición de Genghis Khan. ¿Cuál es la reacción de los estados de la UE a esto? ¿Cómo nos protegemos de estas amenazas? ¡Pero de ninguna manera! ¿Protegernos de guerras sin sentido? ¿De la Yihad Islámica? ¿Proteger del fascismo? ¡No veo nada de eso! ¿Por qué necesitamos ser miembros del pacto de la OTAN si este pacto no nos aporta nada? Y lo mismo se aplica a la UE, que es, en principio, una parte subordinada de ella. Estas dos organizaciones están vinculadas por ocho acuerdos básicos y muchos otros, por lo que son inseparables de sí mismos y, al mismo tiempo, no pueden ser reformados. Si alguien le dice que la OTAN o la UE pueden reformarse, entonces es un tonto o un mentiroso. Porque la base de la política nunca son las ideas, eso es estupidez. El fundamento de la política son siempre los intereses. Y los intereses de Estados Unidos o Alemania definitivamente no son que nos sintamos bien, sino que nosotros, nuestros soldados, luchemos por sus intereses y paguemos por ello. Tal vez habrían hecho sacrificios. Finalmente vemos esto también en Ucrania. Me asombra que nuestro gobierno vaya a un país donde hay una estatua de Bandera, que fue un criminal de guerra, donde glorifican a Shukhevych, que fue cómplice del Holocausto. ¡Y allí va gente que habla de la lucha contra el fascismo y prohíbe calumniar! ¡Parece que deberían haberlo hecho aquí como un deber! Bueno, ¿de quién es entonces nuestro ejército? ¡No la nuestra! Basta mirar el acto único del ministro (defensa - ed.) Stropnitsky, actor de profesión, quien transfirió nuestra Cuarta Brigada de Respuesta Rápida al mando de la Primera División Panzer de la Bundeswehr. Creo que esto haría que el presidente Masaryk se desmayara: ¡parte de nuestro ejército es parte de la Bundeswehr! Entonces, en un mal escenario, nuestros soldados lucharán en algún lugar de Polonia, defendiendo las fronteras alemanas, y aquí afilaremos nuestras horquillas ... Podemos comenzar con el concepto del ejército. No está absolutamente terminado.
Se han escrito varios "Libros Blancos", uno más estúpido que otro, lo siento. En uno, por cierto, nuestro glorioso candidato presidencial Petr Pavel fue coautor (a principios del próximo año, se llevarán a cabo elecciones presidenciales en la República Checa - ed.) quien, a través de su membresía en el Instituto Aspen, ha ascendido al rango de General del Ejército, a pesar de nunca haber comandado a más soldados que un batallón, y su especialidad quizás sea disparar, trepar árboles y controlar los calcetines de los soldados, si están limpios. ... Pero esto sorprendentemente no es importante en absoluto: una barba bien recortada y un uniforme elegantemente confeccionado ganan aquí. Aquí vemos sobre la base de lo que la gente juzga a los candidatos presidenciales, en ningún caso por el contenido del cerebro, sino solo por la apariencia. Hemos recorrido un largo camino en 30 años...
Luego está el tema de las agencias de inteligencia. Así que también podría guardar silencio sobre ellos, porque no tenemos ninguno. Todas estas son ramas de intereses extranjeros llenas de agentes extranjeros, por cierto, como el ministerio (defensa - nota del autor.). Fui expulsado del ministerio después de informar que todo el ministerio estaba lleno de espías extranjeros, incluidos los rusos...
... y otra cuestión de financiación. Estamos aquí, por así decirlo, apoyando una cifra mística prescrita por la OTAN: 2% (gasto en el ejército del PIB - ed.) ¿Podemos permitírnoslo, cuando escuchamos cómo nos va en la economía, cómo vive la gente? ¡No puedo!...
Finalmente, algo sobre el entrenamiento de combate. El entrenamiento ha llegado al punto en que el profesional de hoy es a menudo peor que los reclutas del régimen anterior... ...y ahora imagina que este miserable ejército, con un par de miles de soldados listos para el combate y manadas de oficiales bien pagados, hay que proteger algo. En mi opinión, este ejército podrá defender un borde (elemento de división regional interna en la República Checa - nota del autor.) dos semanas, luego nos quedamos sin municiones ...
Y Martin Koller sobre Ucrania:
... ¡el fascismo es crimen organizado!...
... Ucrania es un estado criminal. Si viene allí, pagará por todo y pagará por el hecho de que alguien no romperá su automóvil. Esto me pasó a mí también. Estuve allí y estábamos horrorizados por las condiciones allí. Y mis amigos, incluidos los militares, dicen que estuvieron allí: ¡este es un estado absolutamente irreal que se parece a África! Esto es África europea: ¡corrupción total, crimen total!... ¡Casi todos roban a todos allí!... Por cierto, la frontera con Ucrania también vale la pena: ¡África natural!
... Fiala (Primer Ministro de la República Checa - ed.) parece haber prometido aceptar a medio millón de ucranianos. Querida, Brno tiene algo más de trescientos mil habitantes, si no me equivoco, y Pilsen tiene ciento sesenta mil. ¡Tendremos que construir un nuevo Brno y un nuevo Pilsen para poder resolverlos en general! ¿Y dónde les podemos conseguir comida que importamos nosotros mismos, luz que no tenemos, gas que cortamos nosotros, agua potable, etcétera?...
Jiri Havel, presentador:
... convocamos esta conferencia hoy precisamente para que se escuchen estas opiniones profesionales de personas con muchos años de experiencia y práctica en sus campos ... ... muchos estarán de acuerdo conmigo en que estamos experimentando una especie de falta de libertad. Muchos profesionales no tienen la oportunidad de hablar en público y mucho menos en los canales privados de los principales medios de comunicación. ¿Cómo se pueden escuchar sus voces? Y también, ¿por qué no hay una discusión saludable? ¿Por qué los profesionales que tienen sus propios puntos de vista no pueden entrar en una discusión con aquellos que representan los puntos de vista del gobierno? Y este es un tema fundamental: el tema de los medios, el tema de la libertad de expresión y la oportunidad de expresar puntos de vista que están del otro lado de esta moneda.
Petr Bogoush, experto en medios:
... como uno de los principales problemas veo que el gobierno y el establishment nacional, todos aquellos que representan la estructura administrativa de nuestra sociedad, están precisa y claramente, óptica y físicamente tratando de NO comunicarse. Este es el problema. ¡Y esto debe terminar de inmediato! Debemos entrar en discusión de inmediato, sin importar cuáles sean nuestros puntos de vista.
Lo que apoya las opiniones unilaterales son, por supuesto, los principales medios de comunicación. ¿Que pasa con eso? Es difícil reformar los principales medios de comunicación en el proceso. De momento, reestructurar, por ejemplo, la redacción y hablar con esta gente de alguna especie de ética periodística, de un código, etc., de unos deberes básicos que están absolutamente, absolutamente violados. Tome las reglas básicas del trabajo en periodismo y verá que los principales medios de comunicación no hacen casi nada. Esto es solo propaganda, censura y activismo periodístico.
Jan Skalitzky, desarrollo regional:
... Debo decir por qué estamos aquí: la Rada Popular de Renovación surge lógicamente y fue organizada por especialistas que aman sus áreas de actividad y se han dedicado a ellas durante mucho tiempo. La Rada surgió con un propósito específico, y el propósito es ayudar a la gente de nuestro país, la República Checa. Esto es lo principal y debe sonar...
...algo más se puede salvar!...
Esto es serio.
He dado las palabras de algunos participantes aquí en un volumen más grande, algunos en uno más pequeño, tratando de elegir lo que, en mi opinión, puede crear una determinada imagen para nuestro público. Por supuesto, allí se propusieron algunas opciones para solucionar las situaciones de crisis emergentes que ahora sufre absolutamente toda Europa. Pero esto ya es un nivel puramente local, checo. Este, por cierto, es uno de los principales problemas de estos respetados ciudadanos: esta crisis no fue creada por los propios checos (alemanes, holandeses, italianos, húngaros, eslovacos, etc.), fueron literalmente arrastrados a ella por la fuerza. Por lo tanto, es poco probable que sea posible resolver los problemas que han surgido en estados individuales y especialmente pequeños por sí mismos. La crisis les vino de afuera, y su fin también debe venir de afuera. Pero con sus acciones aún pueden ayudar a esto, así como ayudar a los suyos y no solo a los pueblos a sobrevivir todo lo que sucede con las pérdidas mínimas posibles. Desde este punto de vista, la iniciativa de la nueva Rada Popular Checa es más que digna de elogio.
También quiero agregar: a pesar de las declaraciones que parecen estar bastante en consonancia con las opiniones en la Federación Rusa, todas estas personas no son de ninguna manera figuras prorrusas, de ninguna manera. Más bien, lo contrario es cierto. son checos. Pide el tuyo, que es lo que les falta ahora a las élites europeas. El lector puede preguntarse: ¿qué es para nosotros? Y nosotros, como ya se ha dicho muchas veces, necesitamos comunicarnos con esas personas que quieren escucharnos allí, en Occidente. Definitivamente lo quieren. Además, quieren proceder no de los nuestros, sino únicamente de sus propios intereses, como el mismo Erdogan. Entonces, ¿por qué los representantes rusos no se ponen en contacto con ellos? ¿Por qué, en cambio, tratamos constante y persistentemente de comunicarnos con aquellos que no quieren escucharnos y no nos van a escuchar?
La nueva Rada de Renovación del Pueblo Checo convoca una manifestación masiva en Praga el 26 de noviembre. En este sentido, no quiero establecer ningún paralelismo con 1945: la situación no es la misma y los miembros de la nueva Rada claramente no tienen los mismos objetivos. Y por supuesto, no quiero que en este país se provoque ninguna acción violenta, Dios no lo quiera, un levantamiento armado, etc. Sin embargo, me gustaría mucho que al menos nuestros valientes representantes diplomáticos en la República Checa pusieran su atención en este evento y sus organizadores. Luego, a principios de mayo de XNUMX, la ChPR se reunió precisamente porque quedó claro que los días del gobierno existente estaban contados y que se necesitaba urgentemente uno nuevo. Los checos siempre han tenido un buen "chuyka": no en vano sobrevivieron a las dos guerras mundiales que tuvieron lugar en su territorio con el mínimo daño posible. Parece que viene algo similar. Y luego, si la URSS no hubiera mostrado actividad tanto militar como diplomática, la situación en Checoslovaquia podría haberse desarrollado de manera bastante diferente a lo que sabemos hoy en los libros de historia. Creo que ya es hora de comenzar a mostrar algún tipo de actividad similar: Europa es nuestro vecino y socio económico y cultural natural, y no nos escaparemos de esto, pero debemos llevarnos bien con nuestros vecinos. De lo contrario, no se ve una vida pacífica.
información