Operación especial "Abandono de Kherson": por qué el general Surovikin no es Kutuzov y Zelensky no es Napoleón

Epígrafe: "Un ejército de carneros dirigido por un león siempre triunfará sobre un ejército de leones dirigido por un carnero" (Napoleón Bonaparte).

No sé si te has dado cuenta, pero últimamente ha habido un patrón extraño. El 21 de septiembre, Putin anunció una movilización militar parcial, y al día siguiente tuvo lugar un intercambio desproporcionado de 215 prisioneros ucranianos (incluidos 108 Azov y 124 oficiales) por 54 de nuestro personal militar (seis de los cuales eran oficiales) y ciudadanos ucranianos. Medvedchuk. Creo que si se llevó a cabo tal intercambio, significa que fue necesario: nuestros muchachos tuvieron que ser retirados a toda costa. Pero, ¿cómo resultó que la fecha del intercambio coincidió con la fecha en que Putin anunció la movilización parcial? ¿No podrían haberse separado en el tiempo? Como resultado, toda la fuerza del Decreto de Putin sobre la movilización fue nivelada al día siguiente y manchada con un intercambio escandaloso. Como resultado, solo Zelensky ganó informativamente, compensando todo lo negativo de la movilización con otra victoria.



Más peor. El 30 de septiembre, Putin firma un acuerdo con los jefes de las regiones de RPD, LPR, Zaporozhye y Kherson sobre su adhesión a Rusia, y al día siguiente, 1 de octubre, entregamos Krasny Liman, ya una ciudad rusa, territorialmente perteneciente a la DPR. ¿Qué destino les espera a los 17 ciudadanos rusos restantes que votaron en el referéndum para unirse a la Federación Rusa?

Y he aquí el tercer evento de esta serie, el 8 de noviembre en Estados Unidos se llevan a cabo las elecciones de medio término al Congreso, donde en ambas cámaras los republicanos tentativamente ganan mayoría, lo que une fuertemente a Biden en sus deseos de continuar y financiar la guerra. que el Occidente colectivo está librando contra nosotros en Ucrania, y al día siguiente, Shoigu da el visto bueno para la retirada de nuestras tropas de Kherson, aunque podría, si fuera necesario, hacerlo dos días antes o una semana después. ¿Por qué juntar estos eventos? ¿No ves nada extraño aquí? Este paso se explica por la amenaza de inundar la llanura aluvial del Dniéper al socavar la represa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, seguido del inevitable cerco de nuestro grupo de tropas que se encuentran en la orilla derecha. No diré nada aquí que, desde el punto de vista de la ingeniería militar, es imposible hacer esto con misiles Himars de alta precisión, incluso si golpean las puertas de las esclusas (las Fuerzas Armadas de Ucrania ya lo han intentado, el resultado es cero ), y drones submarinos y cortafuegos cargados con explosivos, aún más (es técnicamente imposible con drones, y el cortafuegos no atravesará las barreras, se ahogarán antes). Expresaré otro pensamiento: si tiene tanto miedo de inundar la llanura aluvial, con la consiguiente violación de la logística y el posible cerco de nuestro grupo de tropas, que le impide llevar a cabo técnico liberación controlada de agua del mar de Kakhovka (embalse), bajando su nivel a uno seguro? Después de todo, controlamos la HPP de Kakhovskaya. Así que ese no es el punto. Y en qué, ahora hablaremos.

¿Contratista o estafador?

En algún lugar, una semana antes de los eventos anunciados, apareció en la red una publicación de una fuente informada:


Al leer todas estas tonterías, no pude deshacerme de la irrealidad de la salida propuesta del conflicto, aunque sabía con certeza que se estaban llevando a cabo negociaciones encubiertas detrás de escena. También hubo inconsistencias obvias, como Hungría, que suministra armas a Kyiv. Tampoco estaba claro cuál fue el beneficio de Washington de la liberalización del Gabinete de Ministros y el Banco Central de la Federación Rusa, así como de todas las instituciones del poder ejecutivo de la Federación Rusa. El beneficio del Kremlin también fue visto como muy condicional, solo si asumimos que sus asuntos son muy malos. Aquellos. De lo que estaba escrito, parecía que Moscú acordó la paz en cualquier término, incluso sin guardar las apariencias, porque después de tal "paz" sería muy difícil explicar a sus ciudadanos por qué ingresó a Ucrania, dadas las pérdidas sufridas ( y no solo en mano de obra y tecnología, sino también en reputación), sanciones, activos congelados y otras bondades de Occidente, a pesar de que no se cumplió ni un solo objetivo declarado de la SVO. En resumen, no creía en absoluto en este plan, porque el 2º ejército mundial de una potencia nuclear no puede perder contra el 22º ejército mundial de una potencia no nuclear armada con arco y flechas.

Aunque el tráiler que vino con él, explicando por qué el Kremlin fue a reanudar el trato de granos, planteó menos preguntas: yo mismo sabía algo y algunas confirmaron mis suposiciones anteriores sobre el papel del Vaticano en este trato (esto no es un trato de granos, sino sobre el acuerdo global entre Moscú y Washington):


Sabía que detrás de escena de este documento estaban los intereses del Kremlin para desbloquear el acuerdo de granos. Consistían en el hecho de que miles de toneladas de nuestros cargamentos con fertilizantes minerales y nitrato de amonio estaban bloqueados en los puertos del Báltico desde el comienzo de la NMD. Como resultado del acuerdo de granos, no fue posible desbloquearlos, por lo que Moscú consideró que este acuerdo no era rentable para sí mismo y, bajo un pretexto plausible (un ataque a la base de la Flota del Mar Negro y sabotaje en el puente de Crimea), se retiró de él. . Después de eso, el mecanismo de sanciones comenzó a moverse (puedes ver el resultado de esto ahora, cuando Gran Bretaña fue la primera en emitir una licencia general para financiar este tránsito).

Existía la misma esperanza para el "acuerdo de Kherson", pero los eventos que precedieron a la orden de retirar las tropas y que la siguieron inmediatamente plantearon más preguntas que respuestas. Las esperanzas de que detrás de este "acuerdo" haya un "estafador" para las Fuerzas Armadas de Ucrania con un intento de atraerlos a una bolsa de fuego, comenzaron a derretirse ante nuestros ojos. Y no solo yo Esto es lo que Oleg Tsarev escribió sobre esto en su telegrama:


Como puede ver, Oleg Tsarev todavía espera que Kherson no sea entregado. Porque él, como nadie, comprende que el precio de esta rendición será demasiado alto. Además de la pérdida de un punto de apoyo en la orilla derecha por la ofensiva en Nikolaev-Odessa-Pridnestrovie, también sufrimos pérdidas de reputación incomparables. En todo el mundo, solo se respeta la fuerza, ahora todos contienen la respiración, esperando el resultado, cómo terminará la confrontación en Ucrania. Si firmamos una paz tan vergonzosa para nosotros, entonces no hay razón para esperar un resultado favorable para nosotros en la cumbre del G-20, que comienza el 15 de noviembre en Bali. Se limpian los pies con los débiles, en cuyo caso ni Lavrov ni Putin deberían ir allí. Por eso me sorprendió el momento de esta decisión de retirar las tropas. ¿Quién tomó la decisión de nombrarlo inmediatamente después de las fallidas elecciones estadounidenses de Biden y justo antes de la cumbre del GXNUMX en Indonesia? Yo no llamaría inteligente a esta persona.

Pero habiendo aceptado este acuerdo con la rendición de Kherson, de alguna manera cruzamos imperceptiblemente la línea de la guerra soviético-finlandesa, que comenzó el 24 de febrero, nuestra operación especial en Ucrania, a la rusa-japonesa. Ya sabes cómo terminó la derrota en la Guerra Ruso-Japonesa para el zar. La firma de una vergonzosa paz con los japoneses, que preveía la cesión de parte de los territorios y derechos del Ferrocarril del Sur de Manchuria, terminó con la primera revolución rusa de 1905. Entonces, el año comenzó con un domingo sangriento el 9 de enero y terminó con un levantamiento en Krasnaya Presnya el 31 de diciembre. Es cierto que Nicolás II se sentó en su trono durante otros 12 años, pero terminó mal de todos modos. No creo que nuestros enemigos le den a Putin otros 12 años, ellos mismos están sentados "en la bandera" con un límite de tiempo limitado.

Pero los rusos no saben perder y no quieren aprenderlo en absoluto. No pueden entender por qué asaltamos una calle Patrice Lumumba en Artemovsk (Bajmut) durante cinco meses y alquilamos ciudades enteras en 1 o 2 días. ¿Y a quién? ¿Un enemigo armado con un arco y una flecha? Es cierto que me dirán que no estamos en guerra con Ucrania, sino con todo el colectivo de la OTAN. Lo siento, pero no sabía que la OTAN solo tiene 30 aviones, 250 tanques, 300 vehículos blindados de transporte de personal (y otros AFV), 50 cañones autopropulsados ​​y MLRS y cien y quinientas unidades de artillería remolcada: eso es exactamente cuánto , toscamente redondeado, y entregó el Oeste colectivo a nuestro enemigo. Nosotros mismos le dimos algo más de equipo, retirándonos de las regiones de Kyiv y Kharkov.

No es de extrañar que nuestro pueblo no comprenda tales acuerdos. Esto es lo que la jefa de la Unión de Emigrantes Políticos y Presos Políticos de Ucrania, ex diputada del Consejo Regional de Nikolaev, Larisa Shesler, escribe en su carrito:

bolsa de fuego

Los curadores están esperando que Zelensky tome un "ataque" decisivo en Kherson, necesitan que lo tome con una pelea:


escribe el italiano La Repubblica.

Y estamos retirando tropas a posiciones previamente preparadas sin luchar. Incluso Zelensky no puede entender esto, esperando una trampa, lo que no le impide trolear al Kremlin:


Yo también estoy esperando la trampa. Mientras sigo esperando. De alguna manera, en realidad no parece un acuerdo con los estadounidenses, parece más un estafador de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Todo se hizo demasiado deliberadamente, como si fuera un espectáculo, y una orden de retirar las tropas del comandante de la NVO Surovikin sería suficiente, y luego, por alguna razón, Shoigu también estaba conectado. Los puentes secundarios son volados, las torres de comunicación, las líneas eléctricas, las camas de los hospitales son sacadas, los restos del Príncipe Potemkin, los monumentos son desmantelados, además de que la administración y la policía son saqueadas desafiantemente. ¡Algo está mal aquí! Hay demasiados inconvenientes, que mencioné anteriormente, con ventajas dudosas. ¿Y por qué hacer todo esto ahora mismo ante el G-20? ¿Limpiarse públicamente los pies sobre Putin? Estaban esperando el 8 de noviembre, las elecciones al Congreso, podrían haber esperado el 15 de noviembre, el comienzo de la cumbre en Indonesia, no habrían perdido nada. Y para entregar una ciudad rusa con una población rusa que votó por la Federación Rusa, aquí no puede calcular con la línea de retorno de su propia población. Esperando después de eso que los no hermanos se calmen y dejen en paz a Crimea, solo los políticos miopes pueden hacerlo: ¡Putin definitivamente no es así! Además, el comportamiento de Kadyrov y Prigozhin es alarmante: o no pudieron perdonar a Lapin por la rendición de Krasny Liman, un pequeño asentamiento con una población de 20 mil habitantes (más precisamente, sin población), luego perdonaron a Surovikin y Shoigu por la rendición del único centro regional liberado con una población 10 veces mayor (200 mil), a pesar de que las posibilidades de defensa no estaban ni medio agotadas. ¡Todo esto es extraño!

Con la muerte de Stremousov, todo también es muy sospechoso: un accidente en el camino a Genichesk. ¿Por qué en este día en particular? El día anterior, al aire en Mordan, admitió sinceramente que ni él mismo podía explicarse el saqueo de la Administración Regional del Estado y la salida de las fuerzas de seguridad de la ciudad. ¡El hombre más valiente! Sobrevivió a dos intentos de asesinato. Segundo exitoso. Cinco niños quedaron huérfanos. Sin embargo, el conductor del automóvil sobrevivió. No creo en tales accidentes, creo que es una imitación. Entonces, estoy esperando la continuación ... Todavía no estoy sacando conclusiones.

Por qué Kherson no es Moscú y Zelensky no es Napoleón

Epígrafe: "Dime, tío, ¿no es por nada que Moscú, incendiada por el fuego, fue entregada a los franceses?" (M. Yu. Lermontov)

Bajo la apariencia de todos estos eventos en la ciudad rusa de Jarkov, se demolió el monumento a Pushkin, erigido en mayo de 1904 en el centro de la ciudad en la calle Pushkinskaya. La primera vez que intentaron demolerlo allá por octubre del mismo año, los militantes de la organización terrorista "Defensa de Ucrania" a raíz de los acontecimientos revolucionarios sobre los que escribí anteriormente (la primera revolución rusa). Pero luego fallaron. Pero sus seguidores modernos lo hicieron a la perfección: personalmente vi al Pushkin demolido con una soga alrededor del cuello en una pila de escombros de construcción (aunque no estoy seguro de que no lo entreguen por un metal no ferroso: el busto sigue siendo bronce). El próximo paso de los ukrofascistas será devolver el nombre original de la calle: Nemetskaya. Y qué quieres, qué herederos: estos son los nombres.

Volviendo a las ovejas de Napoleón, con las que comencé este texto, me atrevo a sugerir que si la situación termina con la vergonzosa rendición de la ciudad sin una trampa feroz para las Fuerzas Armadas de Ucrania, entonces el General Armagedón corre el riesgo de perder este orgulloso apodo. Las comparaciones con Kutuzov, que entregó Moscú a los franceses, no son apropiadas aquí. En primer lugar, el general Surovikin aún no es un mariscal de campo (y sus ojos todavía están bien), y en segundo lugar, Kherson no es Moscú. Entrando en Moscú, calcinado por los incendios, donde sólo quedaban intactas las bodegas, Napoleón se sentó a esperar las llaves de la ciudad y la honrosa rendición del zar ruso. Pero no esperó. Mientras tanto, comenzó a congelarse, el ejército francés comenzó a descomponerse, degradarse y convertirse en un borracho empedernido, pero el zar ruso no fue. ¿Qué iba a hacer Napoleón? ¿Pasar a Kazán? Rusia es grande. Y Napoleón inició su retirada. Cómo terminó para él, ya sabes (toda la guerra de 1812 duró seis meses y dos días). Cuánto dura nuestro NWO en Ucrania, lo sabes sin mí.

A diferencia de Napoleón, Zelensky sabe qué hacer. No tiene intención de mudarse a ningún otro lugar. Habiéndose fortificado en la margen derecha del Dnieper, podrá establecer el control de fuego en toda la margen izquierda hasta una profundidad de 70-80 km. Y esto significa adiós al corredor terrestre a Crimea, que estará en la zona de daño por fuego de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por cierto, también cortará el agua a Crimea. ¿Qué te parece esta perspectiva? Las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania liberadas de la margen derecha pronto se encontrarán en la dirección Zaporozhye-Kryvyi Rih, donde intentará cortar nuestro grupo en la región norte de Azov con un poderoso golpe en Melitopol-Berdyansk. Adiós pues a los puertos de Azov, todo aquello por lo que luchamos durante tanto tiempo se perderá o, al menos, se convertirá en una nueva zona de batalla. ¿Me gusta? ¡A mi tampoco me gusta! Las armas para esta OTAN lo arrojarán, ni siquiera puedes dudarlo. Esta es una imagen tan triste del futuro cercano que nos espera si entregamos Kherson.

Hallazgos

Esperas conclusiones de mí, las tengo. Es más, para muchos de vosotros pueden parecer paradójicos. En medio del texto dije que estaba esperando un desenlace, y entre un acuerdo y una estafa-trampa, elijo una estafa. Pero como la situación es dinámica y en constante cambio, en el proceso de redacción del texto llegué a la paradójica conclusión de que ni lo uno ni lo otro sucederá. Estamos retirando tropas de Kherson por una razón completamente diferente, al mismo tiempo, la más banal: estúpidamente, no tenemos ninguna capacidad logística para mantener esta cabeza de puente. Como puede ver, la razón más simple y obvia una vez más resultó ser la única correcta. Además, el general Armageddon llegó a comprender esta situación tan pronto como asumió el mando, un mes de mantener el frente de Kherson solo lo fortaleció en este pensamiento. Solo quedaba lo pequeño (¡y lo más difícil!): cómo transmitir esta idea a nuestra propia población para que la perciba correctamente. Tuve que conectar a Shoigu, y luego, tú mismo ves qué círculos se formaron en el agua.

No se habla de ningún acuerdo, así como de negociaciones con el lado opuesto. Cada una de las partes toma una posición irreconciliable, con la esperanza de lograr la rendición total del lado contrario. Por lo tanto, la guerra continuará (de nuestro lado en el formato NBO, pero el nombre ya no toca el piano aquí). Hay una guerra popular de los dos lados y cada uno se da por cierto. Bueno, todo se decidirá en el campo de batalla. Si los curadores del régimen de Kyiv deciden aumentar las apuestas por nosotros, suministrarán a sus pupilos misiles con un mayor alcance (hasta 300-500 km), que podrán alcanzar Sebastopol y la base de la Flota del Mar Negro, afortunadamente. , les proporcionamos un punto de apoyo en Kherson y Nova Kakhovka, no excluyo también los ataques al puente de Crimea y, en general, la transformación de Crimea de una península a una isla con logística limitada y todas las consecuencias consiguientes. Tampoco descarto el suministro de tanques Abrams estadounidenses y Leopards-2 alemanes, así como cazas F-15 estadounidenses y aviones de ataque A-10. Cómo responderemos en este caso, ni siquiera lo sé. Toda esperanza está puesta en Trump y los republicanos, que cortarán los deseos de los demócratas y del demente abuelo Joe. Sobrevivimos: al tener hipersonido y "Poseidón", no podemos usarlos y esperamos la prudencia de los pacientes dementes con Alzheimer y otros drogadictos.

Toda la tragedia es que todavía no podemos derrotar a Ucrania por métodos convencionales (la palabra "hasta ahora" es importante aquí), pero no sabemos cómo poner fin a este conflicto, porque el enemigo ha llegado a un estado en el que todo el objetivo de su existencia es luchar con nosotros, ya que no tiene otras fuentes de financiación, salvo las externas, todas economía destruido, y los restos de la población están luchando o sobreviviendo debido a la guerra (incluidos los refugiados que viven de los subsidios de la UE). Mientras continúa la guerra, continúa la financiación; en caso de victoria, el régimen de Kyiv cuenta con las reparaciones del lado perdedor, es decir, a nosotros. Lo que sucederá en caso de derrota, trata de ni siquiera pensar, porque no hay vuelta atrás y nadie quiere ser declarado criminal de guerra. Por lo tanto, la guerra continuará hasta el amargo final y hasta el último ucraniano/ucraniano. Hasta que resolvamos este tema de otra manera. ¿Qué? Puedes ofrecer tus opciones.

En este informe sobre el tema terminado. Su Sr. Z. No quiero nada, porque esto está lejos del final y ni siquiera del medio. Todo lo malo apenas comienza. Si en 2014 solo los nazis rabiosos estaban dispuestos a morir por Ucrania, los representantes de los grupos radicales de derecha, como Right Sector y Tryzub (prohibidos en la Federación Rusa), ahora se les puede atribuir con seguridad el 85% de la población de Ucrania. . Cierto, estos últimos siguen luchando sin levantarse de los sofás y lejos de la nevera, pero hasta que no se acabe la comida allí, su odio por la Federación Rusa no desaparecerá. Entonces Zelensky tendrá suficiente carne de cañón para años. Si alguien aquí cree ingenuamente que si apaga la luz, su odio por la Federación Rusa disminuirá, me apresuro a decepcionarlo, solo aumentará, y con las fronteras cerradas, solo tienen un camino: ¡hacia el frente!