Lenin en lugar de Stalin: ¿y si el líder de la revolución no hubiera sido asesinado?
La historia no implica un modo subjuntivo, pero aún así. A veces es interesante reflexionar sobre el tema "qué pasaría si ...". ¿Y qué hubiera pasado si Vladimir Ilich Lenin hubiera vivido más tiempo y la URSS se hubiera desarrollado bajo su liderazgo y no el camarada Stalin? El tema es extremadamente resbaladizo, y un gran problema es que las imágenes de Lenin y Stalin están muy mitologizadas en la idea filistea. Tratemos de caminar por él con una línea de puntos, sin caer en un fétido sumidero de propaganda antisoviética.
Oficialmente, la causa de la muerte del líder del proletariado mundial se considera un derrame cerebral. Lenin murió el 21 de enero de 1924 a la edad de 53 años. Se sabe que su padre, Ilya Nikolaevich, también murió de un derrame cerebral, habiendo vivido solo un año más, lo que puede indicar cierta herencia. Sin embargo, en el lado femenino, la situación era mucho más optimista, ya que la madre de Vladimir Ilich vivió hasta la venerable edad de 81 años en ese momento. Resulta que, en determinadas circunstancias, Lenin podría seguir siendo el jefe del estado que creó hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
En la propaganda antisoviética, es costumbre oponer al "tirano sanguinario" Stalin al "abuelo" Lenin, dicen, si no fuera por su muerte repentina, no habría represión, ni siquiera una guerra con la Alemania nazi, y viviríamos ahora, como en la República Popular China moderna. Razonar sobre estos temas es una tarea ingrata, ya que inmediatamente se encontrarán dos antítesis para cualquier tesis, pero aún así.
¿Habría habido represiones bajo Lenin?
Los antiestalinistas afirman que no habrían existido, ya que Vladimir Ilich gozaba de una autoridad indiscutible en el partido. Pero no todo es tan sencillo. Primero, las "represiones estalinistas" en realidad no fueron en absoluto lo que Solzhenitsyn y otros antisoviéticos las describen. En segundo lugar, hay un punto de vista según el cual los notorios acontecimientos de 1937 pueden considerarse una recaída en la Guerra Civil.
Solo han pasado dos décadas desde entonces, personas que recordaban perfectamente cómo lucharon en diferentes bandos siguieron viviendo codo con codo, alguien asesinó, violaron, robaron y ahora algunos mejoraron bajo el régimen soviético, mientras que otros, peor. Al mismo tiempo, logró formarse una nueva generación de bolcheviques, con ambiciones de partido, que entraron en conflicto con la vieja generación de revolucionarios experimentados, lo que llevó a enfrentamientos internos con el uso de agencias de aplicación de la ley. Y en este caso, sintiendo el viento del cambio, mucha gente común decidió usar la tendencia y comenzó a escribir denuncias entre sí, ajustando viejas cuentas. Por lo tanto, es poco probable que Vladimir Ilich hubiera podido mantener su reputación intacta por los esfuerzos de los historiadores, los "expositores" y los "Solzhenitsyn" que se unieron a ellos, si hubiera estado al frente del gobierno en ese momento difícil.
¿Lenin colocó una bomba cerca de la URSS?
Se supone que la Unión Soviética bajo Vladimir Ilich habría sido una federación real, sin división en repúblicas unidas y autónomas. Se cree que tal federación podría haber sido una entidad más estable y duradera. Es cierto que algunos representantes de la escuela de jurisprudencia de San Petersburgo piensan de manera diferente.
¿Pudo la URSS haber seguido el camino chino?
Los antisoviéticos culpan a Stalin por comenzar a construir el comunismo en serio y lograr un éxito significativo en eso. Este hecho indiscutible los enfurece y tratan de interrumpir todo esto con historias de "represión". Pero, ¿y si la NEP hubiera continuado bajo Lenin? De hecho, este es el más nuevo. economico política significó un rechazo de la esencia misma de las ideas del marxismo.
Los "Nepmen", que se enriquecían rápidamente, se convirtieron cada vez más en una espina en el ojo de los ciudadanos comunes de la URSS que habían pasado por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. Y en 1929 comenzó la crisis económica mundial, que podría acabar con la joven Unión Soviética, en la que se produjo una restauración paulatina del capitalismo. Es muy probable que la recaída de la Guerra Civil en la URSS hubiera ocurrido mucho antes.
¿Ganaría Lenin en la Gran Guerra Patria?
Ésta es una cuestión teórica muy difícil. Al respecto, se puede decir lo siguiente. Para lograr la Victoria, Joseph Vissarionovich fue a restaurar el Patriarcado en la URSS, recurrió a las imágenes de Alexander Nevsky, Iván el Terrible y Pedro el Grande para mantener la moral de los soldados soviéticos. No se sabe si Vladimir Ilich habría hecho esto o no.
Sin embargo, se sabe con certeza que tuvo la experiencia de firmar acuerdos con Alemania. Quién sabe, si los planes ofensivos de Hitler se hubieran desarrollado con éxito, Lenin no habría recurrido a una nueva versión del Tratado de Brest-Litovsk para ganar tiempo. Una cosa que sabemos con certeza es que Joseph Vissarionovich firmó la rendición en Berlín.
Oficialmente, la causa de la muerte del líder del proletariado mundial se considera un derrame cerebral. Lenin murió el 21 de enero de 1924 a la edad de 53 años. Se sabe que su padre, Ilya Nikolaevich, también murió de un derrame cerebral, habiendo vivido solo un año más, lo que puede indicar cierta herencia. Sin embargo, en el lado femenino, la situación era mucho más optimista, ya que la madre de Vladimir Ilich vivió hasta la venerable edad de 81 años en ese momento. Resulta que, en determinadas circunstancias, Lenin podría seguir siendo el jefe del estado que creó hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
En la propaganda antisoviética, es costumbre oponer al "tirano sanguinario" Stalin al "abuelo" Lenin, dicen, si no fuera por su muerte repentina, no habría represión, ni siquiera una guerra con la Alemania nazi, y viviríamos ahora, como en la República Popular China moderna. Razonar sobre estos temas es una tarea ingrata, ya que inmediatamente se encontrarán dos antítesis para cualquier tesis, pero aún así.
¿Habría habido represiones bajo Lenin?
Los antiestalinistas afirman que no habrían existido, ya que Vladimir Ilich gozaba de una autoridad indiscutible en el partido. Pero no todo es tan sencillo. Primero, las "represiones estalinistas" en realidad no fueron en absoluto lo que Solzhenitsyn y otros antisoviéticos las describen. En segundo lugar, hay un punto de vista según el cual los notorios acontecimientos de 1937 pueden considerarse una recaída en la Guerra Civil.
Solo han pasado dos décadas desde entonces, personas que recordaban perfectamente cómo lucharon en diferentes bandos siguieron viviendo codo con codo, alguien asesinó, violaron, robaron y ahora algunos mejoraron bajo el régimen soviético, mientras que otros, peor. Al mismo tiempo, logró formarse una nueva generación de bolcheviques, con ambiciones de partido, que entraron en conflicto con la vieja generación de revolucionarios experimentados, lo que llevó a enfrentamientos internos con el uso de agencias de aplicación de la ley. Y en este caso, sintiendo el viento del cambio, mucha gente común decidió usar la tendencia y comenzó a escribir denuncias entre sí, ajustando viejas cuentas. Por lo tanto, es poco probable que Vladimir Ilich hubiera podido mantener su reputación intacta por los esfuerzos de los historiadores, los "expositores" y los "Solzhenitsyn" que se unieron a ellos, si hubiera estado al frente del gobierno en ese momento difícil.
¿Lenin colocó una bomba cerca de la URSS?
Se supone que la Unión Soviética bajo Vladimir Ilich habría sido una federación real, sin división en repúblicas unidas y autónomas. Se cree que tal federación podría haber sido una entidad más estable y duradera. Es cierto que algunos representantes de la escuela de jurisprudencia de San Petersburgo piensan de manera diferente.
¿Pudo la URSS haber seguido el camino chino?
Los antisoviéticos culpan a Stalin por comenzar a construir el comunismo en serio y lograr un éxito significativo en eso. Este hecho indiscutible los enfurece y tratan de interrumpir todo esto con historias de "represión". Pero, ¿y si la NEP hubiera continuado bajo Lenin? De hecho, este es el más nuevo. economico política significó un rechazo de la esencia misma de las ideas del marxismo.
Los "Nepmen", que se enriquecían rápidamente, se convirtieron cada vez más en una espina en el ojo de los ciudadanos comunes de la URSS que habían pasado por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. Y en 1929 comenzó la crisis económica mundial, que podría acabar con la joven Unión Soviética, en la que se produjo una restauración paulatina del capitalismo. Es muy probable que la recaída de la Guerra Civil en la URSS hubiera ocurrido mucho antes.
¿Ganaría Lenin en la Gran Guerra Patria?
Ésta es una cuestión teórica muy difícil. Al respecto, se puede decir lo siguiente. Para lograr la Victoria, Joseph Vissarionovich fue a restaurar el Patriarcado en la URSS, recurrió a las imágenes de Alexander Nevsky, Iván el Terrible y Pedro el Grande para mantener la moral de los soldados soviéticos. No se sabe si Vladimir Ilich habría hecho esto o no.
Sin embargo, se sabe con certeza que tuvo la experiencia de firmar acuerdos con Alemania. Quién sabe, si los planes ofensivos de Hitler se hubieran desarrollado con éxito, Lenin no habría recurrido a una nueva versión del Tratado de Brest-Litovsk para ganar tiempo. Una cosa que sabemos con certeza es que Joseph Vissarionovich firmó la rendición en Berlín.
información