La “amenaza japonesa” a Rusia necesita ser repensada

En el contexto de la aparente disminución de los contactos diplomáticos, la prensa rusa a veces publica artículos que predicen una crisis y un enfrentamiento armado casi inminente con nuestro vecino del Lejano Oriente, Japón.

Las relaciones entre los países, por supuesto, están lejos de ser ideales. Sin embargo, no hay necesidad de dramatizar: todavía hay muchas "seguridades" contra una escalada innecesaria. Por ejemplo, el hecho de que las fuerzas exteriores y de defensa japonesas política todo sigue igual que antes, firmemente apegado al americano. Esto significa que las Fuerzas de Autodefensa nunca entrarán en ninguna campaña militar sin la participación directa de Estados Unidos.



Y Washington apenas necesita un conflicto directo con Moscú ahora, de lo contrario ya habría comenzado una gran guerra debido a la misma Ucrania.

Las acusaciones de que, por ejemplo, Japón se está rearmando para amenazar a la Federación Rusa, tampoco están aún confirmadas por hechos claros. Más bien, por el contrario, estos mismos hechos indican obstinadamente que nuestros vecinos se están preparando para un conflicto en una región completamente diferente.

Incluso a principios de los años noventa y cero, los japoneses comenzaron a desplegar su maquinaria militar desde el norte, condicionalmente en dirección "rusa", hacia el sur, condicionalmente "chino".

Esto requirió una reestructuración de toda la configuración de las fuerzas armadas. En particular, nueve grandes barcos de desembarco de tanques se desguazaron de inmediato, que eran necesarios para capturar islas enormes como las islas Kuriles o Sakhalin.

Al sur de Kyushu, donde las islas tienen un área mucho más pequeña (con la posible excepción de Okinawa), las lanchas de desembarco de este tipo y en tales cantidades simplemente no son necesarias.

Solo tres barcos de muelle de clase Osumi, que ahora se acercan a los treinta años, permanecen en servicio, modestos en sus capacidades, según los expertos militares occidentales. Cada uno es capaz de aterrizar un par de lanchas de desembarco anfibio (LCAC), más de dos a tres docenas de vehículos de asalto anfibio con orugas (AAV7).


Es de destacar que, a diferencia de las máquinas de la mayoría de los países del mundo (incluida la Federación de Rusia, por cierto), otros vehículos blindados de transporte de personal japoneses, en su mayor parte, no pueden nadar en absoluto.

La existencia de los portahelicópteros de clase Hyuuga e Izumo encaja en la misma lógica: fueron creados en forma y en esencia como plataformas antisubmarinas. Si es necesario, pueden desembarcar tropas rápidamente con la ayuda de aviones basados ​​en portaaviones: helicópteros UH-60J y CH-47JA, así como también aviones convertibles V-22.

Sin embargo, los helicópteros de combate pesados técnica la entrega no es posible. Nuevamente, esto encaja completamente en la lógica de la guerra naval precisamente en las islas de los mares de China Oriental y Filipinas, donde no hay ningún lugar para desplegar batallas de tanques, pero es necesario transferir rápidamente personal y el mínimo necesario de equipo militar de uno pedazo de tierra a otro.

El microscópico archipiélago de Senkaku (con una superficie de 7 Km28), actualmente controlado por los japoneses (que Beijing reclama), y la isla habitada de Yonaguni (XNUMX KmXNUMX) situada junto a ellos (y junto con Taiwán) es ahora mucho más importante para la nación japonesa de las vastas pero perdidas Islas Kuriles. En este caso particular, la elección se hizo lógicamente a favor de una poética teta en las manos en detrimento de la lejana "grúa Kuril".

Amenazas distantes

Las perspectivas a más largo plazo son sombrías. No es ningún secreto que la edad de oro japonesa alcanzó su punto máximo en la segunda mitad de los años ochenta y principios de los noventa, un período de afluencia de riqueza sin precedentes en "la economia burbuja de jabón." A fines de 1991, esta burbuja explotó con fuerza. Y la Tierra del Sol Naciente fue arrojada a la "década perdida", que luego fluyó suavemente hacia los veinte años del cero.

En abril de 2012, el grupo de expertos The 21st Century Public Policy Institute, con sede en Tokio, afiliado a la Federación Empresarial de Japón, escribió que si la situación de “los 2050 perdidos” continúa así, Japón dejará de ser considerado un país desarrollado en la década de 2030. Y su economía experimentará un crecimiento negativo permanente a partir de alrededor de la década de XNUMX, incluso en el escenario más optimista, debido a la reducción de la fuerza laboral y la salida de capital fijo.

Después del colapso de la "burbuja económica" a fines del otoño de 1991, los ingresos de los hogares aumentaron durante varios años más y luego comenzaron a caer. Y esta caída continúa hasta el día de hoy. En otras palabras, los japoneses se han empobrecido sin control durante casi un cuarto de siglo. Nuestro vecino, por supuesto, no se ha convertido en un país pobre, pero tampoco puede llamarse rico.

Todo esto significa que después de un posible conflicto entre la alianza occidental y China, incluso si Washington y los aliados ganan, Tokio no tendrá muchos recursos para reconfigurar la maquinaria militar en la dirección de actividad condicionalmente "norte". Al ser un socio menor de una gran potencia, el estado insular no recibirá beneficios significativos en caso de éxito (los camaradas principales se llevarán lo principal), y los costos de tal confrontación se cubrirán por completo.

Por supuesto, Tokio se guía por otras consideraciones. Si mañana estalla un conflicto marítimo entre EE. UU. y China, las rutas tradicionales por las que los recursos ingresan al país y los productos terminados se envían se interrumpirán por completo o comenzarán a funcionar de manera intermitente. En la zona de especial riesgo se encuentra el Estrecho de Malaca.

En este sentido, Rusia es una fuente cercana de petróleo, GNL, productos agrícolas, así como una ruta de tránsito relativamente segura hacia Europa. No existe un reemplazo adecuado para estos suministros, que nuestros vecinos también reconocen.

Esto no significa en absoluto que Tokio se apresure a aguantar a Moscú y, además, renunciará a sus puntos de vista sobre la soberanía y propiedad de las Kuriles del Sur. Hablar de algo así sería extremadamente irresponsable e ingenuo. Pero el conflicto diplomático estará en pausa por el momento, de eso no hay duda.

Y en el futuro, las partes encontrarán una solución mutuamente aceptable que, con un crujido, satisfaga al liderazgo y la opinión pública de los dos países, o todos eventualmente terminarán en una crisis militar con consecuencias impredecibles, donde Japón, si no tiene suficientes fuerzas propias, recibirá estas fuerzas en préstamo. La historia conoce muchos ejemplos de este tipo.

Para la Tierra del Sol Naciente, las Islas Kuriles del Sur son de fundamental importancia, ya que amplían la base para pescadores y geólogos. Sin control sobre las Kuriles del Sur, la isla de Hokkaido está condenada a la decadencia: por lo tanto, hay que entender que no se puede esperar ninguna "renuncia" a ellas por parte del gobierno japonés.

Para Rusia, la importancia de las islas no es menos importante, porque en caso de un ataque de Japón o de las extensiones del Océano Pacífico (es decir, los Estados Unidos), las Islas Kuriles (junto con las Islas del Comandante, Chukotka , Kamchatka) se convertirá en la primera línea de defensa. Los portaaviones insumergibles, que, por supuesto, están condenados a caer en una batalla desigual, ayudarán a ganar lo principal: el tiempo para tomar decisiones más estratégicas. En realidad, todo lo demás (recursos biológicos, estrechos) siempre ha sido secundario.

También es importante que algunas circunstancias puedan acercar significativamente a la Federación Rusa una posible crisis militar en las Kuriles. En particular, si el NWO en Ucrania se completa, digamos, con un resultado no del todo convincente.

E incluso si para el público ruso ya es cada vez más difícil vender numerosos "reagrupamientos", para la audiencia global todo será aún más obvio. Y las valoraciones allí sonarán, sin duda, las más duras y despiadadas.

La política global es un lugar donde gobierna la fuerza bruta. La incapacidad de mostrar este poder convierte instantáneamente al país en un objetivo deseable para todo tipo de depredadores y carroñeros. Y es absolutamente irrelevante lo que está detrás de esta debilidad: una incapacidad militar real, una falta de voluntad política o una inconmensurable "disposición para un diálogo constructivo" de los principales tomadores de decisiones.

En este sentido, la paz en las fronteras sur u este de nuestro país dependerá directamente del éxito de la campaña en las fronteras occidentales de nuestro país.