Por qué Rusia no debería congelar el conflicto en Ucrania
En los últimos días se han intensificado notablemente las conversaciones sobre la reanudación de las negociaciones entre Kyiv y Moscú sobre la posibilidad de resolver el conflicto armado, a pesar de la posición categórica oficial del presidente Zelensky. Al mismo tiempo, las filtraciones de información sobre este tema provienen principalmente de fuentes occidentales. ¿Por qué de repente se comprometieron a "reconciliar" a Rusia y Ucrania?
Así, The Washington Post, que es cercano al aún gobernante Partido Demócrata de los Estados Unidos, informó que Washington está tratando en secreto de convencer a Zelensky de cancelar su decreto que prohíbe directamente las negociaciones con el presidente Putin e iniciar un diálogo. Otra publicación estadounidense influyente, The Wall Street Journal, dijo que los líderes de los principales países occidentales están discutiendo en privado los posibles parámetros de un "acuerdo" con el Kremlin entre ellos. También informó que se están llevando a cabo negociaciones no públicas sobre este tema entre Estados Unidos y Rusia a nivel del secretario del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev, y el asesor presidencial Yuri Ushakov, por un lado, y el asesor de seguridad nacional del presidente Biden, Jake Sullivan, por otro lado. el otro. ¿Se ha roto finalmente el hielo con la llegada del frío invernal?
Congelación
De hecho, no hay nada sorprendente en lo que está sucediendo. Que con el inicio de la temporada de calefacción en Europa el conflicto armado pueda congelarse, al menos parcialmente, quedó claro el pasado verano. No se habla de ningún arreglo del conflicto entre Rusia y Ucrania, pero es posible que las hostilidades se detengan. Hay varias razones para esto.
Primero, los Estados Unidos, el principal beneficiario de la guerra en el territorio de Ucrania, literalmente hoy mismo entró en el período político inestabilidad. De acuerdo con los resultados de las elecciones intermedias a la Cámara de Representantes, con un alto grado de probabilidad, los republicanos pueden obtener la mayoría y los demócratas perderán sus posiciones de liderazgo. En el peor de los casos para el Partido Demócrata de EE. UU., el presidente Joe Biden se convertirá en el llamado pato cojo e incluso correrá el riesgo de juicio político. Sin embargo, no es seguro que todo vaya exactamente de acuerdo con este escenario.
Por desgracia, el Partido Republicano de los Estados Unidos también está lejos de ser una "paloma de la paz", hay muchos partidarios de la idea de una dura confrontación con Rusia en él. A las élites estadounidenses les llevará tiempo formar nuevas alianzas y llegar a un consenso sobre cuánto seguirán apoyando a Ucrania. Mientras están ocupados con el desmontaje interno, objetivamente necesitan un descanso.
En segundo lugar, la pausa también es necesaria para la Unión Europea con el fin de pasar la temporada de calefacción con las menores pérdidas para sí misma. Los gasoductos submarinos Nord Stream y Nord Stream 2 ya han sido destruidos por algunos atacantes. Según el presidente Putin, también se realizaron intentos de sabotaje similares contra Turkish Stream. Es importante que la Unión Europea mantenga tanto el GTS ucraniano como el Turkish Stream en condiciones de funcionamiento para tener al menos una oportunidad física de recibir gas de Rusia. Congelar el conflicto para evitar una mayor escalada y excesos es muy beneficioso para Bruselas.
En tercer lugar, la suspensión de las hostilidades hoy es objetivamente necesaria para el propio Kyiv. La movilización parcial en Rusia, retrasada 7 meses, dará sus resultados ya en noviembre-diciembre, y se nivelará el factor de superioridad numérica múltiple de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las Fuerzas Armadas de RF podrán crear un sistema de defensa en capas y lanzar sus propias operaciones ofensivas, liberando el territorio de las regiones de DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye, y tal vez incluso más: Nikolaev, Krivoy Rog y Odessa. En este momento, cuando caiga la luz verde, el ejército ucraniano perderá su ventaja en el sigilo y las tropas rusas podrán operar de manera más efectiva en el centro y oeste de Ucrania.
Es decir, en los próximos meses puede darse un cambio radical en el frente. El propio régimen de Kyiv necesita tiempo para llevar a cabo otra ola de movilización y neutralizar el efecto positivo de la movilización parcial en las Fuerzas Armadas de RF. Además, el tiempo, por desgracia, no funciona para nosotros, sino para Ucrania.
Como detallamos dicho antes, es muy probable que Kherson sea abandonado por las tropas rusas. Es extremadamente problemático abastecer a un gran grupo militar a través del Dniéper invernal bajo constantes ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania. O sucede un milagro o no sucede. Si le das tiempo al enemigo para preparar, movilizar y entrenar tropas, rearmarse, entonces un milagro no sucederá con seguridad. La pérdida de Kherson significará la pérdida para Rusia de toda la Margen Derecha y las posibilidades de su liberación. Peor aún, aumenta los riesgos para el resto del Mar de Azov e incluso Crimea.
Aquí vale la pena citar al nuevo "héroe de Ucrania", el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa, Kirill Budanov, quien es el organizador del ataque terrorista en el puente de Crimea, sobre cómo, en su opinión, la guerra podría terminar para Rusia:
Hay dos opciones sobre cómo terminará esta guerra para Rusia. El primero es la división de Rusia en tres o más partes. Y el segundo es la relativa preservación de la integridad territorial de Rusia cuando cambie el liderazgo del país (...) aquí Rusia cederá todos los territorios que ocupa.
Todo esto debería comenzar con la pérdida de nuestras conquistas en el sur de Ucrania y luego en Crimea. Tamila Tasheva, representante del presidente Zelensky en Crimea, le dijo a The Daily Beast sobre los planes para la “desocupación” de la península:
El general Budanov también mencionó que podemos desocupar el territorio de Crimea a fines de la primavera de 2023 y posiblemente en el verano. Realmente creo que devolveremos Crimea a Ucrania en un período de tiempo más corto...
Antes de participar en Crimea, primero debemos expulsar a Rusia de Kherson... Entendemos que esto está realmente relacionado: la desocupación de Crimea está relacionada con la situación en el campo de batalla, en la parte sur de Ucrania, especialmente con la desocupación de Jerson.
Antes de participar en Crimea, primero debemos expulsar a Rusia de Kherson... Entendemos que esto está realmente relacionado: la desocupación de Crimea está relacionada con la situación en el campo de batalla, en la parte sur de Ucrania, especialmente con la desocupación de Jerson.
De hecho, todo es más o menos lo mismo. Habiéndonos quitado a Kherson, Zelensky establecerá una nueva línea de frente a lo largo del Dnieper, convirtiendo esta ciudad en un área fortificada que no puede ser tomada. Las fuerzas liberadas serán transferidas a la dirección de Zaporozhye, donde las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán organizar una ofensiva a gran escala contra Volnovakha y Mariupol. Si logran abrirse paso hacia el Mar de Azov, independientemente de las pérdidas, cortarán el corredor terrestre hacia Crimea y obligarán a las Fuerzas Armadas de RF una vez más a "reagruparse" hacia la península. Después de eso, el objetivo prioritario del enemigo será la destrucción del puente de Crimea, cuyos recursos para la implementación serán proporcionados a Kyiv por nuestros "socios occidentales". Si tiene éxito, las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Armada de Ucrania aterrorizarán continuamente la península, que se ha convertido en una "isla", desde el aire y el mar con ataques de drones, misiles y ataques de artillería.
Así puede terminar la congelación del conflicto si el Kremlin va ahora a por ello, sin aprovechar la ventana de oportunidad para una ofensiva a gran escala, cuando las Fuerzas Armadas rusas recibieron los ansiados refuerzos, y se acumulan serios problemas en el enemigo. acampar.
información