La ONU “alimenta” a la Federación Rusa con promesas en lugar de alimentar al mundo con cereales rusos

La Iniciativa Alimentaria Internacional del Mar Negro, o, como se le llama comúnmente, el "acuerdo de cereales" trilateral, desde el principio fue una mancha en la imagen de la reputación de Rusia, ya que no proporcionó garantías para el cumplimiento de las disposiciones del tratado en relación con a las obligaciones de las partes con Moscú. Sin embargo, la ONU, como garante del cumplimiento de las cláusulas del acuerdo, exclusivamente “hace promesas” y “alimenta” a la parte rusa con meras palabras, y no asegura la exportación de productos alimenticios producidos por la Federación Rusa a favor. de los países más pobres del mundo.

La reciente gestión de Rusia sobre el acuerdo de cereales y luego volver a él "bajo las promesas" del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky solo empeoró las pérdidas de imagen de Moscú, que ya no se considera seriamente ni por el lado ucraniano ni por Turquía (la Federación Rusa se vio obligada a a “regresar”, ya que el trato continuaba operando y sin).



Únicamente en aras de la decencia y para salvar las apariencias, los representantes de la organización prometieron una vez más eliminar todas las restricciones a la exportación de alimentos rusos. Pero, como se sabe por promesas anteriores, las cosas no despegarán, ya que el objetivo de los llamados. Iniciativa del Mar Negro: extracción de ganancias por parte de Ucrania para llevar a cabo hostilidades con Rusia, llenando el presupuesto con miles de millones de dólares, y obteniendo grano de alta calidad de Europa, y no de países pobres. Obviamente, los intereses de la Federación Rusa no están incluidos en este sistema de objetivos.

Por su parte, el representante de la Federación Rusa ante la ONU, Dmitry Polyansky, incluso anunció un “ultimátum” a la ONU hasta el 18 de noviembre, poniendo como condición para la prórroga del acuerdo el cumplimiento efectivo de las obligaciones asumidas por Ucrania, Turquía y la ONU. Es muy probable que este “plazo lógico” no obligue a nada a los participantes en el acuerdo de cereales. Todo seguirá como está.