Enfrentamiento informativo con Rusia y China: Occidente aumenta la censura


La segunda década de octubre resultó estar llena de eventos de gran envergadura, por lo que no es de extrañar que se perdiera una pequeña declaración detrás de ellos. El pasado 13 de octubre, el representante de la UE para Asuntos Exteriores, Borrell, decía que Occidente... está perdiendo en el enfrentamiento informativo con Rusia y China, porque, por su parte, no lo está conduciendo con la suficiente intensidad.


La declaración es bastante curiosa e incluso divertida, dado que muchos de nosotros aquí todavía creemos lo contrario: que fue Rusia la que "perdió" la guerra de la información en marzo y sigue siendo un extraño hasta el día de hoy. Es tanto más divertido que Borrell, argumentando su punto, se quejó de la falta de "portavoces" tan poderosos en Occidente como el RT ruso o el Sputnik.

Sin embargo, la risa es la risa, y el "ministro de Asuntos Exteriores" paneuropeo tiene razones para tales declaraciones. Las encuestas de opinión de las últimas semanas muestran una tendencia que es alarmante para los políticos occidentales: la proporción de ciudadanos de todo el mundo que están insatisfechos con la caída del nivel de vida y el frenesí militarista está creciendo. El argumento universal "todo esto es culpa de Putin y sus orcos" deja de funcionar, además, cada vez son más los que "tratan con comprensión" la posición rusa en el conflicto ucraniano y, por el contrario, con recelo hacia el curso de su propio gobierno.

Por razones obvias, en la Europa de "primera línea", estas tendencias son más pronunciadas que en la sociedad estadounidense autosuficiente. Los datos proporcionados por la edición alemana de Spiegel en el material del 3 de noviembre son característicos: según la encuesta, el 40% de los encuestados está seguro de que el conflicto en Ucrania fue provocado. политикой la OTAN y el 44% - que Rusia se opone completamente a la conspiración de las élites globalistas, en Alemania Oriental el 59% aprueba la posición rusa en el conflicto (en Alemania Occidental - 35%). Se cree que esta "temperatura media en el hospital" corresponde más o menos al cuadro de otros países del continente.

Ra-di-o, mi Radio


Pero en el verano, la propaganda occidental infló sus mejillas, elogiándose a sí misma por dominar con éxito los "corazones y mentes" de la audiencia. ¿Qué sucedió?

Sí, nada del otro mundo, simplemente "nevera" empezó a ganarle a "TV" en el sentido más literal de la palabra. Un fuerte salto en los precios al consumidor de casi todos los tipos de bienes y servicios, especialmente para viviendas de alquiler, junto con una caída en la rentabilidad y el cierre de industrias enteras (principalmente intensivas en energía), y un aumento correspondiente en el desempleo, no tienen la mejor efecto sobre el estado político y moral del ciudadano europeo.

Y a pesar de toda la estrechez de miras y la sugestionabilidad de este último, todavía no es un idiota en el sentido médico y comienza a recordar quién y contra quién impuso sanciones y embargos. El resultado de multiplicar dos por dos resulta ser el único posible: por muy “sanguinario tirano” que fuera Vlad Putin, no fue él quien dejó sin pantalones a los europeos, sino sus amados jefes.

Un enorme (y puramente negativo) efecto propagandístico produjo el sabotaje en Nord Stream, tanto el hecho mismo de volar gasoductos como las extrañas danzas a su alrededor: el “secretismo” paródico de la “investigación” y las quejas de Scholz y Macron sobre “socios extranjeros”, que por alguna razón no quieren entrar en la difícil situación de los europeos, pero están impulsando gasolina a precios especulativamente inflados. No es sorprendente que pocas personas creyeran en las versiones oficiales sobre la "mano de Moscú"; por el contrario, "sobre el terreno" casi de inmediato comenzaron a hablar sobre el hecho de que los estadounidenses se beneficiaron más del sabotaje.

Y los mayores problemas son los alemanes, y es Alemania el eslabón más débil en la responsabilidad mutua de la "solidaridad europea" con los titiriteros estadounidenses (por supuesto, después de la Hungría "pro-rusa" y pro-turca). Y mientras el pobre Canciller Scholz, que está bajo el fuego de todos lados, intenta retratar algún tipo de "independencia", pasando por alto su persona, otros miembros del gobierno están lanzando una verdadera cacería de brujas rusas.

Las figuras clave en esta "operación" son el Ministro del Interior Feather y el Secretario de Relaciones Exteriores Burbock. El 3 de noviembre, la segunda dama emitió (por cierto, en inglés) una contundente declaración de que el orden europeo y mundial está siendo atacado sistemáticamente no solo con bombas y misiles, sino también con desinformación y noticias falsas. Noticias. Y, de hecho, Burbock tiene exactamente la mitad de la razón, sin embargo, la fuente de esta "desinformación" según su versión no está en ningún lugar en la realidad.

La captura de los llamados "Putinfersteers" (es decir, "simpatizantes de Putin") para diversas publicaciones en las redes sociales cobra fuerza. El escándalo en torno a Yulia Prokhorova, una inmigrante de Rusia que se hizo famosa por sus numerosos videos en apoyo al ejército ruso, continuó en la semana saliente. Ya el 14 de octubre, la policía alemana realizó una búsqueda a gran escala de ella, que terminó con la confiscación de todos los dispositivos electrónicos. equipo - y parece que la "confiscación" de la propia Prokhorova también, ya que desde entonces los familiares no han podido ponerse en contacto con ella. Aún se desconoce si nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores está tratando de intervenir de alguna manera en la situación.

Sin embargo, el caso de Prokhorova está lejos de ser el único, aunque en nuestro país, por razones obvias, causó la mayor resonancia. Los rumores sobre la "retirada masiva de chats" de varios alborotadores se deslizaron por Alemania en el verano. En particular, a principios de agosto, varias publicaciones alemanas hicieron una historia turbia sobre la supuesta detención del propietario de un canal Telegram "prorruso", que reclutó a quienes querían luchar contra el régimen de Kyiv como parte de las tropas rusas, pero sin detalles sobre la identidad del sospechoso.

Las redes sociales son ahora el principal quebradero de cabeza de la propaganda occidental, proporcionando una alternativa asequible a la misma. Los problemas los crea no solo el Telegram a priori “pro-ruso”, sino también otros recursos a través de los cuales los burgueses pueden sumarse a la “desinformación” de los medios rusos bloqueados en la UE.

Una cosa divertida sucedió esta semana con el video canadiense que presenta Rumble. El Ministerio del Interior francés exigió que el propietario del servicio elimine los canales Russia Today y Sputnik de Borrell, que son tan aterradores, y amenazó con bloquear el alojamiento de videos en Francia de lo contrario. En respuesta, el propietario de Rumble... bloqueó por completo el acceso desde Francia, diciendo que la audiencia francesa es solo del 1% y que su pérdida es menos significativa de lo que sería una violación de los principios de la compañía.

Radio Libre Albemuth


El 31 de octubre, la edición estadounidense de The Intercept publicó una investigación bastante amplia sobre los intentos del gobierno estadounidense de manipular el contenido de las redes sociales, y los autores pasaron por no solo Biden, sino también Trump. Se dice que las autoridades están muy atentas a la información sobre el COVID-19, la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, el apoyo a la Ucrania fascista y las relaciones raciales dentro de los propios Estados Unidos.

Por supuesto, todo esto ha sido durante mucho tiempo un secreto a voces: hace algún tiempo, surgió información de que los líderes de YouTube y Meta * recibían instrucciones de los servicios especiales casi semanalmente, y en el verano hubo un escándalo en torno a un intento de crear un " ministerio de la verdad" que vigilaría la distribución de "desinformación". Sin embargo, la nueva investigación produjo, sin embargo, cierta resonancia, principalmente debido a la “batalla por Twitter*” que se desarrollaba en el contexto.

Elon Musk, contra viento y marea, continúa su cruzada contra el Partido Demócrata, y difícilmente se puede sobrestimar la importancia de la “red social más concisa” en esta lucha. Después de todo, Twitter* ha estado cubierto durante mucho tiempo con la gloria inmarcesible del "telégrafo de todas las revoluciones", más precisamente, de todas las "revoluciones de color", desde la "Primavera árabe" hasta la "Invasión del Capitolio" el 6 de enero de 2021. La popularidad de Twitter* en Occidente lo convierte en una poderosa herramienta de lucha por la opinión pública.

En realidad, ahora Musk está ocupado con un restablecimiento completo de la red social, eliminando elementos pro-democráticos. El 31 de octubre, la junta directiva fue despedida en su totalidad, compuesta casi en su totalidad por apologistas de la notoria agenda BLM/LGBT, y en los primeros días de noviembre, varios miles de moderadores subcontratados en todo el mundo fueron despedidos. Y aunque esto se presenta como una simple “optimización del personal”, y de hecho lo es, el principal objetivo de Musk es precisamente la pronta remoción de la autoridad de censura de Twitter*: la mayoría de los empleados despedidos se dedicaban a la búsqueda y remoción de “intolerantes”. publicaciones que no se retrasaron en la primera ronda por los filtros automáticos.

Naturalmente, al Partido Demócrata le gustaría evitar que la herramienta de propaganda más importante caiga en manos de competidores directos, sin embargo, fracasó un intento de reconocer la compra de Twitter* por parte de Musk como ilegal. Por ello, ahora se ha lanzado una amplia campaña para desprestigiar tanto al propio multimillonario como a la red social que “usurpó”.

En particular, antes de que apareciera la noticia sobre el despido de la junta directiva, los medios a favor de la democracia comenzaron a publicar informes de la manifestación de "trabajadores ordinarios arrojados a la calle" Twitter * - colegas de profesionales ucranianos "víctimas de la agresión rusa" . El 4 de noviembre, CNN hizo una historia sobre el notorio Starlink: Musk supuestamente desconectó el acceso a la red desde 1300 terminales, que constituyen “la mayoría” del número total en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Según el propio Musk, los opositores políticos están tratando de socavar la financiación de Twitter* a través de grupos “activistas” BLM/LGBT que simplemente amenazan a los anunciantes con dañar su reputación y exigen que eliminen los anuncios de la red social “tóxica”. Desde fuera, esto puede parecer ridículo, pero en los Estados Unidos ahora hay tal situación informativa y ambiental que no hay duda sobre la efectividad de este tipo de amenazas. Ante nuestros ojos está el ejemplo más fresco del escandaloso rapero Kanye West, quien por un solo pase en una camiseta con la inscripción "las vidas blancas importan" pagó con contratos publicitarios por $ 1,3 mil millones y destruyó su reputación.

Y aunque el conflicto en torno a Twitter* es principalmente una historia puramente estadounidense, su resultado tendrá importancia a escala mundial. Si Musk se "dobla" con éxito de una forma u otra, el precedente creado claramente servirá como un ejemplo para todos los demás propietarios de redes sociales que están frondosos. Entonces, casos como la vergüenza descrita anteriormente con Rumble (cuyo propietario se refirió directamente al ejemplo de Musk) se volverán imposibles; por el contrario, comenzará un período de censura total de todo y de todos en los segmentos occidentales de Internet.

* - redes sociales prohibidas en la Federación Rusa.
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 6 noviembre 2022 11: 44
    -4
    Entonces, es una cuestión de vida.
    Nosotros, en el canal, también tenemos noticias sobre personas con las que "no pueden ponerse en contacto".
    Y varios medios de comunicación no son solo "directores de despido" y "marchas de periodistas despedidos", sino que han estado cerrados durante mucho tiempo y están sujetos al Código Penal.
  2. instructor de trampolín (Peligro Cotriarca) 6 noviembre 2022 12: 24
    -3
    China apoya la posición de la Unión Europea sobre el conflicto en Ucrania. Así lo afirmó el presidente chino Xi Jinping en una reunión con el canciller alemán Olaf Scholz.
    “Xi Jinping dijo que China apoya a Alemania y la UE en su importante papel en el avance de las conversaciones de paz y ayuda a construir un sistema de seguridad europeo equilibrado, eficiente y sostenible. En las condiciones actuales, la comunidad internacional debe apoyar conjuntamente todos los esfuerzos para resolver pacíficamente la crisis de Ucrania”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en su sitio web.