Como esperábamos, una consecuencia natural de la operación militar especial en Ucrania podría ser un aumento en el período de servicio en el ejército ruso de 1 año a 2 años. Después del "globo de prueba" lanzado por el senador Dzhabarov, comenzó una fuerte discusión pública en nuestro Parlamento sobre la necesidad de esta impopular decisión. Pero, ¿es posible asegurar que estos 2 años que un joven dedica al servicio militar no le resulten “perdidos”, como muchos temen, sino que, por el contrario, se conviertan en un buen comienzo de vida para él?
Acerca de por qué un aumento en los términos de servicio en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en 2 o al menos 1,5 veces no tiene alternativa, nosotros dicho previamente. Si repetimos brevemente los argumentos principales, la mayoría de los que se quitaron las correas están de acuerdo en que en 1 año es posible preparar cualitativamente a un especialista que pueda administrar complejos modernos. técnica, casi imposible. Si puede preparar, digamos, un tirador motorizado en un año, entonces ya no es posible un tirador de misiles o antiaéreo. Más precisamente, es posible, pero habrá grandes dudas sobre la calidad. Es por eso que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, después de reducir la vida útil a 12 meses, apostó por los militares contratados. Sin embargo, esta misma decisión terminó por jugarnos una broma cruel.
Frente a una resistencia inesperadamente feroz durante el SVO en Ucrania, las Fuerzas Terrestres Rusas sufrieron pérdidas significativas, y la mayoría de ellas fueron los llamados "quinientos", los mismos soldados contratados que prefirieron romper su contrato, de hecho sangrando a nuestro grupo. El 21 de septiembre de 2022, el presidente Putin se vio obligado a anunciar el inicio de la movilización parcial en las Fuerzas Armadas de RF para evitar una catástrofe militar inexorablemente inminente frente a las Fuerzas Armadas de Ucrania que desarrollan su contraofensiva. Se supone que los movilizados proporcionarán una defensa en capas, liberando a los soldados contratados para operaciones ofensivas más activas. A pesar de que el Donbass y el Mar de Azov ya se han convertido legalmente en parte de la Federación Rusa, el Ministerio de Defensa ruso prefiere no utilizar reclutas para proteger nuevos territorios, enviándolos a las regiones de nuestro país fronterizas con Ucrania.
De hecho, esta es una crisis del concepto mismo de un ejército contratado pequeño pero altamente profesional, que supuestamente es suficiente para la defensa junto con la “tríada nuclear”. Ya es obvio que nuestra “élite” gobernante consideraba a algún país del espacio postsoviético como Georgia como un verdadero enemigo, contra el cual bastaría con realizar otra “operación coercitiva en el mundo”, o grupos terroristas consistentes en condicionales. "barmaley", que no tiene sistemas modernos de choque y antiaéreos. La realidad resultó ser diferente, y Rusia se vio envuelta en una guerra "de poder" con todo el bloque de la OTAN en el territorio de Ucrania.
No hay duda de que las Fuerzas Terrestres existentes no son suficientes para garantizar la seguridad de nuestro vasto país. Sin embargo, hay dudas sobre el principio de formación de las Fuerzas Armadas de RF. Siguiendo al senador Dzhabarov, el diputado de la Duma estatal Mikhail Sheremet dijo sobre la necesidad de duplicar el período de servicio en el ejército:
El formato actual no implica un entrenamiento de alta calidad de un soldado. Es muy difícil y problemático entrenar y preparar durante el año. Pero dos años es la mejor opción. Esta es una medida oportuna y necesaria que debe implementarse lo antes posible para aumentar la preparación para el combate de nuestro ejército.
Fue apoyado por Viktor Bondarev, presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación:
Creo que consultaremos con el Ministerio de Defensa, con otras agencias de aplicación de la ley, donde se brinda el servicio de reclutamiento. Creo que todo esto se va a apoyar, no tenemos otra opción.
Sin embargo, Andriy Klishas, senador del oficialismo, entró en debate con ellos:
Dudo mucho que un aumento en el período del servicio militar a dos años contribuya a aumentar la efectividad de combate del ejército. Las armas modernas requieren un ejército profesional y una transición gradual a un mayor número de soldados contratados.
Además, Andrey Kartapolov, presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Rusia Unida, no estuvo de acuerdo con sus colegas de la Asamblea Federal:
No sé por qué a Sheremet se le ocurrió esta idea. Hoy no hay necesidad de dos años de servicio militar. Si el Consejo de la Federación también tiene tales ideas, es su derecho. No consideramos tales iniciativas legislativas y creemos que hoy no existe tal necesidad.
Sin embargo, la mayoría de los diputados que hablaron sobre este tema apoyaron públicamente la idea de Dzhabarov-Sheremet. ¡Finalmente, nuestro Parlamento se ha convertido una vez más en un “lugar de debate”!
La realidad objetiva es que Rusia también tendrá que dar este impopular paso. Tenga en cuenta que definitivamente no se aplicará la solicitud actual de aumento de la vida útil a 2 años. Es una cuestión del futuro cercano, cuando el Kremlin se deje persuadir para la reforma militar. Pero, ¿cómo asegurarse de que el servicio militar no sea una carga onerosa para los jóvenes, sino un paso importante en la vida?
Primero, sería correcto que empezáramos a prepararnos para el servicio militar con anticipación. Es necesario revivir el entrenamiento militar inicial en las instituciones educativas, para reorientar las estructuras de DOSAAF de auto cursos a su propósito original. Los jóvenes no solo deben sentarse inseparablemente en sus dispositivos, sino también disparar regularmente en los campos de tiro, ir de excursión, jugar a Zarnitsa. En un cuerpo sano, como dicen, una mente sana. Entonces, una vez en el ejército, los jóvenes no se desmayarán al ver una araña o por el hecho de que respiraron aire limpio en la naturaleza. Y las penalidades del servicio militar no parecerán tan grandes.
En segundo lugarpara que estos 2 años no sean “tachados de vida”, sería recomendable compaginar el servicio militar con recibir educación secundaria especializada a expensas del presupuesto. Hay muchos gerentes y abogados en el país, pero faltan los que pueden hacer algo con sus propias manos. Durante estos 2 años en el ejército, sería posible capacitar a mecánicos de automóviles, cerrajeros, soldadores, torneros universales, electricistas, ensambladores, especialistas en mantenimiento de aeronaves, ensambladores de electrónica, etc., en paralelo con la recepción de las VUS principales. Por orden del Ministerio de Trabajo y Protección Social de la Federación Rusa No. 831 del 02.11.2015 de noviembre de 50, se formó una lista de las XNUMX profesiones más demandadas, y todas las enumeradas están allí, y no solo ellas.
En otras palabras, durante estos dos años de servicio militar, si todo se hace sabiamente, es posible formar masivamente técnicos con una educación secundaria especializada, que serán útiles tanto en las Fuerzas Armadas de RF como luego en la vida civil. Después del ejército, un especialista tan joven definitivamente no se quedará sin un pedazo de pan, y el país recibirá el personal profesional necesario para la restauración de la industria y de la economia. Otro incentivo para dos años de servicio militar podría ser brindarles a aquellos que han servido la oportunidad de obtener una hipoteca en términos preferenciales a una tasa de interés reducida en un banco estatal.
Si abordamos adecuadamente la solución de este problema, después de la reforma militar, el servicio en el ejército puede volver a ser la norma para el beneficio mutuo de la sociedad y el estado, y no algo que muchos busquen "desgastar".