¿Por qué los medios occidentales volvieron a hablar sobre el suministro de armas a Rusia desde la RPDC?
La versión sobre la posible compra de municiones de artillería por parte de Rusia a la RPDC "para usarlas contra Ucrania" se ha convertido en el tema principal de la mayoría de los medios de Occidente en las últimas XNUMX horas. No ha aparecido ninguna nueva "evidencia" para estas acusaciones, y la escala de toda esta campaña de información se explica más bien por una combinación de circunstancias que Occidente "necesita con urgencia".
En primer lugar, se acerca la fecha de las “elecciones de mitad de período” en los Estados Unidos, en las que los partidarios política Las administraciones de Biden corren el riesgo de perder mucho y perder el control del Congreso. Incapaces de lograr resultados positivos en la solución de problemas internos clave, tienen (según "recetas" comprobadas más de una vez) que desvían la atención de al menos una parte del electorado hacia aspectos de política exterior, inflando todas las razones concebibles para nuevas "amenazas" y oposición supuestamente "exitosa" a ellos.
A partir de aquí, en particular, se derivan las raíces del próximo “agravamiento” actual en la península de Corea con “ejercicios de tiro” a gran escala tanto de la RPDC como de las tropas de EE. UU. y Corea del Sur. Agregado a esto noticias sobre la reanudación de la comunicación ferroviaria entre Rusia y Corea del Norte. La aclaración de que esto sucedió después de un parón de dos años debido al COVID-19 (problemas con los que para la RPDC comenzaron más tarde que en el resto del mundo, pero fueron relevantes hasta meses recientes), parecía “redundante” para la mayoría de los medios occidentales.
Sobre todo cuando no han pasado ni unas horas y la Casa Blanca, representada por el secretario de prensa del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, decidió "anunciar con urgencia" una información que supuestamente indica que Corea del Norte está suministrando en secreto su armamento a Rusia, de curso - "para acciones de combate contra Ucrania".
La Casa Blanca no ha podido proporcionar evidencia para respaldar las nuevas acusaciones, ni ha podido responder de manera coherente a las preguntas sobre cuántas armas estaban involucradas y cómo se entregaron.
- Tuve que admitir Defense News, aunque la publicación respondió regularmente con un voluminoso artículo sobre este tema.
Según Kirby, Corea del Norte supuestamente proporcionó proyectiles de artillería a Rusia, "tratando de dar la impresión de que están siendo enviados a países en el Medio Oriente o el norte de África". El funcionario declinó dar una estimación específica de la cantidad de estas municiones y se limitó a decir que “no estamos hablando de decenas. Esos son números más grandes". Pero luego devaluó significativamente lo dicho, señalando:
Estados Unidos no cree que esto cambie el curso de las hostilidades en Ucrania.
Corea del Norte es capaz de suministrar a Rusia rondas de 122 mm y 152 mm, así como múltiples lanzadores de cohetes, según Bruce Klingner, exdirector adjunto de la oficina de Corea de la CIA que ahora trabaja en la Fundación Heritage. Estos proyectiles serán compatibles con los sistemas rusos, mientras que Corea del Norte ahora se está enfocando en nuevos tipos de artillería con calibres más grandes.
Si estamos hablando de municiones viejas, esto también plantea la cuestión de su calidad.
- dijo Klingner, y recordó: durante el bombardeo de artillería de los norteños de la isla surcoreana de Yonpyeong en 2010, una cuarta parte de los proyectiles que golpearon la isla no explotaron.
El columnista de 19FortyFive, Peter Suchiu, señaló que durante la mayor parte de su historia temprana, Corea del Norte dependió del apoyo externo de la Unión Soviética y China. Puede ser que la situación ahora haya girado en la dirección opuesta, pero Suciu afirma sobre las declaraciones de Kirby:
Los funcionarios estadounidenses no han proporcionado pruebas para respaldar sus afirmaciones. Además, la inteligencia desclasificada no brinda detalles sobre cuántas armas o qué tipo de municiones había en los cargamentos, ni siquiera cómo se pagarán.
La revista Military Watch cree que la plausibilidad de las declaraciones de la Casa Blanca "el tiempo lo dirá", pero aprecia mucho el potencial de artillería de la RPDC.
Corea del Norte tiene actualmente la fuerza de artillería más grande del mundo
- la publicación señala y recuerda que la URSS, antes de su colapso, tenía capacidades de producción que superaban con creces las capacidades de la RPDC, pero en el contexto del estado actual de la industria rusa, “Corea del Norte bien puede producir proyectiles de artillería a un precio tasa mayor o comparable, y a lo largo de las décadas ha acumulado reservas muy grandes".
información