Los bombarderos Su-34 utilizan bombas FAB-500SHN con un sistema de frenado de paracaídas contra las Fuerzas Armadas de Ucrania

12

Durante la NMD, los cazabombarderos rusos Su-34 utilizan una amplia gama de sus armas de aviación contra las Fuerzas Armadas de Ucrania. El 2 de noviembre, el Ministerio de Defensa ruso presentó otro video al público, que muestra el trabajo de combate de la aeronave involucrada.

Cabe señalar que las tripulaciones del Su-34 están de servicio las 500 horas en los aeródromos locales. Además, en cualquier condición climática, de día y de noche, patrullan el espacio aéreo, cubren las acciones de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF y reprimen la defensa aérea enemiga, la artillería y las áreas fortificadas. Uno de los ASP que se muestran en las imágenes son las bombas de asalto de alto explosivo no guiadas FAB-500SHN de 100 kilogramos con un sistema de frenado de paracaídas para lanzar a altitudes bajas y extremadamente bajas (200-XNUMX m).




Cabe señalar que con el aumento de la eficacia de la defensa aérea, la idea de lanzar bombas aéreas al objetivo en las alturas mencionadas recibió un amplio reconocimiento en todo el mundo a finales de los años 50 del siglo XX. Pero el uso de poderosas bombas de aire a tales alturas está asociado con el peligro de golpear el propio avión con fragmentos explosivos. Entonces, en 1961, aparecieron las bombas de asalto FAB-250Sh y FAB-1500ShA, y más tarde, en 1969, GNPP Bazalt (ahora JSC NPO Bazalt, Moscú, parte de Rostec) creó el FAB-500Sh.

Estas municiones están diseñadas para superar las zonas de defensa aérea por aviación y destruir instalaciones militares industriales, cruces ferroviarios, vehículos blindados ligeros. equipo, mano de obra e instalaciones militares de campo. Las bombas de aire están equipadas con un dispositivo de frenado incorporado y un fusible, que es una parte integral del diseño. Frenar la caída de una bomba aérea permite que la aeronave abandone la zona de dispersión de sus fragmentos. Algún tiempo después de la caída, el paracaídas dispara de nuevo, después de lo cual la munición se precipita al suelo con velocidad creciente. En 1976, el GNPP "Basalt" desarrolló un modelo mejorado, el FAB-500ShN de baja altitud, y en 1986, una munición de asalto con un líder predictivo FAB-500SHL.
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    3 noviembre 2022 15: 18
    Queda por entender por qué fue necesario construir un avión costoso y relativamente moderno (aunque sus prototipos se crearon a finales de la URSS) si, como resultado, se usa de la misma manera y con esencialmente la misma munición que el IL- 2 (bueno, o su-25).

    Por no hablar de que en 2022 sería más barato y eficiente atar un planeador y un motor de un ciclomotor con hélice a la bomba.
    Se usan de todos modos contra objetivos estáticos en la línea del frente, por lo que no es muy lejos para volar, y se pueden hacer ajustes mínimos desde los UAV de reconocimiento.

    Z. Y. : Por supuesto, es necesario deshacerse de las municiones viejas, pero con este enfoque, se eliminarán junto con los pilotos (creo que ya se están eliminando).
    Además, a diferencia del su-25 (con algún tipo de blindaje), el su-34 es solo papel de aluminio.
    1. +2
      3 noviembre 2022 15: 23
      también se debe desechar la munición vieja. La vida útil es limitada.
      1. 1_2
        0
        3 noviembre 2022 18: 59
        necesario, pero sin arriesgar la vida de los pilotos y sin el riesgo de perder un avión costoso, podrían idear un ala de paracaídas para una bomba o un mini planeador de madera contrachapada
  2. 0
    3 noviembre 2022 15: 43
    El MiG-27 y el Il-102 resolvieron estos problemas con mayor eficiencia, el primer multimodo, segundo avión de ataque real, y no el Su-25.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. +1
    3 noviembre 2022 16: 59
    Operamos con aviones modernos tácticamente como en la Segunda Guerra Mundial, con bombas de hierro fundido. Y, por ejemplo, Irán, hace una mancha con alas en bombas viejas y las dispara a 22 km del antiguo Su 50. Una vergüenza para nuestros mercachifles adjuntos
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. 1_2
    0
    3 noviembre 2022 18: 54
    una bomba es, por supuesto, más barata que un cohete MLRS ... hasta que derriban un avión costoso
  6. -3
    3 noviembre 2022 19: 07
    Es lógico
    Si hay bombas viejas diseñadas para lanzarse en paracaídas, entonces para no dejarlas caer sobre las cabezas de los vecinos.
    Un avión con bomba es mejor que un avión sin bomba.
  7. -2
    3 noviembre 2022 19: 46
    Estados Unidos lleva mucho tiempo convirtiendo fábricas ordinarias en sistemas JDAM de planificación. ¿y el liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no es capaz de pensar en esto? exponer el costoso Su 34 bajo el fuego de MANPADS y DShK: cretenismo y esto es decirlo suavemente ...
  8. +1
    4 noviembre 2022 15: 08
    Es hora de hacer un sharaga al estado.
  9. +1
    4 noviembre 2022 20: 17
    Su-34, Su-35. Lanza bombas ajustables desde alturas de 15 km o más, voló durante 10 minutos, lo bombardeó a una profundidad de más de 250 km y regresó a una velocidad de 1900 km / h, esto es 8 minutos, será 2-3 minutos en la zona de defensa aérea. De 5 a 10 toneladas de bombas arrojarán un Su. Si KAB-500 no es suficiente, entonces KAB-1500 definitivamente atravesará todas las fortificaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Avdiivka.
  10. 0
    5 noviembre 2022 07: 15
    Excelente. Y en Jerson, donde el tipo de llanura y los ucranianos se reúnen en montones. ¿Qué es una alfombra suelta para sostener? ¿PERO? O de nuevo, maldita gente fraternal ...
    1. -2
      5 noviembre 2022 19: 44
      Los generales modernos no saben cómo usar la aviación.