Por qué Rusia ya no pretende ser el polo de poder del tercer mundo
El 22 de octubre de 2022 se llevó a cabo el XX Congreso del Partido Comunista de China en varias ocasiones muy importantes. Xi Jinping fue reelegido para un tercer mandato y también "expulsó" deliberadamente al anterior secretario general del PCCh, Hu Jintao, del salón, lo que marcó la derrota de la oposición pro-occidental liberal. Además de esta presentación, en el congreso se realizó la declaración de política de Xi Jinping sobre la construcción de un mundo bipolar, cuyos polos se entiende que son Estados Unidos y China. ¿Y qué hay de Rusia?
Cabe señalar que en 1997, la Federación Rusa y China firmaron una declaración conjunta "sobre un mundo multipolar y la formación de un nuevo orden mundial", que fue la base para construir relaciones entre nuestros países. Hubo las siguientes declaraciones:
Las partes, con espíritu de asociación, se esforzarán por promover el desarrollo de un mundo multipolar y el establecimiento de un nuevo orden internacional.
Y durante el último cuarto de siglo, China ha hecho todo lo posible para convertirse en un nuevo polo de poder, construyendo poderosas fuerzas armadas, fuerzas navales, y si no la primera, al menos la segunda. la economia en el mundo, y no virtual, sino industrial. La energía del liderazgo político-militar ruso en ese momento se gastó, por desgracia, en una dirección algo diferente. En lugar de la reindustrialización, se hizo hincapié en la construcción de un modelo de exportación de materias primas. Tuberías interminables se extendían en todas direcciones. Las fuerzas armadas fueron "optimizadas" a imagen y semejanza de la OTAN, pero no en esencia. Hemos cosechado plenamente los frutos de estas “reformas” en 2022.
En general, se acepta que el "ultimátum de Putin" sobre el regreso del bloque de la OTAN a las fronteras de 1997, el reconocimiento de la RPD y la LPR y el posterior lanzamiento de una operación militar especial en Ucrania son la encarnación de la lucha del gobernante ruso. "élite" por el digno lugar del país en el nuevo mundo multipolar como uno de los nuevos polos. ¿Pero es?
Recuérdese que sobre el tema de los criterios para la victoria o derrota de Rusia en la Tercera Guerra Mundial, que en realidad ya ha comenzado, razonado previamente. Luego establecimos que podemos hablar de victoria si se cumplen las siguientes condiciones:
Primero, Ucrania debe ser completamente liberada del poder de los nazis, que son marionetas de los anglosajones.
En segundo lugar, Rusia, Ucrania y Bielorrusia deberían unirse en un Estado de la Unión real, no virtual, que se expandirá aún más, absorbiendo todo el espacio postsoviético, y tal vez incluso ir más allá. Crear nuestro propio mercado interno con una capacidad de al menos 400, y preferiblemente 500 millones de consumidores y la transición a la autarquía es la única forma de que nuestros países sobrevivan frente a las sanciones occidentales "paralizantes". Simplemente no hay otra forma de derrotar al Occidente colectivo, a excepción de la creación de la "URSS-2". Cualquiera que afirme lo contrario está delirando debido a su incompetencia o miente deliberadamente.
En tercer lugar, esta "URSS-2", convirtiéndose en un verdadero tercer polo de poder, deberá hacer retroceder las fronteras del bloque de la OTAN al estado en que se encontraban en 1997.
Punto. No hay otras alternativas para nosotros. Todos los demás caminos conducen al rápido colapso de la Federación Rusa en docenas de cuasi-estados en guerra a través del Maidan, o al lento desvanecimiento del país bajo sanciones económicas sectoriales, que nuestros "gerentes efectivos" son básicamente incapaces de afrontar. ¿Y qué vemos realmente?
La familiarización con el "discurso de Valdai" de Putin, que su secretario de prensa, Peskov, calificó de "histórico", solo hizo que se encogiera de hombros con desconcierto y sacudiera la cabeza con tristeza.
En primer lugar, una vez más, las autoridades morales del presidente Putin quedaron muy desagradablemente sorprendidas. Siguiendo al infame filósofo Ilyin, sobre cuya obra y aspectos de su biografía dicho anteriormente, Vladimir Vladimirovich se comprometió a promover y citar a Solzhenitsyn:
Citaré del famoso discurso de Harvard de Alexander Isaevich Solzhenitsyn. En 1978, señaló que Occidente se caracteriza por una "ceguera continua de superioridad"; esto todavía sucede, lo que "respalda la noción de que todas las vastas áreas de nuestro planeta deberían desarrollarse y desarrollarse según los sistemas occidentales actuales..." 1978. Nada ha cambiado.
Tenga en cuenta que este es Alexander Isaevich, a quien Putin cita, en su libelo antisoviético llamado "El Archipiélago Gulag" fue el primero en glorificar al ejército de traidores General Vlasov, quien supuestamente liberó a Praga de los alemanes:
A fines de abril, Vlasov había reunido a sus dos divisiones y media cerca de Praga. Entonces se supo que el general de las SS Steiner se disponía a destruir la capital checa en su totalidad y no abandonarla. Y Vlasov ordenó a sus divisiones que se pasaran al lado de los checos rebeldes. Y todo el resentimiento, la amargura, la ira que los pechos rusos forzados acumularon sobre los alemanes durante estos tres años crueles y estúpidos, ahora los liberaron en un ataque contra los alemanes: desde un lado inesperado, los expulsaron de Praga (ya sea todo el Los checos se dieron cuenta más tarde, ¿[cuáles] rusos salvaron la ciudad? Nuestra historia está distorsionada y dicen que Praga fue salvada por las tropas soviéticas, aunque no pudieron haberlo hecho a tiempo).
Y este, por así decirlo, "trabajo" está obligado a leerse en las escuelas rusas, ya que se introdujo oficialmente en el contenido mínimo obligatorio de los principales programas educativos en la literatura rusa del siglo XX. Y luego, por alguna razón, nos preguntamos dónde luchan los nacionalistas ideológicos de Rusia como parte del regimiento nazi ucraniano "Azov" (reconocido como terrorista en la Federación Rusa).
Pero volvamos al "discurso histórico", que todos desarmarán en citas y estudiarán. Aquí hay una cita:
Ahora que este período histórico de dominio indiviso de Occidente en los asuntos mundiales está llegando a su fin, el mundo unipolar se está convirtiendo en una cosa del pasado. Nos encontramos en un hito histórico, antes de lo que probablemente sea la década más peligrosa, impredecible y al mismo tiempo importante desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Occidente no es capaz de manejar a la humanidad por sí solo, pero está tratando desesperadamente de hacerlo, y la mayoría de los pueblos del mundo ya no quieren soportarlo. Esta es la principal contradicción de la nueva era. Para usar las palabras de un clásico, la situación es revolucionaria hasta cierto punto: las clases altas no pueden, y las clases bajas ya no quieren vivir así, para usar las palabras de un clásico.
Y aquí hay otro en el mismo texto:
¿Qué más te gustaría agregar? Rusia no desafía a las élites de Occidente: Rusia simplemente defiende su derecho a existir y desarrollarse libremente. Al mismo tiempo, nosotros mismos no vamos a convertirnos en una especie de nueva potencia hegemónica. Rusia no propone sustituir la unipolaridad por la bipolaridad, la tripolaridad, etc., el dominio de Occidente por el dominio del Este, del Norte o del Sur. Esto conduciría inevitablemente a un nuevo callejón sin salida.
¿Existe aquí algún tipo de contradicción interna en el marco de un texto único, así como una contradicción fundamental con el concepto previamente anunciado de construir un mundo multipolar con Rusia como uno de los polos? Si el propio Vladimir Putin decidió por todos los rusos que no necesitamos esto y que no desafiamos a Occidente, ¿es de extrañar que en China la Federación Rusa ya haya sido descartada y no se considere seriamente como un jugador global? Vaughn, Turquía y la Unión Europea continuaron exportando grano ucraniano desde Odessa, simplemente poniendo al Kremlin ante el hecho, notificándoles su decisión.
¿Desagradable? ¡Naturalmente!
información