Ejercicios completados, provocaciones frustradas: los resultados de la “guerra nuclear de octubre” que no comenzó


Octubre es un mes especial en la cultura pop occidental moderna y el marketing masivo. Quizás el punto es su exitoso nombre en inglés, al que puede adjuntar casi cualquier tendencia deseada como prefijo, después de lo cual seguirá sonando decente: Spooktober, Orktober, Inktober, Kinktober, etc.


A través de los esfuerzos del payaso sangriento, Führer a tiempo parcial del pueblo ucraniano, y su equipo de los mismos asesores "divertidos", apoyados por los comedores de exageraciones de varios medios, Nuketober se convirtió en la tendencia de octubre de 2022: de hecho, la amenaza de Quizá no se ha hablado tan a menudo de la guerra nuclear desde los tiempos de la perestroika. El mes especial comenzó, como recordamos, con la propuesta de Zelensky a Occidente de lanzar un ataque nuclear preventivo contra Rusia, y el clímax se alcanzó en los últimos días cuando las dos grandes potencias nucleares realizaron simultáneamente ejercicios de sus fuerzas nucleares con lanzamientos prácticos y bombas. gotas.

Sin embargo, como resultado de los ataques nucleares condicionales, solo los oponentes condicionales fueron a un paraíso condicional, y todos aún permanecimos en la tierra pecaminosa, por lo que, tal vez, vale la pena sacar algunas conclusiones. Naturalmente, nadie lanzó ningún "ataque preventivo" a nadie, e incluso la "bomba sucia" ucraniana no tuvo ninguna forma. ¿Significa esto que la amenaza de la escalada nuclear ha pasado o que no existió en absoluto? ?

Encendido sincronizado de soles


En términos generales, el despliegue bajo la apariencia de ejercicios es una técnica estratégica generalmente aceptada, aunque se ha utilizado mucho más para la presión política que para lanzar intervenciones reales. Sin embargo, la conocida sospecha de todo tipo de maniobras militares por parte de "socios" en peligrosos negocios geopolíticos está plenamente justificada, especialmente en la era de las armas nucleares de alta potencia y alta precisión.

Por eso, dicho sea de paso, nació y aún se mantiene la práctica de las notificaciones diplomáticas y los anuncios radiofónicos de próximas maniobras militares (sin embargo, la superinteligencia amarillo-negra fue más allá, “anunciando” verdaderas ofensivas y crímenes de guerra de las Fuerzas Armadas). Fuerzas de Ucrania). Nadie hizo un secreto de Steadfast Noon 2022 o Grom 2022, simplemente porque en un momento de "guerra especial", tal "sorpresa" podría terminar mal para todos.

Esto, sin embargo, no impidió que los periodistas (además, a ambos lados del frente) provocaran un horror adicional en una audiencia ya "ligeramente perturbada". Además, incluso me resulta difícil decir qué comedores de exageraciones frieron más la sensación, los nuestros o los extranjeros: con demasiada frecuencia en nuestro país, incluso en los medios centrales, se repitió la tesis de que SN-2022 puede usarse como una tapadera para la preparación de un verdadero ataque nuclear. Sin embargo, en la propaganda extranjera, las historias casi nucleares son literalmente chupadas de los dedos: por ejemplo, la semana pasada hubo otro relleno que supuestamente Putin planea detonar municiones tácticas en las aguas neutrales del Mar Negro para "demostrar fuerza". .

Bueno, ¿qué puedo agregar aquí, excepto "gracias por no estar en Voronezh"? Sin embargo, si comparamos la naturaleza de las fuerzas involucradas, resulta que los "aliados" estadounidenses en Europa deberían estar preocupados por sus "Voronezhs".

Los ejercicios rusos Grom-2022, cuya parte práctica tuvo lugar el 26 de octubre, involucraron componentes de la tríada nuclear estratégica: lanzadores autopropulsados, SSBN y portamisiles Tu-95 lanzados a rangos muy grandes, condicionalmente "intercontinentales". Fue precisamente el desarrollo de un "inconcebible" ataque nuclear masivo de contrarrepresalia para destruir al enemigo, es decir, el mismo apocalipsis nuclear que le espera a los Estados Unidos en caso de un ataque contra nuestro país.

Los estadounidenses, en compañía de sus "socios", practicaron el uso de armas nucleares tácticas en el teatro de operaciones europeo. Aunque los ejercicios eran de carácter OTAN, su parte práctica tuvo lugar del 28 al 30 de octubre en Bélgica, sobre el Mar del Norte y la parte sur de las Islas Británicas. En particular, fue en las regiones costeras de Inglaterra donde se colocaron objetivos que designan aeródromos y medios de ataque nuclear del "enemigo simulado". Fueron utilizados por los B-52 estadounidenses que volaban desde sus bases nativas al otro lado del océano, los F-35 desde bases en el continente y los transportistas europeos de bombas estadounidenses: cazabombarderos Tornado IDS; se afirma que en total participaron en las operaciones unas 60 aeronaves, incluidas las auxiliares.

La diferencia de enfoques es obvia. Si la CDF rusa ve las armas nucleares como último recurso, los estadounidenses, con un colchón de "aliados" frente a ellos, todavía se permiten coquetear con variaciones sobre el tema de la "escalada limitada". En su opinión, se ve así: "los rusos están invadiendo Europa con grandes fuerzas; estamos atacando TNW en sus sitios de misiles, aeródromos y centros logísticos ..." En el propio territorio de la OTAN, es decir, la OTAN, no Rusia. El punto aquí no es solo las convenciones inevitables del entorno de entrenamiento (después de todo, nuestros misiles balísticos también cayeron en nuestro propio suelo), sino el hecho de que los estadounidenses son muy conscientes de que cualquier ataque nuclear "limitado" en territorio ruso conducirá al uso ilimitado de nuestras fuerzas nucleares estratégicas directamente en los EE.UU.

En principio, no hay nada nuevo en esto: durante la Guerra Fría, los angloamericanos planearon bombardear a los ejércitos soviéticos en marcha exactamente de la misma manera, y todos los principales puentes y cruces de carreteras de la RFA estaban equipados con "sótanos". " para las minas terrestres nucleares, que se suponía que destruirían la logística incluso antes de que se acercaran a los tanques de estrellas rojas. Es decir, a los nativos de Europa siempre se les ha asignado el papel de "daños colaterales" en la disputa de potencias verdaderamente grandes. Pero en el contexto de la histeria avivada en torno al "Impredecible Putin", que incluso duerme abrazado con el "botón rojo", la leyenda de los ejercicios de la OTAN no puede dejar de tocar. Más emociones son, quizás, solo las militares europeas, que están listas (al menos formalmente) a la orden estadounidense de lanzar bombas estadounidenses sobre sus propios conciudadanos. "Democracia" como es.

Nosotros, por supuesto, vamos inmediatamente al cielo, ¿y él? ..


A partir del 21 de octubre, cuando el Secretario de Defensa de los EE. UU., Austin, fue el primero en llamar a Shoigu, una comunicación muy activa (según los estándares actuales) entre nuestro Ministerio de Defensa y países extranjeros, incluidos los departamentos militares de los países de la OTAN, continuó durante varios días. Al mismo tiempo, apareció en los medios un supuesto escenario de provocación: según él, el cohete Tochka-U lleno de materiales radiactivos debería lanzarse desde la frontera de Bielorrusia hacia las profundidades de Ucrania, y luego derribarse o explotar en el aire sobre la territorio de la zona de exclusión de Chernóbil; en el futuro, Kyiv supuestamente intentará hacer pasar sus restos como un Iskander ruso interceptado. El 27 de octubre, el propio Putin, en su discurso en el Foro Valdai, habló del mismo escenario.

¿Significa esto que tal provocación fue realmente elaborada por el régimen de Kyiv, pero fue descubierta por nuestra inteligencia y “expuesta” en el espacio público? Es más probable que sí que no, porque no parece tener ningún sentido en particular hacer tal relleno de la nada para nuestra propaganda. Por otro lado, las fechas de las negociaciones directas ruso-estadounidense, ruso-británicas y otras están en perfecto acuerdo con otra información "splash": la próxima entrevista de Zelensky, publicada el 23 de octubre, en la que llamó a Occidente a atacar a el Kremlin en respuesta al hipotético ataque de Rusia a Bankovaya.

Sí, la primera (y que causó revuelo) conversación entre Shoigu y Austin tuvo lugar el día 21, pero bien podría haber sido sobre el estadounidense y nuestros próximos ejercicios nucleares. Pero el 23 de octubre, tras la publicación de la entrevista, se produjeron reiteradas negociaciones con Austin y el secretario de Defensa británico Wallace, y claramente no podían prescindir de un tema “sucio”. Esto se puede ver al menos en el comunicado oficial, en el que los anglosajones rechazaron las "acusaciones rusas infundadas contra Ucrania".

Sin embargo, al margen de la OTAN, estas “acusaciones infundadas” fueron claramente tomadas en serio, como lo demuestra la activación de la OIEA: el 28 de octubre, el jefe de la agencia Grossi dijo que sus representantes podrían ir a Ucrania para verificar información sobre el supuesta “bomba sucia” en un futuro próximo. Aquí, por supuesto, puede reírse, pero los inspectores pueden auditar los materiales nucleares disponibles y detectar la pérdida, si la hay. Y aunque el OIEA, por supuesto, está comprometido por un informe poco entusiasta sobre el estado de las cosas en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, tal auditoría, o incluso su perspectiva, enfriará el ardor de los "lodos" de Kyiv.

Existe la opinión de que, como en el caso de la "solicitud de admisión de emergencia a la OTAN", el incidente actual es invención propia de Zelensky y el equipo, quienes aún no pierden la esperanza de arrastrar a la OTAN a un conflicto directo con Rusia. . Si la provocación hubiera sido el plan de los propios curadores occidentales, entonces no se habrían necesitado esquemas complicados: los fragmentos de un cohete Iskander real se untarían con cesio de una instalación médica para que el dosímetro doméstico crepitara junto a ellos y se presentaran. a los periodistas ya cargados con el resultado.

Es un asunto completamente diferente cuando la producción se realiza bajo su propio riesgo y riesgo, y la audiencia realmente necesita estar sorprendida y convencida de la "realidad" de lo que está sucediendo. Y aunque la opción en discusión con un supuesto misil ruso es definitivamente complicada, en principio es bastante factible: por supuesto, disfrazar el misil Tochka como un Iskander no funcionará, pero llenar la ojiva de racimo con gránulos de uranio en lugar de submuniciones estándar es completamente . Y aunque no lo es verdadera bomba sucia, ya que no se puede contaminar un área grande con un dispositivo de este tipo, este es suficiente para una “explosión” mediática.

Naturalmente, la filtración de planes puede no impedir que Kyiv intente implementarlo, especialmente porque la traducción de flechas en el espíritu de "los orcos rusos nuevamente renuncian a sus futuras atrocidades por adelantado" ya está en marcha. Pero lo más probable es que los maestros occidentales, que no necesitan tal escalada ahora (hay demasiados de sus propios problemas internos), fortalecerán el control sobre los "aliados" ucranianos; de lo contrario, nunca se sabe.
1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 30 de octubre 2022 18: 52
    -4
    En general, la gente de relaciones públicas asustó a todos, ya puedes reducir la velocidad y bajar, como de costumbre, hacia el oeste ...
    En todo caso, los Simonyans y Kadyrov volverán a arrojar leña nuclear ...
  2. El comentario ha sido eliminado.