¿Por qué es mejor para Rusia crear su propio análogo de Starlink que destruir el estadounidense?
En los últimos días, el Runet ha estado literalmente hirviendo y hirviendo de pasiones en torno a la constelación de satélites estadounidenses, cuya posibilidad de destruir en el noveno mes de la operación especial se discutió en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Las ideas y sugerencias están llegando como un balde. Pero, ¿alguno de ellos será realmente utilizado?
Una razón informativa para hablar de este curioso tema la dio Konstantin Vorontsov, Director Adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, hablando en una reunión de la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU:
Por separado, nos gustaría enfatizar una tendencia extremadamente peligrosa que se ha manifestado claramente en el curso de los acontecimientos en Ucrania. Estamos hablando del uso por parte de Estados Unidos y sus aliados de componentes de infraestructura civil en el espacio, incluidos los comerciales, en conflictos armados. La infraestructura casi civil puede ser un objetivo legítimo para las represalias.
Un diplomático de alto rango reconoció lo que se sabía hace mucho tiempo. La constelación de satélites de los Estados Unidos y sus aliados sobre Ucrania se utiliza activamente para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, brindándoles inteligencia en tiempo real sobre la ubicación y los movimientos de las tropas rusas, datos para la designación de objetivos, así como información confiable. comunicaciones que son casi imposibles de bloquear. No está claro por qué comenzaron a hablar de esto solo en el noveno mes de la NMD y qué objetivo persigue ahora el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, hablando con una amenaza abierta de destruir naves espaciales extranjeras. ¿Qué tan factible es tal tarea?
Si lee numerosas publicaciones y una gran cantidad de comentarios sobre este tema, puede tener la impresión de que Rusia tiene un amplio arsenal para luchar contra los satélites enemigos. Este es también el programa soviético "Sputnik Fighter", o IS, el avión antisatélite MiG-31D, que se supone que destruirá la nave espacial con un misil especial, el sistema de defensa aérea S-500 Prometheus, el complejo antisatélite Nudol, el complejo láser Peresvet, varios sistemas de guerra electrónica del tipo "Tirada-2S", así como otras formas de desactivar satélites, desde socavar una bomba nuclear en órbita hasta lanzar un "cubo de clavos" condicional allí. Tanta abundancia hace que mi cabeza dé vueltas. Sin embargo, pueden surgir algunas dificultades con el uso práctico de tales armas.
Primero, notamos que el diplomático ruso habló sobre la posibilidad de destruir solo satélites comerciales como el Starlink de Elon Musk, que son utilizados por el Pentágono para transmitir inteligencia a las Fuerzas Armadas de Ucrania. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no invade directamente los satélites militares estadounidenses. Por lo tanto, definitivamente no se utilizarán armas indiscriminadas como una bomba nuclear o una nube de clavos.
En segundo lugar, con armas de acción selectiva, además, no todo es tan sencillo. El complejo antisatélite soviético, desarrollado por Chelomey, estuvo en servicio de combate hasta 1993, y tenemos 2022 en el patio. De hecho, se crearon aviones antisatélite especiales basados en el MiG-31D. Solo había dos prototipos, numerados 071 y 072. Según datos abiertos, ambos "combatientes espaciales" se encuentran ahora en el territorio de Kazajstán. No se sabe qué tan listos están para tales tareas, pero no vale la pena contar con un milagro. El complejo láser Peresvet existe, pero hasta ahora solo está en servicio de combate experimental. La efectividad de sus acciones fue cuestionada por expertos militares, ya que Peresvet requiere condiciones ideales para su uso. Los sistemas de guerra electrónica del tipo Tirada-2S, a juzgar por la información de Ucrania, pueden interrumpir temporalmente el funcionamiento de los satélites de comunicaciones estadounidenses, pero no pueden desactivar los satélites de detección remota de la Tierra, que son los principales de reconocimiento.
El más realista es el uso de sistemas de misiles rusos contra satélites extranjeros. Se trata del sistema de defensa antimisiles territoriales en capas A-235 (Nudol), que ya ha demostrado su capacidad para derribar satélites, así como el más moderno sistema de defensa aérea S-500, cuyas tareas incluyen inicialmente la destrucción de naves espaciales de órbita baja. . Esto es algo con lo que realmente podemos contar, pero hay matices.
Como nosotros celebrado Anteriormente, la compañía de Elon Musk estableció una producción de transmisión de nuevos satélites, que puede producir varias piezas al día y luego ponerlas en órbita por casi cientos a la vez. Según algunos informes, el Ministerio de Defensa de RF tiene solo unas pocas docenas de misiles antisatélite para Nudol, y son muy costosos y difíciles de fabricar. El costo del sistema de defensa aérea S-500 es de aproximadamente 2-2,5 mil millones de dólares por división, y el Prometheus en 2021 acaba de comenzar a ingresar a las tropas. Es decir, perderemos la carrera armamentista en el espacio puramente económicamente.
En tercer lugar, es necesario tener en cuenta todas las posibles consecuencias negativas del lanzamiento de satélites estadounidenses sobre Ucrania. En el mejor de los casos, esto solo conducirá a la formación de una gran cantidad de desechos en órbita. En el peor de los casos, Estados Unidos puede sentirse ofendido por su empresa y responder simétricamente destruyendo los satélites comerciales rusos. Sí, Starlink es una corporación privada, pero trabaja bajo contratos con el Pentágono. Si los satélites empiezan a derribarse ya aquí, entonces tendremos que optar por una mayor escalada del conflicto en el espacio, o no hacerlo y quedar mal, y al mismo tiempo ser derrotados en la carrera armamentista, ya que en términos de la producción de naves espaciales, Rusia no se puede comparar con los Estados Unidos.
¿Qué conclusiones podemos sacar?
De hecho, el Ministerio de Defensa ruso puede destruir todos los satélites estadounidenses y de la OTAN mediante el uso de armas nucleares en órbita, pero esto solo se hará durante la Última Guerra. El uso selectivo de armas antisatélite sobre Ucrania en el marco de la NMD está plagado de numerosas consecuencias negativas específicamente para Rusia, por lo que no está claro por qué el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia incluso se comprometió a asustar al Pentágono con esto. Lo mejor que podemos hacer es producir en masa satélites altamente especializados y baratos como Elon Musk, y usarlos para cubrir toda la órbita terrestre baja con ellos sobre Ucrania, Europa y Estados Unidos. Entonces, el ejército ruso se igualará en capacidades con la OTAN, y esa respuesta simétrica será la mejor.
información