¿Por qué es mejor para Rusia crear su propio análogo de Starlink que destruir el estadounidense?


En los últimos días, el Runet ha estado literalmente hirviendo y hirviendo de pasiones en torno a la constelación de satélites estadounidenses, cuya posibilidad de destruir en el noveno mes de la operación especial se discutió en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Las ideas y sugerencias están llegando como un balde. Pero, ¿alguno de ellos será realmente utilizado?


Una razón informativa para hablar de este curioso tema la dio Konstantin Vorontsov, Director Adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, hablando en una reunión de la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU:

Por separado, nos gustaría enfatizar una tendencia extremadamente peligrosa que se ha manifestado claramente en el curso de los acontecimientos en Ucrania. Estamos hablando del uso por parte de Estados Unidos y sus aliados de componentes de infraestructura civil en el espacio, incluidos los comerciales, en conflictos armados. La infraestructura casi civil puede ser un objetivo legítimo para las represalias.

Un diplomático de alto rango reconoció lo que se sabía hace mucho tiempo. La constelación de satélites de los Estados Unidos y sus aliados sobre Ucrania se utiliza activamente para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, brindándoles inteligencia en tiempo real sobre la ubicación y los movimientos de las tropas rusas, datos para la designación de objetivos, así como información confiable. comunicaciones que son casi imposibles de bloquear. No está claro por qué comenzaron a hablar de esto solo en el noveno mes de la NMD y qué objetivo persigue ahora el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, hablando con una amenaza abierta de destruir naves espaciales extranjeras. ¿Qué tan factible es tal tarea?

Si lee numerosas publicaciones y una gran cantidad de comentarios sobre este tema, puede tener la impresión de que Rusia tiene un amplio arsenal para luchar contra los satélites enemigos. Este es también el programa soviético "Sputnik Fighter", o IS, el avión antisatélite MiG-31D, que se supone que destruirá la nave espacial con un misil especial, el sistema de defensa aérea S-500 Prometheus, el complejo antisatélite Nudol, el complejo láser Peresvet, varios sistemas de guerra electrónica del tipo "Tirada-2S", así como otras formas de desactivar satélites, desde socavar una bomba nuclear en órbita hasta lanzar un "cubo de clavos" condicional allí. Tanta abundancia hace que mi cabeza dé vueltas. Sin embargo, pueden surgir algunas dificultades con el uso práctico de tales armas.

Primero, notamos que el diplomático ruso habló sobre la posibilidad de destruir solo satélites comerciales como el Starlink de Elon Musk, que son utilizados por el Pentágono para transmitir inteligencia a las Fuerzas Armadas de Ucrania. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no invade directamente los satélites militares estadounidenses. Por lo tanto, definitivamente no se utilizarán armas indiscriminadas como una bomba nuclear o una nube de clavos.

En segundo lugar, con armas de acción selectiva, además, no todo es tan sencillo. El complejo antisatélite soviético, desarrollado por Chelomey, estuvo en servicio de combate hasta 1993, y tenemos 2022 en el patio. De hecho, se crearon aviones antisatélite especiales basados ​​​​en el MiG-31D. Solo había dos prototipos, numerados 071 y 072. Según datos abiertos, ambos "combatientes espaciales" se encuentran ahora en el territorio de Kazajstán. No se sabe qué tan listos están para tales tareas, pero no vale la pena contar con un milagro. El complejo láser Peresvet existe, pero hasta ahora solo está en servicio de combate experimental. La efectividad de sus acciones fue cuestionada por expertos militares, ya que Peresvet requiere condiciones ideales para su uso. Los sistemas de guerra electrónica del tipo Tirada-2S, a juzgar por la información de Ucrania, pueden interrumpir temporalmente el funcionamiento de los satélites de comunicaciones estadounidenses, pero no pueden desactivar los satélites de detección remota de la Tierra, que son los principales de reconocimiento.

El más realista es el uso de sistemas de misiles rusos contra satélites extranjeros. Se trata del sistema de defensa antimisiles territoriales en capas A-235 (Nudol), que ya ha demostrado su capacidad para derribar satélites, así como el más moderno sistema de defensa aérea S-500, cuyas tareas incluyen inicialmente la destrucción de naves espaciales de órbita baja. . Esto es algo con lo que realmente podemos contar, pero hay matices.

Como nosotros celebrado Anteriormente, la compañía de Elon Musk estableció una producción de transmisión de nuevos satélites, que puede producir varias piezas al día y luego ponerlas en órbita por casi cientos a la vez. Según algunos informes, el Ministerio de Defensa de RF tiene solo unas pocas docenas de misiles antisatélite para Nudol, y son muy costosos y difíciles de fabricar. El costo del sistema de defensa aérea S-500 es de aproximadamente 2-2,5 mil millones de dólares por división, y el Prometheus en 2021 acaba de comenzar a ingresar a las tropas. Es decir, perderemos la carrera armamentista en el espacio puramente económicamente.

En tercer lugar, es necesario tener en cuenta todas las posibles consecuencias negativas del lanzamiento de satélites estadounidenses sobre Ucrania. En el mejor de los casos, esto solo conducirá a la formación de una gran cantidad de desechos en órbita. En el peor de los casos, Estados Unidos puede sentirse ofendido por su empresa y responder simétricamente destruyendo los satélites comerciales rusos. Sí, Starlink es una corporación privada, pero trabaja bajo contratos con el Pentágono. Si los satélites empiezan a derribarse ya aquí, entonces tendremos que optar por una mayor escalada del conflicto en el espacio, o no hacerlo y quedar mal, y al mismo tiempo ser derrotados en la carrera armamentista, ya que en términos de la producción de naves espaciales, Rusia no se puede comparar con los Estados Unidos.

¿Qué conclusiones podemos sacar?

De hecho, el Ministerio de Defensa ruso puede destruir todos los satélites estadounidenses y de la OTAN mediante el uso de armas nucleares en órbita, pero esto solo se hará durante la Última Guerra. El uso selectivo de armas antisatélite sobre Ucrania en el marco de la NMD está plagado de numerosas consecuencias negativas específicamente para Rusia, por lo que no está claro por qué el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia incluso se comprometió a asustar al Pentágono con esto. Lo mejor que podemos hacer es producir en masa satélites altamente especializados y baratos como Elon Musk, y usarlos para cubrir toda la órbita terrestre baja con ellos sobre Ucrania, Europa y Estados Unidos. Entonces, el ejército ruso se igualará en capacidades con la OTAN, y esa respuesta simétrica será la mejor.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Emil Офлайн Emil
    Emil (Emil) 28 de octubre 2022 17: 02
    0
    Demasiada de esta basura vuela, aunque la mayor parte se quemó, pero la suciedad permanece ...

    1. escéptico Офлайн escéptico
      escéptico 29 de octubre 2022 07: 26
      0
      Cita: Emilio
      Mucha de esta basura vuela, aunque la mayor parte se quemó, pero la suciedad permanece...

      Necesitamos enviar satélites carroñeros con bolsas de hilo. Apiló un montón (afortunadamente, satélites comerciales, pequeños) y lo envió. Recoge la siguiente pila, hasta el consumo de la última "bolsa de hilo".
  2. Sonrisa gris Офлайн Sonrisa gris
    Sonrisa gris (Sonrisa gris) 28 de octubre 2022 17: 45
    +3
    Los Northern Streams han volado y nadie es responsable de ello, los satélites espías se ciernen sobre nosotros, pero cómo tocarlos de repente responderán, ¡debido a esto, nada funciona en Ucrania y nuestros soldados están muriendo! Preocupados reaseguradores, mercachifles y cobardes, para quienes lo principal es lo caro que es empujar las materias primas robadas al pueblo de Rusia, que lo han sido durante 30 años y se han mantenido, aún sueñan con hacer las paces con Europa, nuestro viejo enemigo, ahora suministrando a la chusma Bandera con armas para matar civiles y nuestros soldados!
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 de octubre 2022 18: 02
    +1
    Necesitas ambos. En el futuro, una situación en la que la necesidad y la destrucción de los satélites enemigos estarán a la orden del día. Esto debe prepararse con anticipación, esa es la tarea de hoy: apagar los satélites Starlink privados. Cómo hacer esto, elaborar opciones, crear un sistema de trabajo para combatir los satélites enemigos. Desarrolle sus propios sistemas, para que los Rogozins y otros sean maestros de solo "trampolines", autoelogios y robos en las áreas que lideran, hay nada que esperar el desarrollo técnico necesario de tal ...
  4. SP-Ang Офлайн SP-Ang
    SP-Ang (Sergey) 28 de octubre 2022 18: 09
    +1
    El analfabetismo de algunos autores de artículos es sorprendente: los satélites, a excepción de los geoestacionarios, están en constante movimiento alrededor de la tierra, desplazándose unos 17 grados hacia el oeste. ¿Qué nos da esto? Por encima de su territorio, debe quemar la matriz a través de la óptica. Aproximadamente cómo funciona el anti-francotirador. Bueno, la orientación precisa no es un problema, el sistema de ajuste automático de la antena del satélite se ha elaborado durante mucho tiempo, por lo que dirigirá el láser al satélite deseado. Y con respecto a starlink, los hackers "desconocidos" deberían encargarse de ello. El problema de privar al enemigo de información y comunicaciones se resuelve rápidamente y no es demasiado costoso, si se desea ...
  5. HACER Офлайн HACER
    HACER (Dmitry) 28 de octubre 2022 18: 15
    +1
    La constelación de satélites de los Estados Unidos y sus aliados sobre Ucrania se usa más activamente para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, brindándoles inteligencia en tiempo real sobre la ubicación y los movimientos de las tropas rusas, datos para atacarlos, así como comunicaciones confiables

    A esto se suma la orientación precisa de las municiones estadounidenses mediante sistemas de posicionamiento por satélite.
    Y lo más importante, el 95% de las pérdidas humanas en el NMD son causadas por factores dañinos de artillería y MLRS, principalmente sistemas de alta precisión que utilizan constelaciones de satélites.
    Por lo tanto, para reducir significativamente las pérdidas rusas, es lógico, en primer lugar, utilizar los satélites EW rusos, que operan de forma selectiva solo sobre el territorio de Ucrania.
    Sin embargo,

    EEUU puede sentirse ofendido por su empresa

    y no para ahogarse, sino en su estilo arrogante para destruir cualquier satélite ruso.
    Entonces Rusia tendrá que responder con la destrucción simétrica de los satélites estadounidenses. Si hablamos de la destrucción de la constelación de satélites Starlink, entonces

    La compañía de Elon Musk ha lanzado una producción en streaming de nuevos satélites, que se pueden producir varias veces al día y luego poner en órbita casi cientos de ellos a la vez. Según algunos informes, el Ministerio de Defensa de RF tiene solo unas pocas docenas de misiles antisatélite para Nudol, y son muy costosos y difíciles de fabricar. El costo del sistema de defensa aérea S-500 es de aproximadamente 2-2,5 millones de dólares por división, y el Prometheus solo comenzó a ingresar a las tropas en 2021. Es decir, perderemos la carrera armamentista en el espacio puramente económicamente.

    De este párrafo del autor se deduce que los métodos selectivos para destruir los satélites Starlink son ineficaces. ¿Cuál es la conclusión? Lo que queda por el uso de métodos indiscriminados más efectivos para destruir satélites. Lo que lógicamente refuta la tesis del autor.

    Por lo tanto, definitivamente no se utilizarán armas indiscriminadas, como una bomba nuclear o una nube de clavos.

    Es decir, en la etapa apropiada de escalada, se pueden usar tanto explosiones nucleares orbitales como nubes de elementos dañinos lanzadas hacia satélites enemigos.
    A partir de armas antisatélite indiscriminadas, hipotéticamente utilizadas por ambos lados, las constelaciones de satélites de ambos lados dejarán de funcionar de manera efectiva, y el lanzamiento de nuevos satélites en órbita estará asociado con una alta probabilidad de su pérdida inminente. ¿Qué lado perderá significativamente más de sus capacidades de combate por esto? Por supuesto, Estados Unidos, para cuyo armamento las constelaciones de satélites son el eslabón principal.
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 28 de octubre 2022 21: 08
    -4
    Todos realmente entienden que no se puede hacer nada.

    Todo robado antes que nosotros

    Rogozin y K se perdieron la "revolución de los satélites". El dinero ya está "optimizado", no hay proyectos prometidos, nadie ha respondido por las promesas incumplidas.
    Batutchik está promocionando en algún lugar, colgado con juguetes militares, en vísperas de una nueva alta silla burocrática.

    No puedes derribar satélites civiles. Sí, y no hay nada especial: son más de 3000 y son baratos y pequeños.
    La máscara los muestra en grupo, utilizando los pasos reutilizables devueltos. (al igual que )

    Sus satélites: aquí se firmó el lanzamiento de un sencillo para Argelia como una noble victoria ...
    Sí, y la respuesta actual, solo 4 satélites, es muy delgada ...
    Desafortunadamente, no hay una salida normal.
  7. usm5 Online usm5
    usm5 (Jorge) 28 de octubre 2022 21: 13
    +2
    Es como resultado de una operación exitosa para destruir un grupo enemigo en el espacio que se puede evitar una guerra termonuclear global, ya que es poco probable que la OTAN decida ir a la guerra sin una constelación de satélites, y si lo hace, ciertamente perderá, ya que las armas de la Federación Rusa, a diferencia de la OTAN, se desarrollaron para funcionar sin una constelación de satélites. Rusia es líder en el desarrollo de reactores nucleares pequeños y compactos que, cuando se instalan en un satélite asesino, proporcionan una fuente de energía a largo plazo para su motor y armas. Como arma, un satélite puede usar selectivamente radiación corpuscular o electromagnética dirigida contra objetivos enemigos seleccionados. Todas estas acciones deben llevarse a cabo con rapidez y descaro. Al mismo tiempo, no es necesario admitir esto, ya que los "socios jurados" lo hacen todo el tiempo. Pero todos entenderán qué tipo de Dasha Dugin eres, los arroyos del norte, el puente de Crimea, Donbass, etc. Sin Internet, medios de comunicación, GPS, etc., el cacareado Occidente seguramente "verá la luz" y deseará una coexistencia pacífica en términos aceptables para nosotros. De lo contrario, es muy probable que nuestra tranquilidad y cautela al borde de la indecisión nos envíe muy pronto a todos al paraíso.
  8. Enemigo Pshekov Офлайн Enemigo Pshekov
    Enemigo Pshekov (Arkady) 28 de octubre 2022 23: 04
    +1
    Definitivamente destruir. Ambos espías comerciales y estadounidenses. De todas las formas posibles. Cuanto más alarguemos esto, más problemas tendremos. La inteligencia y la geolocalización son de suma importancia en la era de las armas de precisión. Mientras los satélites se ciernen sobre el territorio de la Federación Rusa (actual y futura), siempre estaremos en posición de ponernos al día.
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 29 de octubre 2022 12: 26
    +1
    Lo mejor que podemos hacer es producir en masa satélites altamente especializados y baratos como Elon Musk, y usarlos para cubrir toda la órbita terrestre baja con ellos sobre Ucrania, Europa y Estados Unidos.

    Para esto, se necesita un poco, solo para superar el atraso de los Estados Unidos en términos de la base del elemento. Lo que no es realista en un futuro próximo.
    Las instalaciones como Peresvet son mucho más preferibles. El satélite parece intacto, pero no funciona. Los elementos activos del AFAR se han sobrecalentado. Los elementos amplificadores finales se sacan al dipolo radiante, al exterior. Al mismo tiempo, una de las desventajas de APAA es el problema con la eliminación de calor de estos elementos activos. Si se les da un poco de "ayuda" con el calentamiento por radiación láser infrarroja, morirán. Pero esto ya es cuestión de vida, es necesario organizar mejor el disipador de calor. En cuanto al tiempo, también hace sol en Ucrania. Y no es necesario dispararles sobre la línea del frente. Ellos (los satélites) no se quedan quietos, se mueven. Y pueden enterrarse en el Cáucaso, sobre Crimea (en las montañas), en otros lugares soleados. El clima en Yakutia es hermoso en invierno.
    Un par de cientos de satélites se doblarán en la Máscara, comenzarán a negociar de inmediato y el Pentágono no se opondrá esta vez.
  10. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 28 noviembre 2022 20: 19
    0
    Destruir tal masa de satélites CONECTADOS - más de 2000 es impensable. Los Starlinks no tienen óptica, son repetidores de señales militares. Y esto es tenso. Dispara a los militares. Puede DEVALUAR la inteligencia de los oficiales de inteligencia estadounidenses. ¿Cómo? para crear una agrupación de misiles de ataque de largo alcance, no necesariamente ultraprecisos, lo suficientemente lejos en la parte trasera. Utilizando la señal GLONASS. Por lo tanto, con un precio moderado. Para objetos fijos. El enemigo conocerá la ubicación de los lanzamientos, pero sus objetivos serán desconocidos de antemano. Y tendrán que jugar una alerta de combate en todo el territorio, viendo movimiento activo en las posiciones de salida. El inicio del vuelo desclasificará los objetivos, pero será demasiado tarde para hacer algo, especialmente si se trata de objetivos estacionarios.
  11. Sargento de peluche Офлайн Sargento de peluche
    Sargento de peluche 11 diciembre 2022 00: 35
    +1
    Hasta que aprendamos, como los estadounidenses, a robar para beneficio del estado, no pasará nada.