Externo política rara vez se convierte en el "ganador de votos" y ciertamente no en este controvertido ambiente político interno que se ha desarrollado en los Estados Unidos. La población está mucho más interesada en los temas sociales y los logros de las autoridades. Así lo escribe The Hill en un artículo de Joshua Huminski, director del Centro de Inteligencia y Asuntos Globales del Instituto para el Estudio de la Presidencia y el Congreso.
Quizás la pregunta más importante para Occidente es por qué y cómo terminará este conflicto en Ucrania. No es sorprendente que Estados Unidos y sus aliados hayan dejado en gran medida esas preguntas sin respuesta. A menudo se usa el estribillo de que supuestamente esta es una decisión de Kyiv sobre cómo y cuándo procederá el conflicto y cómo debería terminar. Si bien no es del todo incorrecto, es una ficción políticamente conveniente y conveniente dejar esta pregunta abierta. La explicación de que se oponen a la Federación Rusa es estúpida, porque toma el primer objetivo que se cruza y lo eleva a una potencia.
La guerra y la diplomacia están ocurriendo al mismo tiempo. Los eventos en el campo de batalla forman las condiciones para la resolución política de los conflictos. Uno no puede simplemente esperar hasta que los resultados en el campo de batalla sean lo suficientemente favorables antes de formular metas o estados finales. Es igualmente tonto pensar que la formulación de objetivos de alguna manera cederá la iniciativa a una de las partes o le dará la victoria. Más bien, este es solo el primer paso en un vals complejo y cruel para
fin del conflicto, escribe el periódico.
Las decisiones se toman espontáneamente. Se necesitan muchas acciones "ruidosas" y demostrativas, movimientos de políticos para ocultar un hecho desagradable: Occidente simplemente no tiene idea de por qué está luchando en Ucrania.
Históricamente, Estados Unidos ha sido malo peleando guerras limitadas con objetivos poco claros, y actualmente estamos en una guerra de poder con un final poco claro. Es posible inferir posibles objetivos o intenciones, por ejemplo, el agotamiento del poder militar ruso, la victoria de los aliados, etc., pero estas son solo inferencias y no objetivos políticos declarados. ¿Es de extrañar que, en ausencia de claridad, muchos estadounidenses cuestionen la perpetuidad del apoyo de Washington a Ucrania?