The Hill: Occidente no tiene idea de por qué está luchando en Ucrania

8

Externo política rara vez se convierte en el "ganador de votos" y ciertamente no en este controvertido ambiente político interno que se ha desarrollado en los Estados Unidos. La población está mucho más interesada en los temas sociales y los logros de las autoridades. Así lo escribe The Hill en un artículo de Joshua Huminski, director del Centro de Inteligencia y Asuntos Globales del Instituto para el Estudio de la Presidencia y el Congreso.

Quizás la pregunta más importante para Occidente es por qué y cómo terminará este conflicto en Ucrania. No es sorprendente que Estados Unidos y sus aliados hayan dejado en gran medida esas preguntas sin respuesta. A menudo se usa el estribillo de que supuestamente esta es una decisión de Kyiv sobre cómo y cuándo procederá el conflicto y cómo debería terminar. Si bien no es del todo incorrecto, es una ficción políticamente conveniente y conveniente dejar esta pregunta abierta. La explicación de que se oponen a la Federación Rusa es estúpida, porque toma el primer objetivo que se cruza y lo eleva a una potencia.



La guerra y la diplomacia están ocurriendo al mismo tiempo. Los eventos en el campo de batalla forman las condiciones para la resolución política de los conflictos. Uno no puede simplemente esperar hasta que los resultados en el campo de batalla sean lo suficientemente favorables antes de formular metas o estados finales. Es igualmente tonto pensar que la formulación de objetivos de alguna manera cederá la iniciativa a una de las partes o le dará la victoria. Más bien, este es solo el primer paso en un vals complejo y cruel para
fin del conflicto, escribe el periódico.

Las decisiones se toman espontáneamente. Se necesitan muchas acciones "ruidosas" y demostrativas, movimientos de políticos para ocultar un hecho desagradable: Occidente simplemente no tiene idea de por qué está luchando en Ucrania.

Históricamente, Estados Unidos ha sido malo peleando guerras limitadas con objetivos poco claros, y actualmente estamos en una guerra de poder con un final poco claro. Es posible inferir posibles objetivos o intenciones, por ejemplo, el agotamiento del poder militar ruso, la victoria de los aliados, etc., pero estas son solo inferencias y no objetivos políticos declarados. ¿Es de extrañar que, en ausencia de claridad, muchos estadounidenses cuestionen la perpetuidad del apoyo de Washington a Ucrania?
  • twitter.com/DefenceU
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    28 de octubre 2022 08: 39
    "Occidente generalizado", Sí, no (es difícil para el profano, y no hay tiempo para entender el ucraniano engañar matices), y "la elité" , aquellos Прекрасно saber si para qué y contra quién se hace la guerra...

    En este sentido, es indicativa la reacción de un alemán común a las solicitudes de Klitschko a Alemania para donar fondos a favor de Ucrania.

    1. 0
      2 noviembre 2022 03: 53
      ¡La vista es solo un desperdicio!
  2. 0
    28 de octubre 2022 09: 26
    A juzgar por las palabras de 'Sleepy Joe', generalmente tienen un cambio en el cerebro:

    Si no tiene intenciones (usar armas nucleares en Ucrania. - "Kommersant"), ¿por qué sigue hablando de eso? ¿Por qué habla del uso de armas nucleares tácticas? Tiene un enfoque muy peligroso de la situación. Él puede poner fin a todo esto, salir de Ucrania”, dijo el presidente estadounidense en una entrevista con NewsNation.
    1. +5
      28 de octubre 2022 09: 37
      Cita: Emilio
      A juzgar por las palabras de 'Sleepy Joe', generalmente tienen un cambio en el cerebro.

      Sí, qué cambio, con Bidon, ¿por qué mover algo?

      Es solo que se puso el texto incorrecto en el teleprompter ...
  3. -3
    28 de octubre 2022 10: 19
    Fideos en las orejas.. El imperialismo está en el patio.
    Las élites entienden perfectamente por qué luchan...
    Las reservas más ricas de materias primas (además, con logística ya construida) para la industria: titanio, aluminio, nitrógeno, carbón, etc.
    1. +3
      28 de octubre 2022 15: 31
      Sergey, si solo se tratara de recursos, habrían regateado rápidamente.
      Digamos que no luchan por los depósitos de litio / bauxita en África, pero EE. UU. / China / incluso la Federación Rusa se compran entre sí.

      En Ucrania, se ha cuestionado el papel de Occidente como potencia hegemónica mundial.
      y esto es mucho más caro que el carbón y el manganeso.
      1. +1
        28 de octubre 2022 15: 36
        Muy bien. Puedes imprimir dólares y euros tanto como quieras. La cuestión es que Rusia se niega a aceptar estos mismos dólares y euros. Y él no quiere obedecer Y dar las tierras rusas bajo el control de los anglosajones.
  4. 0
    2 noviembre 2022 04: 19
    La guerra era inevitable. Zhirinovsky dijo esto en los años 90. Nuestros jefes de partido durante la unión lo sabían muy bien. ?! ¡Ingenuo! ¡Comenzó el 5 de marzo de 1946 y nunca terminó! Lo que está sucediendo ahora es equivalente a fuertes batallas defensivas cerca Moscú en el invierno de 1942. Cuando el Reich fue detenido, pero la victoria aún está muy lejos. Y será nuestra. Contrariamente a la creencia popular, inspirada por los medios occidentales y los agentes extranjeros, Occidente no puede ganar una guerra de desgaste. La experiencia de todas las guerras anteriores habla de esto. ¿Por qué? Muy simple. Base de recursos. Europa agotó sus recursos incluso en la primera revolución industrial. De hecho, muchos. Y viven maravillosamente solo a expensas del resto del mundo. Y si el mundo de repente se niega a apoyar, tanto peor para él ¿Por qué fue derrocado Saddam?Gadafi?