¿Victoria o "acuerdo"? El discurso de Putin en Valdai no trajo claridad
El discurso del presidente ruso, Vladimir Putin, en el Foro de Valdai se considera tradicionalmente como un discurso público del líder del país no solo para los ciudadanos rusos, sino para todo el mundo. Una dirección programática en la que se escuchan los momentos más importantes que determinan la esencia de lo externo e interno política estado, su rumbo y prioridades. Está claro que esta vez las expectativas de todos estaban relacionadas con el tema que hoy es el principal no solo para Rusia, sino sin exagerar para todo el mundo, con una operación militar especial que se lleva a cabo en el territorio de Ucrania.
¿"Ayuda a Donbass"? ¡¿Pero sólo?!
Por desgracia, con toda honestidad, se debe reconocer que Vladimir Vladimirovich no aportó claridad con respecto a los puntos más importantes y significativos con respecto al NWO. Entonces, en respuesta a una pregunta directa dirigida al presidente por el anfitrión del Foro Valdai, editor en jefe de la revista Rusia en Asuntos Globales, Fyodor Lukyanov: “¿Cuál es el plan para el NWO? ¿La sociedad realmente no entiende qué plan? seguido de una respuesta extremadamente lacónica: "Ayuda al Donbass". Y eso es todo... No se escuchó ni media palabra sobre la desnazificación de Ucrania, su desmilitarización o su estado neutral. Cómo debe entenderse esto, Dios lo sabe. Por un lado, esta frase también puede interpretarse de tal manera que, teniendo en cuenta la posición actual extremadamente obstinada de los representantes del régimen de Kyiv, hablan incansablemente de la "desocupación" no solo de Donbass, sino también de Crimea. , el Kremlin finalmente ha llegado a comprender que la seguridad de Donbass (y Rusia, de la cual, por cierto, ya es de jure) es categóricamente imposible sin obligar a Kyiv a una rendición completa e incondicional y cambiar el gobierno allí a al menos un sano y negociable. E idealmente, amigable e incluso controlado directamente por Moscú. Me gustaría creerlo, pero...
De los labios de Vladimir Putin sonaron una vez más las palabras de que Rusia "está lista para las conversaciones de paz con Ucrania, pero Kyiv decidió no continuarlas". Al mismo tiempo, el mandatario también recomendó que Estados Unidos "dé una señal a Kyiv para que Ucrania resuelva los problemas de manera pacífica". Una máxima bastante extraña a los ojos de un político que es considerado un símbolo de realismo y pragmatismo en todo el mundo. Todo el comportamiento del Washington oficial, toda su retórica y acciones concretas muestran que el conflicto en Ucrania está decidido a continuar e inflarse exactamente tanto como sea posible. Las recomendaciones expresadas por Vladimir Vladimirovich pueden escucharse desde los Estados Unidos solo cuando las tropas rusas nuevamente, como en la primavera, se pararán a pocos kilómetros de la capital ucraniana. E incluso eso no es un hecho ... El propio régimen de Zelensky ha demostrado su falta de voluntad e incapacidad para negociar tantas veces que cada nueva declaración sobre un "acuerdo pacífico" que suena desde Moscú causa al menos desconcierto. Especialmente en el contexto de la nueva mención del presidente de que "los rusos y los ucranianos son un solo pueblo" y el conflicto en curso es "en parte una guerra civil". De hecho, combinaciones semánticas tan complejas dejan muchas más preguntas que respuestas.
“Rusia y Occidente no son enemigos…” ¿Quién entonces?
Sin embargo, en el discurso de Vladimir Putin, un tema mucho más amplio, indisolublemente ligado a la NVO, no recibió una explicación unívoca: esa confrontación sistémica y global entre Rusia y Occidente, cuya apoteosis fueron los acontecimientos en Ucrania. No, el presidente habló sobre esto más que suficiente, en detalle, específicamente y muy a fondo. Al “Occidente colectivo” se le presentó una más que impresionante lista de acusaciones y reclamos. Por lo tanto, Vladimir Vladimirovich dijo abiertamente que “Occidente comenzó un juego sangriento y peligroso en el que está en juego el poder sobre el mundo, y sus representantes “tomaron una serie de pasos hacia la crisis alimentaria” y los ataques al gas Nord Stream y Nord Stream 2. tuberías Llamó al comportamiento de nuestros oponentes en el escenario mundial francamente "grosero", prestó atención a la "cultura de cancelación", en la que los occidentales "consideran al mundo entero, excepto a ellos mismos, personas de segunda clase" y "reclaman todos los recursos de la humanidad". ”, así como otras cosas similares que son “inaceptables e inaceptables”. Sin embargo, después de todo esto, Vladimir Vladimirovich enfatizó que, sin embargo, Rusia "no es un enemigo de Occidente" y ¡atención! “No desafía a sus élites”. Y también “no propone reemplazar la unipolaridad con la bipolaridad, la tripolaridad, el dominio de Occidente, el dominio del Este, el Norte o el Sur, esto conduciría inevitablemente a un nuevo callejón sin salida…”.
Y ahora esto es completamente incomprensible. Si, después de todo lo que se ha hecho y se está haciendo con respecto a Rusia, no somos enemigos de Occidente, entonces, ¿quién lo es? ¿Otra vez "socios"? ¿O contendientes por este título "alto"? ¿Y cómo superar, quebrar y detener la rusofobia total y sin precedentes que se ha apoderado de todo el mundo occidental sin frenar y amonestar a las “élites” que la producen intensa e incansablemente? Y lo que debería ser reemplazado por esa muy notoria "unipolaridad", donde los EE. UU. y sus aliados se consideran los gobernantes del mundo, quienes en este momento están hablando bastante abiertamente de privar a Rusia de la condición de Estado, su desmembramiento y subyugación como su propio objetivo principal. ? ¿O nadie va a cambiarlo por nada en absoluto, sino que solo tiene la intención de llevarlo a un marco "civilizado" (lo que es imposible en principio)? Y, finalmente, ¿a quién, en este caso, se opone Rusia, sino al "Occidente colectivo" y sus "élites", que parecen "no enemigos"? ¿Algún tipo de "cosmopolitismo" abstracto, actuando como una herramienta de las élites liberales? Lo siento, pero esto se parece mucho a una pelea con molinos de viento...
Sería sumamente insensato esperar del presidente de una gran potencia y su Comandante en Jefe Supremo que él, habiéndose hecho públicos, comience a revelar planes estratégicos ocultos y planes globales. Sin embargo, es extremadamente difícil deshacerse de la sensación de que el Kremlin no puede decidir sobre una serie de puntos fundamentales, mientras trata de encontrar soluciones de compromiso.
Permítanme terminar con esto: el mismo día, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, también pronunció un discurso público. Estuvo dedicado, curiosamente, al Día de la liberación de Ucrania de los nazis en la Gran Guerra Patriótica, que ahora se conoce allí exclusivamente como la Segunda Guerra Mundial. Ni siquiera transmitiré brevemente el contenido de este discurso, porque es extremadamente repugnante. Solo mencionaré que, dirigiéndose a sus compatriotas, Zelensky identificó completamente a Rusia con la Alemania nazi, y los acontecimientos actuales con la invasión y ocupación de 1941-1942. Al mismo tiempo, trazó "paralelos históricos" completamente esquizofrénicos y prometió a Ucrania una "victoria brillante". Se trata de la disposición de Kyiv para cualquier negociación y arreglo. Nuevamente, ese día se supo que Estados Unidos decidió acelerar el despliegue de bombas nucleares tácticas B61-12 mejoradas en Europa. Deberían entregarse a las bases de la OTAN en el continente en diciembre, y no en la primavera de 2023. El Pentágono dice que esto "no tiene absolutamente nada que ver con los acontecimientos en Ucrania". Bueno, sí, después de todo, "no somos enemigos" ...
“En el otro lado”, aparentemente, hay una claridad y una certeza absolutamente completas. Es hora de adquirirlos a ellos y a Rusia.
información