Rusia amenazó con destruir los satélites occidentales que ayudan a Ucrania: por qué esto es casi irreal

Octubre 27 2022 29

La infraestructura espacial civil utilizada por el ejército ucraniano en forma de satélites comerciales de países y empresas occidentales puede convertirse en un objetivo legítimo para las Fuerzas Armadas de RF. Así lo afirmó durante un discurso en la Asamblea General de la ONU el representante autorizado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Konstantin Vorontsov.

Según el diplomático ruso, actualmente se observa una tendencia extremadamente peligrosa, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania están utilizando dispositivos de reconocimiento y ajuste de fuego en órbita terrestre destinados a fines pacíficos. Esto está sucediendo con la complicidad flagrante de Occidente (Estados Unidos y sus aliados), lo que pone en peligro la sostenibilidad de las actividades espaciales internacionales convencionales.

Por lo tanto, si esta práctica continúa, Moscú se reserva el derecho de destruir dicha infraestructura espacial que ayuda a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La infraestructura casi civil podría ser un objetivo legítimo para las represalias

Vorontsov amenazó.

Cabe señalar que, muy probablemente, no estamos hablando tanto de la constelación orbital de la compañía estadounidense Starlink y sus análogos, que brindan Internet de banda ancha utilizando una gran cantidad de satélites de comunicación, sino de los satélites de detección remota de la Tierra que se dedican a actividades de inteligencia. Lo que pasa es que es muy difícil destruir una red de satélites, como Starlink, porque ya consta de varios miles de naves espaciales (3449 al 5 de octubre de 2022). Poner en órbita "cubos con ganchos" o detonar pequeñas armas nucleares allí no resolverá el problema: todos sufrirán. La destrucción de tal agrupación global con misiles antisatélite también puede ser prácticamente olvidada, porque este procedimiento será increíblemente costoso y largo. SpaceX simplemente pondrá en órbita nuevos satélites, 60 a la vez, y los misiles antisatélite son muy caros.

Por lo tanto, la destrucción de grupos orbitales globales no es realista. Pero hay empresas occidentales que tienen muchos menos satélites que Starlink. Además, no se dedican al acceso a Internet, sino solo a la teledetección de la Tierra, es decir, al espionaje a favor de los servicios de inteligencia occidentales y de Ucrania. Son ellos los que representan el mayor peligro, y es aconsejable centrar los esfuerzos de las Fuerzas Armadas de RF en ellos: es más barato, más confiable y más práctico.

SpaceX

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sasha_4

+1

27 de octubre 2022 12: 01

Todo lo imposible es posible. Solo tienes que poner tus manos en
1. Piloto derribado
  
  -1
  
  27 de octubre 2022 20: 28
  
  Necesitamos nuevas soluciones de ingeniería. Algo al estilo de las pistolas Katyusha, T34, Grabin. Necesito barato y alegre. Una decisión ingeniosa e inesperada
2. tiburón
  
  0
  
  29 de octubre 2022 11: 34
  
  Sí, el autor simplemente no plantea correctamente la pregunta. En primer lugar, el primer objetivo no es solo un poco como StarLink, sino que los satélites de reconocimiento óptico de la clase KN-11, que pesan más de 13 toneladas y cuestan menos de $ 10 mil millones, ¡son los objetivos principales!
  Sí, también hay "pequeñas cosas", pero todo eso es secundario. Los satélites StarLink son estúpidos para derribar, y ningún "cubo de nueces" ayudará allí. Pueden ser destruidos, por ejemplo, con un pulso de láser - son pequeños, desprotegidos, en órbitas muy bajas, y obviamente un sistema como "Peresvet" - bien podría tomarlos. Al igual que cegar los sistemas satelitales de inteligencia óptica civil.
  Esta no es la pregunta: el comienzo del impacto en la nave espacial es en realidad el comienzo de la guerra. Aunque el efecto de un láser es extremadamente difícil de probar. Y la guerra electrónica en el campo de batalla, y el láser se puede atribuir precisamente a tal impacto: esta es una forma legítima de contrarrestar.
HACER

+1

27 de octubre 2022 12: 31

la destrucción de las constelaciones orbitales globales no es realista

Tanto los "cubos de nueces" como el PEM de una explosión nuclear orbital son reales.
Otra cosa es que, dada la moderación de las respuestas rusas a las provocaciones de los "socios" occidentales, lo más probable es que los líderes rusos utilicen tales medios solo como una respuesta simétrica a la destrucción de los satélites rusos por parte de Occidente.
Pero el uso de la guerra electrónica utilizando satélites rusos sobre el territorio de Ucrania ha sido maduro y demasiado maduro durante mucho tiempo.
antes

+3

27 de octubre 2022 12: 43

rusia amenazó ......

Un perro que muerde no miente en vano.
Después de numerosas "líneas rojas" y "preocupaciones más profundas",
ya nadie teme las amenazas de Rusia.
1. Corsair
  
  +7
  
  27 de octubre 2022 13: 47
  
  Cita: antes
  Rusia amenazó...
  
  Un perro que muerde no miente en vano.
  
  Entonces entonces mordiendo ...
Tektor

+1

27 de octubre 2022 13: 03

Tenemos varias opciones para destruir satélites. El más suave es el IS (caza satelital), que fue desarrollado por Chelomey. Algunos de ellos se almacenan en almacenes hasta el momento "H". Golpean mecánicamente los satélites que pueden alcanzar.
Otra variante del MiG31I con el misil Ishim. El tercero es C500. 4- Peresvet 5- Pulso electromagnético del objeto Sura: Datos técnicos del complejo de radio "Sura":

El rango de frecuencia de la instalación de calefacción es de 4,5 a 9,3 MHz. La configuración consta de tres transmisores de potencia 250 kW y una matriz de antenas dipolo 144 que miden 300 × 300 m. En el medio del rango, la ganancia máxima del cenit es aproximadamente igual a 260 (~ 24 dB), la potencia radiada efectiva de la instalación ERP es 190 MW (~ 83 dBW).
1. Corsair
  
  +9
  
  27 de octubre 2022 13: 52
  
  Cita: Tektor
  Tenemos varias opciones para destruir satélites.
  
  ... y ni una sola oportunidad para su destrucción, debido a
  la flagrante indecisión del Kremlin para actuar...
2. Sydor Kovpak
  
  -2
  
  27 de octubre 2022 18: 13
  
  ¿Y qué pasa con los escombros y los fragmentos si derribas con misiles? ? En la ingravidez, colgarán caóticamente y amenazarán a nuestros satélites. Es más fácil hacer explotar un barril de nueces y la gravedad hará su trabajo. Y el espacio será más peligroso que el Mar Negro, en el que el ukrovermacht "perdió" un montón de minas.
3. Piloto derribado
  
  +1
  
  27 de octubre 2022 20: 38
  
  Los misiles son caros... una estación de batalla orbital, aún más cara. EW o algunas soluciones nuevas
Alexey Davydov

+2

27 de octubre 2022 13: 06

Los satélites son sólo una herramienta. Lo mismo que la propia Ucrania, las armas nucleares, la OTAN, los virus militares, la quinta columna, etc., etc. Tienen suficientes herramientas para nosotros.
Es necesario dirigir los esfuerzos a aquellos de quienes provienen los planes y decisiones de toda esta pandilla. Estos son los anglosajones y su hogar. A ese centro, que debe ser amenazado, y que debe ser obligado por la amenaza de muerte a retirarse a sus posiciones originales.
Evidentemente, los anglosajones deberían valorar más su piel colectiva que los planes encaminados a su bienestar.
1. Corsair
  
  +11
  
  27 de octubre 2022 14: 01
  
  Cita: Alexey Davydov
  Los satélites son sólo una herramienta. Lo mismo que la propia Ucrania, las armas nucleares, la OTAN, los virus militares, la quinta columna, etc., etc. Tienen suficientes herramientas para nosotros.
  
  El programa "Aceptación Militar" debe prohibirse por subversión y desinformación de la sociedad.
  A lo largo de los años de transmisión, ha habido tantos INSTRUMENTOS "inigualables en el mundo" que demostraron que el orgullo está estallando directamente ...
  Y "llegó" NWO ("de repente", como el invierno) - a los luchadores pantalones los voluntarios donan...
  1. Alexey Davydov
    
    +5
    
    27 de octubre 2022 15: 06
    
    Esto es parte de la "aldea Potemkin" construida por Putin y su equipo. Ella, aunado a la depuración del campo político, impidió que el país viera a tiempo sus problemas y cambiara la dirigencia por la vía constitucional.
    Citaré una vez más lo que escribe Yuri Boldyrev sobre este tema, desde diciembre de 1993 hasta diciembre de 1995. - Miembro del primer Consejo de la Federación (elegido) de San Petersburgo. Desde 1995 hasta enero. 2001 — Vicepresidente de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa:
    
    Para ello, se tapiaron y concretaron todas las aproximaciones al poder, de modo que ninguna otra idea, ninguna otra forma de vida, de desarrollo y de movimiento hacia el futuro, salvo la estúpida carcoma de la herencia de los antepasados, pudiera constituir una alternativa a la degradación constante del país que ha estado ocurriendo durante tres décadas.
    Queda por hacer una pregunta ingenua: entonces, si nosotros, el pueblo de Rusia, pagamos y continuamos pagando tributo de una forma u otra, ¿entonces este es un tributo para qué?
    Evidentemente: por nuestra renuncia, incapacidad de autoorganizarnos y consentir la usurpación del poder por parte de quienes tienen la oportunidad de hacer pasar sus obligaciones a fuerzas externas como obligaciones de Estado, es decir, nuestras obligaciones con ustedes
    
    Artículo "Tienes que pagar por incapacidad política" https://svpressa.ru/politic/article/341038/
    1. Alexey Davydov
      
      +1
      
      28 de octubre 2022 00: 40
      
      Ahora está claro que el propósito de los anglosajones no era este "tributo", sino el uso de Rusia, junto con Ucrania, como herramienta y consumible en combinación para iniciar la guerra en Europa. Por eso, lo conservaron de la mano de Putin bajo la plausible idea de un renacimiento nacional, que nadie iba a llevar a cabo en serio. Según este plan, Rusia debería ser destruida por las manos de Europa (OTAN), y Europa, debilitada por su sangre, debería convertirse en un apéndice industrial, una neocolonia de los Estados que han perdido su propia industria. La dependencia del liderazgo ruso de los anglosajones probablemente ha estado ocurriendo desde 1992. Junto con el poder, también se transfirieron obligaciones a Putin. Por esta razón, los anglosajones probablemente no teman mucho nuestras armas nucleares, y nuestro gobierno niega regularmente la amenaza de su uso por parte de los primeros. Llegué a estas conclusiones tratando de vincular todas las contradicciones que conocemos
calígrafo Lev_Nikolaevich

+2

27 de octubre 2022 14: 04

destruir infraestructura espacial similar que ayuda a las Fuerzas Armadas de Ucrania

Destruye la red, no los propios satélites. Para hacer esto, basta con romper la conexión entre las celdas de la red.
Recientemente, los propios estadounidenses han reconocido tal vulnerabilidad, que radica en el código fuente abierto con el que los satélites intercambian información de posicionamiento.
Por eso Musk se puso nervioso.
Sergey Latyshev

-5

27 de octubre 2022 14: 12

Acaban de arruinar la revolución satelital con Rogozin y otros gerentes efectivos.

Fuera del capitalismo. Cualquiera puede, en principio, alquilar un satélite comercial de georreconocimiento (o meteorológico). y qué monitorear. Lo que ves es todo tuyo.
¿Tenemos fondos suficientes para administrar algo? Y lleno de gente inteligente.

Paga y monitorea. Por ejemplo, fue: - Alquile un yate - y navegue usted mismo a lo largo del Omerika o Noruega, escuche el aire. tomar fotografías. (casos con un pariente de Zhirinovsky y Yakunin). Ahora mismo, en plena "sanción", con o sin pasaporte inglés.

Y si te topas con satélites civiles, será peor para ti, y lanzarán otros nuevos...
1. Piloto derribado
  
  +1
  
  27 de octubre 2022 20: 40
  
  ¿Por qué sería peor si derribar los satélites civiles de otras personas utilizados por el enemigo para matar a nuestros ciudadanos y fuerzas militares?
  1. sam rimer
    
    0
    
    28 de octubre 2022 02: 14
    
    Casi la mitad de estos satélites fueron lanzados por operadores rusos.
Foxsvl

+2

27 de octubre 2022 14: 45

Musk declaró la vulnerabilidad crítica de sus satélites, y dices que son invencibles.
1. Piloto derribado
  
  0
  
  27 de octubre 2022 20: 41
  
  Probablemente lo escribió en la valla.
ivan ivanych 68743684

-1

27 de octubre 2022 17: 38

en un curso de frente, libere una nube tan enfermiza de rodamientos de bolas defectuosos, y el final de esta agrupación, y luego los escombros solo se multiplicarán y demolerán todos los demás satélites
1. Piloto derribado
  
  0
  
  27 de octubre 2022 20: 42
  
  Sí, TODOS LOS DEMÁS
2. Vyacheslav 64
  
  +1
  
  28 de octubre 2022 01: 53
  
  No producimos rodamientos de bolas durante muchos años, ni de alta calidad ni defectuosos. Fábricas muertas.
fizik13

+1

27 de octubre 2022 19: 45

Rusia amenazó con destruir los satélites occidentales que ayudan a Ucrania: por qué esto es casi irreal

Para que puedan escribir o escriban (según donde pongan el acento).
Mucha gente piensa que los satélites deben ser golpeados con cohetes, lo que pueden hacer Rusia, China y los EE. UU. Y eso es todo ...
¡Pero no lo es! Para ello, hay láseres, guerra electrónica e inspectores de satélites.
¿Qué ves en Internet?
Balin

+1

28 de octubre 2022 01: 14

Satélite con láser químico para 10000 disparos
slesarg1965

0

28 de octubre 2022 09: 54

Cualquier ka es, en primer lugar, no hierro en órbita, sino una casa en el bosque. la mayoría ofrece una solución al problema en la frente, pero ellos mismos entienden. que es muy difícil y casi imposible. Sí, y similar a una guerra nuclear en la superficie de la tierra. Después de tal acción, todos los terrícolas pueden olvidarse del espacio durante mucho tiempo. ¡pero Boshirov y Petrov son vagabundos y parásitos aquí! Es decir, los han estado esperando durante mucho tiempo, no esperarán en el tsup. Sí, y el nuevo ciudadano de la Federación Rusa, Edik Snowdenov, está haciendo algo. No, tal vez estén trabajando incansablemente en este momento, pero simplemente no lo sabemos. Pero hace mucho tiempo que nuestros cables oceánicos no se rompen, los gasoductos de Houston no explotan, los sitios de las compañías eléctricas en la región de Florida no se caen...
Kriten

0

28 de octubre 2022 15: 52

Como casi todas las amenazas rusas a los países occidentales, esto resulta ser una completa tontería. Ya no dibujamos líneas rojas, se acabaron los lápices rojos.
aleksandrAl

0

29 de octubre 2022 05: 59

¿Y por qué no usar el cegamiento a corto plazo de los sistemas optoelectrónicos de los satélites cuando vuelan sobre la zona NVO y el territorio de RUSIA?
Jacques sekavar

-1

29 de octubre 2022 10: 47

Es problemático identificar y neutralizar vehículos militares en una gran masa de vehículos "civiles" y, en segundo lugar, incluso si esto fuera posible, la economía política y las consecuencias militares serán impredecibles.