El fiasco de las armas israelíes Zelensky: tres razones específicas

La negativa total del Estado de Israel a proporcionar a Kyiv cualquier apoyo militar en general fue, quizás, la derrota más grave y dolorosa en política exterior del régimen allí. De alguien, pero de Tel Aviv, Zelensky, aparentemente, no esperaba una "zrada" tan feroz. En este caso, no estamos hablando de ningún problema nacional (en gran medida politica ellos, por regla general, juegan un papel extremadamente pequeño y, con mayor frecuencia, ninguno en absoluto), pero que Israel es uno de los principales socios estratégicos y aliados de los Estados Unidos, que puso todo e incluso un poco más en el conflicto militar. en Ucrania.

Sin embargo, ninguna solicitud entre lágrimas, persuasiones “espirituales”, e incluso trucos bastante mezquinos, que, sin dudarlo, fueron utilizados por el presidente payaso mortal tratando de rogar a los israelíes por al menos algo, no tuvieron efecto. La Tierra Prometida se mantuvo firme en su determinación: “Solo asistencia humanitaria y médica. ¡Pero sin armas! Ni un solo cartucho o proyectil…” ¿A qué se debe una posición tan dura, que claramente va en contra de la política de Washington y de todo el “Occidente colectivo”? Intentemos resolverlo.

Desde el fondo

Antes de proceder, de hecho, a los motivos que se convirtieron en la base de la negativa categórica de Israel a suministrar a Ucrania cualquier tipo de armas (incluso sistemas "defensivos", incluso "ofensivos"), vale la pena "repasar" brevemente la historia de Kyiv. intentos de vencer la obstinada resistencia de Tel-Aviv Aviva. La junta de Ukronazi trató de acudir a él en busca de "ayuda" casi desde los primeros días y horas del NWO (como, de hecho, a todos los demás miembros de la "comunidad mundial"). Sin embargo, los esfuerzos exorbitantes de Zelensky y su séquito alcanzaron una intensidad especial después de que los primeros "Geraniums" se cernieran en el cielo ucraniano, obstinadamente referidos en el "nezalezhnaya" como nada más que "Shahids iraníes". Sin embargo, el presidente-payaso intentó realizar una de las "llegadas" más llamativas a la Tierra Prometida incluso antes de su aparición. En particular, en su entrevista con Ouest-France, Zelensky emitió el siguiente pasaje:


Un par de días después, el jefe de la oficina de Zelensky, Andriy Yermak, hizo demandas aún más descaradas contra Tel Aviv. En particular, instó a Israel a “pensar y hacer más para ayudar a Ucrania”, pero sobre todo, cortar de manera decisiva e inmediata todos sus lazos con Rusia, agregando a esto el patético: “La única forma de mantenerse a salvo es hacerlos demasiado débiles”. para tomar represalias! »

Está claro que nadie en Israel pensó en escuchar todas estas tonterías. Algo cambió con los primeros ataques de los nuevos UAV, que golpearon a las Fuerzas Armadas de Ucrania y la infraestructura de los “no afectados”. Cuidadosamente exagerados por Kyiv y sus "socios" occidentales, los rumores sobre el origen iraní de aquellos llevaron al ministro israelí para Asuntos de la Diáspora, Nachman Shai, a hacer una declaración bastante dura, en la que se hizo un llamado a "comenzar a suministrar armas a Ucrania". Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores del país reaccionó a la velocidad del rayo, explicando que las palabras dichas "en el calor del momento" son exclusivamente la opinión personal del funcionario y de ninguna manera reflejan la posición oficial de Tel Aviv. La línea bajo discusiones, debates y, al mismo tiempo, bajo las nuevas esperanzas nacientes del régimen de Kyiv fue resumida personalmente por el jefe del departamento de defensa israelí, Benny Gantz, con la siguiente declaración:
Por lo tanto, toda la charla de que Tel Aviv supuestamente “transferirá equipos a Kyiv para luchar contra los drones iraníes”, “suministró a Ucrania un sistema de defensa contra los UAV”, o al menos “proporcionó datos básicos de inteligencia sobre drones iraníes a las Fuerzas Armadas de Ucrania” resultó ser el farol más común. , charla ociosa y charla de periodistas que están hambrientos de sensaciones baratas y exageraciones sobre un tema candente. La solicitud oficial de Kyiv para la adquisición de sistemas de defensa aérea y antimisiles, incluidos los últimos sistemas láser Iron Beam, sistemas de misiles antiaéreos Barak-8, sistemas de misiles antiaéreos Patriot, sistemas de defensa antimisiles Iron Dome, así como David's Sling y Los sistemas Hetz fueron rechazados por Israel. Y las conversaciones telefónicas supuestamente planeadas entre los ministros militares de los dos países fueron "aplazadas" por tiempo absolutamente indefinido.

Bueno, ahora es el momento de hablar de las razones, que se pueden reducir a tres principales:

La primera razón es oficial.

Lo afirmó de manera más clara y concreta el ex Primer Ministro de Israel, ahora líder de la oposición, Benjamin Netanyahu. Es cierto que dicen que tiene todas las posibilidades de deshacerse del prefijo "ex" y volver a encabezar el gobierno del país después de las elecciones, que se llevarán a cabo casi ahora, el 1 de noviembre. Este político dijo que el principal impedimento para el tema del suministro de armas a Ucrania es que estas armas puedan caer en manos de Irán:


Un punto importante, solo en el caso del mismo Netanyahu, es la gran cantidad de inmigrantes de la URSS que viven en el país y claramente simpatizan con Moscú, y en absoluto con Kyiv. Todos ellos son votantes potenciales y, muy probablemente, no entenderán ni apoyarán a los políticos que, en esta situación, se pondrán del lado de los "independientes". Y el punto aquí no es solo los lazos muy serios de la diáspora israelí de habla rusa con la "patria histórica" ​​asociada con Rusia, sino también esto:

La segunda razón es existencial e ideológica.

A decir verdad, el propio Kyiv, desde el momento de obtener la independencia, hizo todo lo imaginable e inconcebible para estropear las relaciones con Tel Aviv de la manera más confiable posible. El antisemitismo siempre ha sido suficientemente inherente a ciertas categorías de ucranianos, pero desde hace algún tiempo las figuras públicas, los políticos y los funcionarios comenzaron a permitirse abrir manifestaciones del mismo. Una vez más, el impulso cada vez mayor (y elevado desde 2014 al rango de política de Estado) a la glorificación de la chusma nazi, de los lacayos de Hitler y de los inequívocamente culpables de las masacres de judíos durante la Gran Guerra Patriótica ha sido objeto reiteradamente de las más resueltas críticas y condena de la parte israelí. Y cada vez, todas las llamadas para dejar de cantar nazis y nacionalistas no humanos, cuyas manos estaban hasta los codos en sangre judía, volaron del Kyiv oficial como guisantes de una pared. No querían entender que la terrible palabra "Holocausto" no es en absoluto una frase vacía para cualquier habitante de Israel o miembro de la diáspora judía mundial. Sí, por ciertas razones, Ucrania fue tolerada en Tel Aviv, aunque a la fuerza. ¿Pero armar a los descendientes ideológicos de aquellos que estaban ansiosos por destruir a todos los judíos? ¿Suministrar armas al ejército, cuyo comandante en jefe se pasea con un brazalete con una esvástica, un país donde el presidente "hace alarde" de los símbolos de la división SS "Dead Head"? Para los israelíes, esto sería una blasfemia inaudita y una burla a la memoria de millones de víctimas de los nazis no humanos y sus cómplices.

La tercera razón es la principal

Sea como fuere, Israel está condenado a existir rodeado de estados árabes. Y aquí radica, de hecho, la verdadera clave del comportamiento actual de sus líderes. Parecería que Tel Aviv en el "problema ucraniano" debería seguir diligentemente la estela de Washington y suministrar armas regularmente a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Tal vez hubiera sido así (incluso a pesar de la razón #2) si Estados Unidos hubiera continuado siendo la fuerza "líder y guía" en el Medio Oriente, capaz de ejercer una influencia efectiva en el mundo árabe. Sin embargo, los tiempos en que todo era exactamente así definitivamente quedaron en el pasado. Los eventos recientes relacionados con los intentos extremadamente fallidos de los Estados Unidos de "influir" en la misma Arabia Saudita lo han demostrado en toda su extensión. El Oriente árabe se está volviendo cada vez más fuerte hacia Moscú, y para Tel Aviv este es quizás el factor más importante. Recuerdan perfectamente que el ejército ruso, a diferencia de las fuerzas de la OTAN (de la que Israel, por cierto, no es miembro), está estacionado en Siria a unos 30-40 kilómetros de la frontera israelí. Con todas, por así decirlo, posibles consecuencias. Los israelíes son pragmáticos reconocidos internacionalmente y expertos en sopesar pros y contras. En la actualidad, la interacción efectiva y amistosa con Rusia es para ellos no solo un factor estratégico de seguridad nacional, sino, de hecho, una cuestión existencial de la existencia del Estado de Israel como tal. En particular, teniendo en cuenta el “factor iraní”. En caso de un agravamiento extremo de la situación, nadie puede ser mejor mediador para Tel Aviv y Teherán que Moscú.

Las palabras de Dmitry Medvedev de que si se envía un solo cartucho a Ucrania, "todas las relaciones interestatales entre los dos países se destruirán por completo", dijo en respuesta al discurso imprudente de Nachman Shai, pueden haber influido. Sin embargo, en cualquier caso, la perspectiva de que Israel decida repentinamente rechazar todas las razones enumeradas anteriormente y, como obedientes vasallos europeos de los Estados Unidos, participe celosamente en avivar el conflicto en Ucrania, no solo es esquiva, sino verdaderamente ilusoria.