¿Podrá la "Esfera" rusa competir con Starlink o OneWeb?


El 23 de octubre de 2022 se pusieron en órbita el primer satélite del grupo orbital Sphere denominado Skif-D, así como tres satélites de comunicaciones Gonets-M. Este es un evento excepcionalmente importante para el espacio civil doméstico y las comunicaciones militares. ¿Podrá Rusia formar un análogo realmente competitivo del Starlink estadounidense?


Revolución espacial Mascarilla


No se puede negar el hecho de que Estados Unidos es el líder mundial en inteligencia satelital y comunicaciones. Los estadounidenses no tuvieron décadas de inactividad forzosa en el desarrollo de la industria espacial, como sucedió en Rusia tras el colapso de la URSS y la llegada de "gerentes efectivos". Pero ellos mismos, como resultó recientemente, cayeron en un callejón sin salida hasta que llegó y les dijo cómo vivir de la manera correcta, el verdadero "genio de las relaciones públicas" empresario Elon Musk.

Durante la Guerra Fría, tanto en nuestro país como en Estados Unidos, al crear un aparato satelital, estaba vigente la regla no escrita “seis-seis-seis”: 6 toneladas de peso, 6 millones de costo por pieza y 6 años para producción. Dichos satélites resultaron ser costosos, grandes, muy multifuncionales y sus lanzamientos en órbita se realizaron con poca frecuencia. Entonces, el Pentágono tiene hoy su propia constelación de satélites SATCOM de solo 10 dispositivos, que comenzó a formarse en 2007. El peso de cada uno es de aproximadamente 6 toneladas y el costo es de 600 millones de dólares.

Y luego vino el "salvador", el escandaloso multimillonario Elon Musk, quien propuso crear una constelación de satélites de 12-20 mil dispositivos de comunicación. ¡Mil, Carl! Esto fue posible gracias a un gran avance en la miniaturización de la electrónica, menores requisitos de consumo de energía y, al mismo tiempo, una estrecha especialización de los satélites. Esto hizo posible simplificar su diseño, reducir el costo y acelerar la producción, lo que condujo a la aparición de una subclase de nanosatélites: los cubesats. Por ejemplo, los satélites de teledetección Dove-2 Earth de Planet Labs, que fotografiaron tan claramente las secuelas de la explosión en el aeródromo militar ruso de Novofedorovka en Crimea, tienen 3U (100 mm × 100 mm × 340 mm) y pesan 5,8 kilogramos.

Para el proyecto Starlink, SpaceX ya ha producido más de 2019 satélites desde 3000. El peso de cada uno es de poco más de 200 kilogramos, y los americanos pueden producirlos de forma continua, 3 piezas al día. ¡Por día, Carl! Los satélites de Starlink operan con criptón, equipados con un panel solar y cuatro conjuntos de fases a la vez cada uno. Similares están, por ejemplo, en el avión Lockheed AC-130 Spectre o en nuestro Su-57. El competidor más cercano, Airbus Arrow, para el proyecto OneWeb pudo alcanzar volúmenes de producción de varios vehículos satélite por semana. La actuación es fantástica y es mala. noticias para nosotros.

Como saben, el ejército ucraniano utiliza datos de inteligencia satelital proporcionados por el bloque de la OTAN, en tiempo real. Gracias a Starlink, los nazis que se instalaron en las mazmorras de Azovstal tenían mejor Internet satelital que el Ministerio de Defensa ruso. Incluso la insinuación de que las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían perder el acceso provocó una verdadera histeria en Kyiv. El mismo Elon Musk respondió a la idea expresada por los “expertos militares” rusos de derribar satélites estadounidenses sobre Ucrania de la siguiente manera:

Si intenta desactivar Starlink, no será fácil, porque ya hay 2000 satélites. Eso significa muchos misiles antisatélite. Espero que no tengamos que poner esto a prueba, pero creo que podemos lanzar satélites más rápido de lo que pueden lanzar misiles antisatélite.

Y esto, por desgracia, no es bravuconería. En la carrera armamentista y la velocidad de reproducción de productos de alta tecnología, la Rusia moderna es muy inferior a los Estados Unidos y a todo el bloque de la OTAN en su conjunto.

Nuestra respuesta"


El hecho de que Rusia está muy por detrás en este componente de sus competidores directos y adversarios militares potenciales y que es necesario alcanzarlos más rápido se ha dicho durante mucho tiempo. Nuestra respuesta a Starlink o OneWeb debería ser Sphere, un sistema satelital de infocomunicación multifuncional global.

Para 2030, se suponía que la "Esfera" rusa tendría hasta 640 vehículos, incluidas cinco constelaciones de comunicaciones por satélite: "Yamal", "Express-RV", "Express", "Skif" y "Marathon" y cinco constelaciones de control remoto detección de la Tierra - "Berkut".-X", "Berkut-O", "Berkut-VD", "Berkut-S" y "Smotr". El proyecto fue aprobado en 2019, pero hasta el 23 de octubre de 2022 no se puso en órbita ni un solo satélite. Roskosmos y el gobierno comenzaron a intercambiar responsabilidades entre sí. El entonces viceprimer ministro Yuri Borisov comentó sobre la situación de la siguiente manera:

Al principio, Roskosmos estimó Esfera en 3,3 billones de rublos, de los cuales 2,8 billones de rublos. - presupuesto. La siguiente iteración fue de 1,8 billones de rublos, de los cuales 1,46 billones fueron presupuestarios. Aparentemente, estás hablando de esta opción. Pero hay una tercera cifra: 800 mil millones de rublos, que Roscosmos anunció antes de la reunión presidencial. Debe comprender qué pedir dinero exactamente: metas, objetivos y KPI.

Un proyecto ambicioso y de vital necesidad para el país, paso a paso, convertido en una “construcción espacial a largo plazo”. Pero de repente, el 1 de septiembre de este año, Yuri Borisov hizo una declaración muy prometedora:

La implementación del programa Esfera basado en nuevos principios y estándares asegurará la integración con los sistemas satelitales tradicionales. Para resolver esta ambiciosa tarea, es necesario hacer una transición a nuevos principios técnicos para la creación, operación y control de sistemas espaciales orbitales. Por primera vez, el proyecto prevé la creación de nuevas naves espaciales utilizando plataformas espaciales universales.

Los nuevos principios y estándares implican una transición a la producción en línea de satélites más simples y económicos dentro de una plataforma común, sobre la base de la cual es posible crear varios tipos de naves espaciales con funciones limitadas. Este es el mismo camino que ya han tomado las corporaciones espaciales estadounidenses y europeas. Después de muchos años de trámites burocráticos, el proyecto Esfera finalmente se aprobó el 7 de abril de 2022 y el 23 de octubre se pusieron en órbita sus primeros satélites. ¡Qué eficiencia, atípica para la exploración espacial doméstica!

Obviamente, Roskosmos recibió un “pendel mágico” del Ministerio de Defensa ruso después de lo que el ejército ruso tuvo que enfrentar en Ucrania. Al menos algo más en el contexto de lo negativo en curso.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25 de octubre 2022 13: 50
    -2
    ¿Es necesario tomar los satélites de inmediato? ¿Tal vez puedas lanzar aeronaves estratosféricas no tripuladas con hidrógeno (es helio volátil)? Los dirigibles modernos pueden colgar en un lugar durante semanas a una velocidad del viento de 90 km/h. Cubres la parte superior del dispositivo con paneles solares, conectas video y cámaras y lo lanzas sobre el objeto de interés. ¡Es cientos de veces más barato que los satélites! Y también puedes poner un transmisor de FM para poder transmitir tu información a la población desde 30 km de altura en canales de FM.
    1. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 25 de octubre 2022 15: 19
      0
      Tenemos la industria espacial, y la industria de aeronaves está en su infancia en Dolgoprudny, si es que todavía está viva.
      Por el bien de un proyecto, con una perspectiva desconocida, nadie lo desarrollará desde cero.
      Y un cálculo simple: desde una altura de 30 km, puede cubrir efectivamente solo un área pequeña, lo que significa que necesita una red de aeronaves.
      Un satélite en un tramo puede cubrir tira varias veces más ancha.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 25 de octubre 2022 16: 50
        0
        Desde una altura de 30 km, se puede observar la ciudad regional. y también puedes difundir tu propaganda sobre sus habitantes.
        Y nuevamente, el bajo costo del producto en comparación con los satélites. Tal aeronave no tiene que ser enorme. Suficiente para levantar el peso del motor, el cargador del motor y el equipo que lleva.
        En cuanto a la red de aeronaves, Musk tiene una red de satélites Starlink, que son mucho más caros.
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 25 de octubre 2022 17: 48
          -1
          Dirigibles a la estratosfera y solo en su territorio. Satélites en todo el mundo y funcionamiento más económico. Según Starlink, no es necesario desactivar cada uno con un cohete, para quemar pequeños satélites Starlink con armas láser, moviéndolos en órbitas con un tirón espacial. Bombeo láser, desde solar hasta químico, posiblemente con una mini unidad nuclear. Es hora de producir tales productos, porque ayer fue necesario cortar Starlink, y mañana qué otros satélites tendrán que cortarse ...
      2. Vdars Офлайн Vdars
        Vdars (Víctor) 4 noviembre 2022 14: 39
        0
        A una altitud de 30 km, la aeronave ya está sujeta a la defensa aérea enemiga en términos de leyes internacionales. ¡Así que la transmisión a un país extranjero no es posible!
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 26 de octubre 2022 01: 32
      +1
      A una altitud de 30 km, cualquier país tiene todo el derecho de derribar este dirigible, incluso en tiempos de paz. Por no hablar de los combates. El espacio exterior "común" comienza por encima de los 100 km.
      No necesitas un cohete para derribar una aeronave. Basta de láser. El objeto es grande, estático. No te perderás. Quizás Peresvet se las arreglará.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 26 de octubre 2022 10: 23
        0
        ¿Y qué, el enemigo actual de Rusia tiene Peresvet? ¿Cuánto costará un misil de la OTAN lanzado desde un estado vecino a una altura de 30 km? ¿Y desde dónde se lanzará? Se puede fabricar una aeronave no tripulada en cualquier empresa decente en una corriente, 1 pieza por día sin esfuerzo y a un precio ridículo en comparación con el precio de un cohete que la derriba. Toda la cuestión es el bajo costo y la eficacia del producto.
        Y el objeto no tripulado puede no ser demasiado grande.
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26 de octubre 2022 16: 05
          0
          Réplica. En altitudes, el aire se enrarece, la fuerza de elevación de 1m3 cae (muchas veces), lo que significa que las dimensiones aumentarán tantas veces, por lo que la atracción es casi la misma. Por definición, no habrá aeronaves pequeñas a gran altura ... En altitudes, los vientos son fuertes, cómo evitar la demolición, etc. Hay muchos problemas ... Por lo tanto, Estados Unidos, habiendo emitido cientos de miles de millones de dólares, no tiene nada que pueda explotar durante mucho tiempo ...
    3. Piramidon Офлайн Piramidon
      Piramidon (Stepan) 26 de octubre 2022 11: 39
      0
      Cita: Bulanov
      ¿Tal vez puedas lanzar aeronaves estratosféricas no tripuladas con hidrógeno (es helio volátil)?

      ¿Y dónde conseguirlos? Con los dirigibles en Rusia, las cosas son mucho peores que con los satélites.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 25 de octubre 2022 18: 25
    +2
    Lo principal, de hecho, "se ha dicho durante mucho tiempo"
    Y el resto ya está claro para todos: un implementador de trampolín satisfecho en la foto en los medios es un testigo.
  3. Vox_Populi Офлайн Vox_Populi
    Vox_Populi (vox populi) 25 de octubre 2022 21: 34
    +1
    ¿Podrá la "Esfera" rusa competir con Starlink o OneWeb?

    Teniendo en cuenta todas las circunstancias de "efectivo", la competencia real es poco probable ...
  4. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 25 de octubre 2022 21: 42
    0
    Satélites, aviones, aeronaves, me gustaría tenerlo todo, pero no lo considero. Sobre aeronaves. Un dirigible estacionario para control y alerta temprana (AWACS) que sobrevuela a una altitud de 12 km tiene un horizonte ópticamente visible a una distancia de 415 km. El dirigible está conectado a tierra por un cable-cable, a través del cual se transmite electricidad e información, el cable-cable no soporta carga, su carga es solo el peso del propio cable-cable (1m = 0,2-0,5kg) ). El sistema de posicionamiento mantiene la aeronave en un punto determinado. Una vez al año, mantenimiento preventivo, reparación. Cuelga 3 aeronaves en la frontera con Polonia y verás toda Polonia.
  5. ont65 Офлайн ont65
    ont65 (Oleg) 25 de octubre 2022 21: 54
    0
    Musk tiene un cálculo para la capacidad de supervivencia de la red en su conjunto a partir de componentes no confiables pero numerosos durante un cierto período de recuperación. Se sabe que la capacidad de supervivencia de los cubesats es escasa, otros morirán antes de alcanzar la órbita, mientras que otros vivirán hasta la próxima erupción solar. Sus criterios comerciales no encajan bien con los requisitos militares, pero como estructura paralela es el lugar ideal. Esto se debe al hecho de que Musk no puede ofrecer ninguna referencia a los militares, tiene sus propios intereses. La esfera se construye de manera diferente, la pregunta no está en la competencia quién es más grande. ¿Tenemos mascarillas en el país? No. Hay varios clientes potenciales importantes, pero si sus proyectos comerciales coincidirán sigue siendo una gran pregunta. Hasta ahora, el dinero se ha asignado a una pequeña fracción de la financiación total. No es difícil imaginar cómo se desarrollarán los acontecimientos. Construcción a largo plazo durante décadas con asuntos pendientes. Un esquema familiar para Roskosmos ante la escasez de fondos y las escasas reservas.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 26 de octubre 2022 01: 48
      -2
      Hay máscaras. Y no solo con nosotros. No hay solución para usar este esquema.
      En Estados Unidos, la corrupción es tal que fumamos nerviosamente al margen. La máscara se usa para eludir estructuras corruptas en casos vitales. Pues la corrupción se introduce en el rango de ley (lobbying). Para no centrarnos en la fantástica corrupción del complejo militar-industrial, se acostumbra hablar de la extraordinaria genialidad de Musk. Aunque detrás de sus proyectos está el dinero del Pentágono, la NASA y otras agencias gubernamentales. Así como especialistas de las mismas estructuras.
      Mishustin se dedica actualmente a la creación de estructuras de derivación. Esto es CS.
      Si en los EE. UU. Musk está involucrado en casos raros y vitales, mientras mantiene un sistema de corrupción, entonces la Corte Constitucional creará un sistema que pasa por alto por completo al estado. aparato. De modo que luego reemplazó al estado liberal. aparato por completo.
  6. Muscool Офлайн Muscool
    Muscool (Gloria) 27 de octubre 2022 08: 38
    0
    Entonces, ¿puede o no? No se entiende.
  7. HACER Офлайн HACER
    HACER (Dmitry) 3 noviembre 2022 21: 58
    0
    ¿Podrá la "Esfera" rusa competir con Starlink o OneWeb?

    Como respuesta SIMÉTRICA, por supuesto que no puede.
    Primero, no hay tiempo para esto. Cuchara de camino a la cena.
    En segundo lugar, es dudoso que haya suficientes recursos para el rápido desarrollo, producción y lanzamiento de miles de pequeños satélites en órbita.
    --
    Hay respuestas ASIMÉTRICAS. En primer lugar, la producción y el lanzamiento a las órbitas requeridas de satélites de interferencia controlada, principalmente para la interferencia territorial selectiva de GPS y otros sistemas de posicionamiento occidentales, y en segundo lugar, para comunicaciones en tiempo real y sistemas de inteligencia militar.
    Y con una mayor escalada, cuando el enemigo destruya los satélites de interferencia rusos, será el turno de los sistemas de destrucción indiscriminada (como "cubos de pernos" y explosiones nucleares orbitales), que, por desgracia, harán que las órbitas terrestres sean extremadamente peligrosas para los satélites e imposibles. para estaciones orbitales habitables.