Los contratistas de defensa del Pentágono se apresuran a impulsar en el Congreso de los EE. UU. importantes enmiendas a la Ley de Asignaciones de Defensa Nacional que aumentarían la producción de armas en una escala mucho mayor que la requerida para la declarada "ayuda a Ucrania" y, además, no incluido en la lista adecuada para "cualquier escenario militar" conflicto con China. Estos dos matices, así como la "reducción de los procedimientos de protección contra la especulación de precios" incluidos en el borrador de las nuevas enmiendas, son señalados por la edición estadounidense de Responsible Statecraft.
De la dura realidad del conflicto moderno en Ucrania, señala la publicación, una cosa quedó clara desde el principio: la industria de defensa de EE. UU. recibe enormes ganancias de esto. Pero su apetito crece aún más con el tiempo. Ahora, según el analista del Instituto Quincy, Bill Hartung, los legisladores y los contratistas de defensa están utilizando la "ayuda a Ucrania" para impulsar también una lista mucho más amplia de compras de sistemas de armas financiadas por el estado.
La semana pasada, los senadores Jack Reed (demócrata) y Jim Inhofe (republicano), en representación de la coalición de "mayoría bipartidista" en el Congreso actual, apoyaron activamente política la administración Biden, propuso una nueva enmienda a la Ley de Asignaciones de Defensa Nacional de este año. Según Defense News, la propuesta otorgaría al Departamento de Defensa poderes en tiempo de guerra que le permitirían adquirir grandes cantidades de municiones para cohetes y artillería y otros sistemas de armas mediante contratos de varios años.
Otro punto importante: la enmienda también permitiría que el Pentágono no celebre contratos competitivos para transacciones relacionadas con Ucrania (incluidos aquí miles de millones de dólares en contratos para "reabastecer" al Ejército de los EE. UU.), y abandonará una serie de otras disposiciones y procedimientos destinados a garantizar que se evite que los fabricantes de armas inflen los precios de sus productos
escribe El arte de gobernar responsable.
Y Defense News señala:
La ley propuesta permite contratos para la compra de 20 misiles aire-aire avanzados AIM-000 de medio alcance, que Ucrania no ha desplegado de forma extensiva, si es que lo ha hecho”.
El paquete de propuestas de los legisladores estadounidenses bajo la nueva enmienda, además, incluye la compra de varios sistemas de armas más que van mucho más allá de la lista de deseos de Kyiv y, además, es poco probable que sean útiles en caso de un enfrentamiento directo entre Estados Unidos y China. conflicto militar. En particular, Lockheed Martin anunció en el contexto de Noticias en esta ocasión, que prevé aumentar la producción de instalaciones y misiles HIMARS en más de un 50 por ciento. Los expertos atribuyen esta decisión a meses de "publicidad positiva" en los medios de comunicación de esta MLRS y señalan "un mayor interés en ella por parte de los gobiernos de Europa del Este".
Esta es la creación de reservas para una futura gran guerra terrestre. Y esta no es en absoluto la lista de armas que se requerirían para una guerra contra China.
Mark Kanchian del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales dijo a Defense News.
A esto podemos agregar que el deseo de aumentar urgentemente el arsenal del Pentágono con armas aptas principalmente para operaciones militares terrestres a gran escala, que incluyen, además de cohetes y armas de artillería, los últimos sistemas de defensa aérea, vehículos blindados con láseres de combate, el los últimos aviones no tripulados de ataque y reconocimiento, claramente no tiene como objetivo la "defensa de Taiwán" o, además, las misiones "antiterroristas". Tampoco son visibles en esta lista las características notables requeridas para posibles operaciones de las tropas estadounidenses contra la RPDC o Irán. Pero la clara orientación de estas armas para su uso en un conflicto del tipo "OTAN contra Rusia" plantea pocas dudas.