El complejo militar-industrial de EE. UU. está aumentando su capacidad de producir armas para un ataque directo contra Rusia.

Octubre 23 2022 11

Los contratistas de defensa del Pentágono se apresuran a impulsar en el Congreso de los EE. UU. importantes enmiendas a la Ley de Asignaciones de Defensa Nacional que aumentarían la producción de armas en una escala mucho mayor que la requerida para la declarada "ayuda a Ucrania" y, además, no incluido en la lista adecuada para "cualquier escenario militar" conflicto con China. Estos dos matices, así como la "reducción de los procedimientos de protección contra la especulación de precios" incluidos en el borrador de las nuevas enmiendas, son señalados por la edición estadounidense de Responsible Statecraft.

De la dura realidad del conflicto moderno en Ucrania, señala la publicación, una cosa quedó clara desde el principio: la industria de defensa de EE. UU. recibe enormes ganancias de esto. Pero su apetito crece aún más con el tiempo. Ahora, según el analista del Instituto Quincy, Bill Hartung, los legisladores y los contratistas de defensa están utilizando la "ayuda a Ucrania" para impulsar también una lista mucho más amplia de compras de sistemas de armas financiadas por el estado.

La semana pasada, los senadores Jack Reed (demócrata) y Jim Inhofe (republicano), en representación de la coalición de "mayoría bipartidista" en el Congreso actual, apoyaron activamente política la administración Biden, propuso una nueva enmienda a la Ley de Asignaciones de Defensa Nacional de este año. Según Defense News, la propuesta otorgaría al Departamento de Defensa poderes en tiempo de guerra que le permitirían adquirir grandes cantidades de municiones para cohetes y artillería y otros sistemas de armas mediante contratos de varios años.

Otro punto importante: la enmienda también permitiría que el Pentágono no celebre contratos competitivos para transacciones relacionadas con Ucrania (incluidos aquí miles de millones de dólares en contratos para "reabastecer" al Ejército de los EE. UU.), y abandonará una serie de otras disposiciones y procedimientos destinados a garantizar que se evite que los fabricantes de armas inflen los precios de sus productos

escribe El arte de gobernar responsable.

Y Defense News señala:

La ley propuesta permite contratos para la compra de 20 misiles aire-aire avanzados AIM-000 de medio alcance, que Ucrania no ha desplegado de forma extensiva, si es que lo ha hecho”.

El paquete de propuestas de los legisladores estadounidenses bajo la nueva enmienda, además, incluye la compra de varios sistemas de armas más que van mucho más allá de la lista de deseos de Kyiv y, además, es poco probable que sean útiles en caso de un enfrentamiento directo entre Estados Unidos y China. conflicto militar. En particular, Lockheed Martin anunció en el contexto de Noticias en esta ocasión, que prevé aumentar la producción de instalaciones y misiles HIMARS en más de un 50 por ciento. Los expertos atribuyen esta decisión a meses de "publicidad positiva" en los medios de comunicación de esta MLRS y señalan "un mayor interés en ella por parte de los gobiernos de Europa del Este".

Esta es la creación de reservas para una futura gran guerra terrestre. Y esta no es en absoluto la lista de armas que se requerirían para una guerra contra China.

Mark Kanchian del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales dijo a Defense News.

A esto podemos agregar que el deseo de aumentar urgentemente el arsenal del Pentágono con armas aptas principalmente para operaciones militares terrestres a gran escala, que incluyen, además de cohetes y armas de artillería, los últimos sistemas de defensa aérea, vehículos blindados con láseres de combate, el los últimos aviones no tripulados de ataque y reconocimiento, claramente no tiene como objetivo la "defensa de Taiwán" o, además, las misiones "antiterroristas". Tampoco son visibles en esta lista las características notables requeridas para posibles operaciones de las tropas estadounidenses contra la RPDC o Irán. Pero la clara orientación de estas armas para su uso en un conflicto del tipo "OTAN contra Rusia" plantea pocas dudas.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Vox_Populi

0

23 de octubre 2022 11: 26

El aumento de la capacidad del complejo militar-industrial estadounidense en la situación actual es, por desgracia, un fenómeno completamente natural ...
1. krot
  
  +2
  
  23 de octubre 2022 11: 31
  
  Por desgracia, nos estamos moviendo hacia la guerra nuclear.
  1. Sarmat Sanych
    
    0
    
    25 de octubre 2022 11: 37
    
    krot (Pavel), que no haya una guerra nuclear, el último lanzamiento de entrenamiento del T2D5 británico fue en 2016 y no tuvo éxito, ninguno de los Ohaio desde 1995 es capaz de al menos una salva de tres SLBM, y para uno doble "Nebrax" 20 años la colofonia se ha mantenido más fresca, el resto tiene entre 27 y 42 años, con razón temen por los cascos, etc., especialmente porque la única "Louisina" más joven en marzo de este año volvió a caer en emergencia (la emergencia anterior en 2016), estalló lastre durante las reparaciones de los tanques de los compartimentos 1 y 2, la explosión se escuchó en todo el pueblo donde se realizaron las reparaciones. En realidad, los "Minutemen" de medio siglo no son mejores, de los últimos 16 lanzamientos de entrenamiento: 8 fallidos / parcialmente fallidos. Sí, y el M51 francés pudo suministrar solo uno de los cuatro barcos (y aparentemente no completamente), y las armas nucleares tácticas de todo el bloque de la OTAN tenían menos de 300 cargas.
    Tiene sentido que se involucren contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas más poderosas de la Tierra, actualizadas en un 91 %, e incluso nuestras armas nucleares tácticas en el 80-85 % de las reservas planetarias. Ya me callo que solo Rosatom en el mundo tiene capacidad para la producción industrial de Co-60 (cientos de kg por año), a diferencia de los mismos USA, Francia, Japón, Gran Bretaña, China (todos los demás tienen solo un par de kg por año). Por si acaso, déjame recordarte que 12 toneladas de Co-60 son suficientes para matar a todos los seres vivos (incluido el plancton de los océanos) en nuestro Sharik, y 300 kg por ojo son suficientes para exterminar a la población humana en un área igual a los Estados Unidos sin una Alaska prácticamente vacía. Para la zona de la UE, al parecer aún menos. Tiene sentido que Occidente se involucre en una guerra nuclear, todos, desde los plebeyos hasta los propietarios de la Fed + ECB, serán asesinados allí, mientras que al mismo tiempo, al menos el 70% de la población permanecerá en la Federación Rusa. y el efecto negativo de este isótopo de cobalto ya tardará 3-4 años, puede ir a un territorio vacío de Nueva York o Manchester condicional y tomar todo para usted, incluso vivir allí sin ningún daño para la salud.
    Por lo tanto, los miembros de la OTAN oficialmente incluso tienen miedo de ir a Galim Galicia, o al menos aparecer en la Copa del Mundo una vez cada 8 meses en barco. A pesar de que pueden presionar económicamente a la empobrecida Turquía inflacionaria del 85% con un chasquido de dedos para pasar el Bósforo, se les ocurre una razón para no tener problemas, pero son cobardes con razón y como se espera.
    Sí, como si nuestro liderazgo mundial en la tríada hipersónica complementara su cautela.
2. Sarmat Sanych
  
  0
  
  25 de octubre 2022 11: 15
  
  Vox_Populi, no hay "ay", los Estados no han podido construir más de 800 MLRS en décadas, ahora solo tienen 672 MLRS (VSR 4700 MLRS, aproximadamente el 50% de todos los MLRS en el planeta), y esto a pesar de el hecho de que el volumen de la capacidad de producción de EE. UU. es 1970-1980 y ahora - el cielo y la tierra. Recomiendo, camaradas, que no vuelen a leer el libro de Patrick Buchanan (ex-asesor de tres presidentes americanos, uno de los dos patriarcas políticos que quedan de Occidente junto con Kissinger) "Superpower Suicide", donde Buchanan explica detalladamente cómo desde la década de 1990 a 2015 en los Estados Unidos durante un cuarto de siglo fue irremediablemente destruido 50 MIL FÁBRICAS. Entonces, el aumento en la producción del complejo militar-industrial allí solo será cosmético, son realmente capaces de producir en masa solo el F-35 ahora, el complejo militar-industrial estadounidense, incluso su principal carta de triunfo, los submarinos nucleares, tiene ha estado transfiriendo a la flota un promedio de una vez y media menos que Rusia a su Armada durante los últimos 4 años.
  PD Por cierto, en la Federación Rusa para 2021, la cantidad de fábricas con una cantidad de empleados de 500 chk según Rosstat es más de 18000, en la RSFSR, según el Servicio Estatal de Estadísticas de la URSS, había 1991 fábricas en 500 con una cantidad de empleados de 13442 chk, y en la Federación Rusa para 1999 había generalmente menos de 8000. El poder de producción ruso está en constante crecimiento, el estadounidense está en constante disminución, el complejo militar-industrial europeo (con sus dos "Césares" un año) - generalmente escupir y moler.
Aico

+1

23 de octubre 2022 11: 47

¡Piensa bien en los compensadores de retroceso para que no te torturan en el desierto!
goncharov.62

0

23 de octubre 2022 14: 39

Todo (mucho) será visible hasta el 01.01.2023/XNUMX/XNUMX.
goncharov.62

+1

23 de octubre 2022 14: 41

Y su Hymars está vivo mientras la constelación de satélites esté viva. Contenedor de clavos por 150 por orbita - y fs...
polired

0

23 de octubre 2022 15: 26

Cita: goncharov.62
Y su Hymars está vivo mientras la constelación de satélites esté viva. Contenedor de clavos por 150 por orbita - y fs...

Bueno, entonces nuestros compañeros también son Khan.
1. borisvt
  
  0
  
  23 de octubre 2022 19: 00
  
  digamos que los satélites no son un decreto para nuestras ciudades-tornados. Hasta ahora, desafortunadamente, pero en el futuro, si los compañeros de Khan, y afortunadamente))
Alexey Davydov

0

23 de octubre 2022 16: 51

Esta es una reacción refleja normal del complejo militar-industrial estadounidense ante las oportunidades que se han abierto.
No juzgues por eso.
- sobre el hecho de que aún no se han creado las reservas necesarias para que Europa lleve a cabo con éxito la guerra con Europa, en la medida en que sea necesario para destruirnos
- sobre el hecho de que los Estados aún no han creado suficientes reservas para librar su propia guerra con Rusia (para terminarla después de la OTAN, si es necesario)
No tenemos ninguna razón para creer que los Estados no están listos para implementar su plan para llevar a Rusia a una guerra con la OTAN y destruirla.
No gritarán sobre su preparación en todos los rincones. Incluso si están listos, el nuevo dinero de su complejo militar-industrial no interferirá. Además, por su disposición, este es un buen disfraz.
Necesitamos estar alerta. Si tenemos la oportunidad de vencer el apetito de los insolentes sajones con la amenaza de una guerra nuclear en sus hogares, es hora de tomarlo en serio.
1. Sarmat Sanych
  
  0
  
  25 de octubre 2022 11: 39
  
  Alexey Davydov, los Estados no están listos y nunca lo estarán (ciertamente no consideramos horizontes de 20-30 años debido a la falta de sentido). Está en los comentarios de arriba.