Experto militar internacional compartió su opinión sobre las "Dagas" rusas

Octubre 21 2022 7

El experto internacional en aviación rusa Petr Butovsky en las páginas de The Drive analizó las posibilidades y los hechos del uso del misil hipersónico ruso "Dagger". En primer lugar, notó la diferencia en las dos versiones de portamisiles. El primer escuadrón de 11 vehículos se formó a partir del MiG-31K, mientras que el segundo se equipó con el MiG-31I.

La diferencia entre ellos no es muy clara. Según una versión, el índice "K" recibió vehículos de combate de la primera serie. MiG-31I, a su vez, es una versión modernizada del portaaviones "Dagger"

- El experto lo considera.

También cuestiona el índice del propio misil X-47M2, considerando la marca correcta de "Dagas" 9-S-7760. Butovsky recordó que la longitud de este misil es de 7,2 metros, la masa es de aproximadamente 4 toneladas y el peso de la ojiva es de 480 kg. "Dagger" tiene un sistema de guía inercial con la adición de corrección de trayectoria satelital. Al acercarse al objetivo, el control pasa al sistema de búsqueda basado en la corrección de ubicación del radar. Petr Butovsky compara la "Daga" con los misiles Kh-22, cuyos portadores son portamisiles Tu-22M3 de largo alcance, y afirma las capacidades limitadas de la defensa aérea ucraniana contra cualquiera de estos misiles.

De hecho, es poco probable que "Dagger" cambie las reglas del juego. Sus capacidades no difieren significativamente del X-22 / X-32 existente. Por supuesto, el misil Kinzhal vuela el doble de rápido que el Kh-22 y es más difícil de derribar, pero eso no cambia mucho en esta guerra: la defensa aérea ucraniana no podrá hacer frente a ninguna de estas municiones. Presumiblemente, la "Daga", creada sobre la base de un misil balístico de corto alcance OTRK "Iskander-M", es más precisa

- escribe un experto.

El primer escuadrón de once MiG-31K / I se formó en diciembre de 2017 sobre la base del centro de pruebas de vuelo 929 del Ministerio de Defensa de Rusia. A fines de 2021, se formó un segundo grupo de aviones equipados con misiles hipersónicos. Durante el JMD, se registraron tres lanzamientos de Kinzhal en instalaciones militares en Ucrania al comienzo de la operación, así como varios lanzamientos en instalaciones en la región de Kharkiv en septiembre. Butovsky se refiere a la inteligencia ucraniana y afirma que el uso irregular de "Dagas" se debe al pequeño stock de estos misiles en los almacenes del Ministerio de Defensa. Supone que el número de misiles listos para el combate no supera las 40 unidades.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sergey Latyshev

-4

21 de octubre 2022 17: 39

Es lógico
Desde el primer MIG 31k, se eliminó oficialmente el papel de un interceptor con parte del arma.
Y el MIG31i, aparentemente finalizado, y dejó la oportunidad de ser un luchador.

Y los cohetes también son lógicos. probado y suficiente
1. borisvt
  
  +2
  
  21 de octubre 2022 19: 21
  
  sí, probaron, finalizaron, volvieron a probar. ¿Dónde remachar muchos de ellos a la vez? Tarde o temprano, cualquier Zelensky tendrá que ser exterminado para que sin fallar
  1. Sarmat Sanych
    
    +4
    
    22 de octubre 2022 20: 52
    
    borisvt (boris), 9-S-7760 definitivamente no es menos de cien, teniendo en cuenta el ritmo al que el complejo militar-industrial ruso produce Iskander-Ms (alrededor de 30-40 unidades al año).
    Y sí, el experto solo tiene razón en parte, en el marco de este conflicto, el daño por el uso de la "Daga" y el X-22 es comparable, contrarrestar ambos es imposible con el suministro de cualquier defensa aérea occidental (incluso esos que no fueron anunciados). Pero en el caso de una colisión directa con la OTAN, el 9-S-7760 / X47M2 será mucho más letal y además (no importa lo que argumenten los escépticos) [aunque de forma limitada] pueden trabajar en objetivos EN MOVIMIENTO. X-22 / X-32, naturalmente, no tienen nada de eso, y su velocidad no es 2 veces menor, sino dos y media.
  2. krot
    
    +3
    
    22 de octubre 2022 21: 01
    
    Supone que el número de misiles listos para el combate no supera las 40 unidades.
    
    Porque A la luz de los acontecimientos recientes, olía a frito, creo que la mitad de las dagas recibieron una ojiva especial.
Volkonsky

+2

21 de octubre 2022 22: 40

MiG-31I (producto "Ishim"): el avión está diseñado para el lanzamiento aéreo de pequeñas naves espaciales que pesan entre 120 y 160 kg en órbitas de 600 a 300 km.

Este es un secreto solo para analistas expertos como el de arriba.
Serguéi Bronislavovich

+1

22 de octubre 2022 22: 00

¿Con qué propósito se escribió este artículo y, además, se basó en el iksperd de Butakovsky? ¿Desde cuándo la opinión de un "especialista en armas rusas" de un polaco rusofóbico se volvió decisiva?
tiburón

+1

23 de octubre 2022 16: 55

La pregunta de por qué se necesita Dagger, Iskander, Caliber no vale la pena. Sí, hay países de la OTAN, objetos con una poderosa defensa aérea, en los que se centran Dagger e Iskander. U objetos ubicados en las profundidades del territorio al que apunta el Calibre.
Pero lo siento, ¡la guerra con Durkaina no es ni lo uno ni lo otro! Lo que impide que el X-22 se use como un misil pesado, sí, con baja inmunidad al ruido como los misiles antibuque, pero para ataques a objetivos estáticos como subestaciones eléctricas y puentes: ¡un misil excelente! Pesado, pero con una ojiva poderosa, viejo, bueno, ¡vamos a deshacernos de él! ¡Escríbelos pronto! Los misiles ya tienen entre 40 y 50 años, ¿qué les impide gastar dinero en desmantelarlos? ¿Y Dot-U? ¿Qué impide KVO a 150 m a una distancia de 120 km? Sí, todas las subestaciones, puentes, infraestructura ferroviaria, ¡perfecto! ¡Había MILES de misiles! ¿Pero fueron cancelados? ¡¿Qué son?! ¡Ahora podían distinguir entre el 30 y el 40 % de los objetivos principales!
¿Quizás es hora de preguntarles a los monstruos, de nuestro ejército y otros? ¿Quién dejó 300 mil millones en las cuentas de otras personas? ¿Quizás es hora de averiguarlo?