El experto militar habló sobre el papel decisivo de los tanques rusos cerca de Kherson


Las formaciones de tanques juegan un papel importante en la defensa de Kherson y los territorios adyacentes, y la importancia de este militar equipo no se puede descontar. Este punto de vista fue expresado por el experto militar Konstantin Sivkov.


Según el analista, las unidades rusas están realizando defensa móvil en la dirección de Kherson. Es decir, el enemigo que avanza es detenido por fuego de artillería, luego los que avanzan en las fortalezas son atacados por una reserva especialmente entrenada. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de RF infligen un daño muy significativo a las fuerzas armadas de Ucrania, y la penetración de militantes en las defensas de las fuerzas aliadas no debe considerarse una derrota.

Después de encajar a los ucranianos en la defensa rusa, señaló Sivkov, la operación se desarrolló de acuerdo con un plan planificado previamente y se llevó a cabo de manera clásica. En este caso, las acciones de los equipos de tanques son de particular importancia.

En la guerra de alta tecnología, los tanques han sido y siguen siendo la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, junto con la artillería y los aviones. Además, la artillería y la aviación resuelven los problemas de apoyo a las acciones de tanques e infantería motorizada. Los tanques son la fuerza que resuelve el problema de establecer el control sobre los territorios y te permite derribar los planes del enemigo.

- dijo el experto en una entrevista con el diario MIRE.

Entonces, el 20 de octubre, las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron avanzar en la dirección Nikolaev-Kryvyi Rih cerca de los asentamientos de Novaya Kamenka - Chervony Yar, región de Kherson. En una pequeña sección de la línea del frente, el enemigo concentró tres batallones, incluido un batallón de tanques. El acercamiento a la defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ocurrió cerca del pueblo de Sukhanovo, región de Kherson. Sin embargo, gracias a las acciones coordinadas de las fuerzas aliadas y la participación de la reserva de tanques, doscientos combatientes ucranianos, 14 tanques y 16 vehículos blindados del enemigo fueron destruidos.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Profesor Офлайн Profesor
    Profesor (Sabio) 21 de octubre 2022 09: 47
    +3
    Ante el uso absolutamente ineficiente de las videoconferencias, surge la pregunta, ¿cuál es su punto fuerte?
    Mucho se ha dicho que el enemigo está condenado en las estepas de la región de Kherson, dicen que no puede esconderse del VKS. ¿Qué vemos? Enormes concentraciones (más de 60) de soldados, miles de equipos, aviación activa, defensa aérea. Estoy hablando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que no entendieron. Y está a cientos de millas de distancia. ¡de Crimea, donde hay varios aeródromos militares! ¡¿Dónde está esta armada VKS arrasando con todo?!
    Sin duda ganaremos. No sé cuánto, no sé cuánto tiempo llevará. Sé que los hombres rusos movilizados serán la fuerza principal. Pero la vergüenza para el ejército del modelo 2022 permanecerá durante mucho tiempo. Todos los comandantes militares actuales responsables del fracaso de 2022 serán juzgados. Cancele los desfiles militares durante algún tiempo, prohíba las réplicas "sin análogos", etc.
    1. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) 21 de octubre 2022 10: 31
      -5
      Se encontró a otro regañador de nuestro ejército, y usted, probablemente, también se graduó de la Academia del Estado Mayor y estudió toda la "ciencia de la guerra", al igual que el autor de este artículo. Ahora, si nosotros, habiendo entrado en Ucrania, comenzamos bombardeos de alfombra y ataques con misiles en toda Ucrania, sin dejar piedra sin remover allí, como lo hizo el ejército de los EE. UU. Junto con la OTAN en Vietnam, Corea, Yugoslavia, etc., y luego planchábamos todo con un rodillo de tanque , entonces habríamos estado en Kyiv y en la frontera con Polonia hace mucho tiempo, pero nuestro Comandante en Jefe y el Estado Mayor decidieron humanamente de manera diferente, y es mejor que sepan qué hacer y cómo, sin la "ayuda" del sofá " estrategas". Sus frigoríficos ya gotean, y esto es sólo el principio, y en una semana vivirán como en la Edad de Piedra: sin luz, sin agua, sin calefacción, sin logística móvil, etc., etc.... Y no para especialmente a los civiles para interferir en los asuntos de nuestro Estado Mayor y sus operaciones militares en Ucrania.
      1. borisvt Офлайн borisvt
        borisvt (borís) 21 de octubre 2022 12: 15
        +3
        Escucha, la pregunta no es ociosa. Sé poco, por supuesto, pero en las conversaciones incluso los militares de nuestro respetado Ministro de Defensa son llamados "bomberos". ¿Qué es él, un militar profesional, maldita sea?
        1. Valentine Офлайн Valentine
          Valentine (Valentine) 21 de octubre 2022 12: 47
          -4
          Pero no hay necesidad de burlarse de Shoigu, en Alemania el Ministerio de Relaciones Exteriores está a cargo de un ginecólogo, y nada, pero Kozhugetovich construyó el Ministerio de Emergencias desde cero, lo convirtió en una organización especializada para todas las emergencias, y después del Ministerio de Las emergencias pusieron de pie a nuestro ejército, que estaba casi en el suelo arruinado Serdyukov-taburetkin, y recuerda cómo nuestra gente solía tratar a los bomberos casi con desdén, pero ahora este es un trabajo prestigioso, y no todos serán llevados allí. En el ejército, su negocio, por así decirlo, es el liderazgo técnico-militar general, y el Estado Mayor se ocupa de los asuntos militares, así es como Putin es nuestro comandante en jefe, pero en asuntos militares no es muy Copenhague, pero cuantas "mas alla del cerro" son mujeres ministras de defensa de diferentes paises, y nada, mientras se ocupan de sus asuntos economicos. Shoigu es un "techie" con mayúscula, y una persona inteligente que está en el ejército en su lugar, ya que lo estuvo en el Ministerio de Emergencias.
          1. borisvt Офлайн borisvt
            borisvt (borís) 21 de octubre 2022 13: 50
            +2
            nadie bromea, hoy no está a la altura, lo siento. El MO es la persona principal en las fuerzas armadas, especialmente durante las operaciones militares.
            Probablemente sepa que desde 1941 y hasta 1947, el Ministro de las Fuerzas Armadas de la URSS, más precisamente, el Comisario de Defensa del Pueblo, por supuesto, no era otra persona, sino el mismo I.S. Stalin, y solo entonces se nombró a Bulganin. .
            Pero Voroshilov despegó después del finlandés, aunque tenía un amigo, y Timoshenko despegó después del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
          2. bonifacio Офлайн bonifacio
            bonifacio (Alex) 22 de octubre 2022 22: 34
            0
            y Kozhugetovich construyeron el Ministerio de Situaciones de Emergencia desde cero, lo convirtieron en una organización especializada para todas las emergencias, ...

            Sin desmerecer los méritos de Kozhugetovich, todavía no puedo estar de acuerdo con esta declaración. En la URSS, había una estructura tan poderosa llamada "Defensa Civil". Así que se convirtió en la base del Ministerio de Emergencias de Rusia. Pero todo estaba bien en él, dice el hecho de que el adjunto de Shoigu, que fue designado para su cargo después de su partida, fue despedido en desgracia.
      2. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
        Moray Bóreas (Morey Borey) 21 de octubre 2022 13: 47
        +4
        ¿Y quién mantuvo a Shoigu a cargo hace 10 o 15 años y no le permitió modernizar verdaderamente el ejército y la marina? ¿Fue difícil comprender las perspectivas y ventajas de los pequeños drones (cuadricópteros), las cámaras termográficas, los pequeños satélites de comunicación y navegación? Solo un hombre de la vieja formación y simplemente no puede entender que el mundo ha cambiado hace mucho tiempo. Y la guerra moderna es una guerra en condiciones de comunicaciones celulares y satelitales constantes, todo está a la vista. Para aquellos que tienen cuadricópteros y satélites de video y comunicación apropiados. Nuestro ejército y nuestra armada se están quedando atrás en la modernización. ¿De quien es la culpa? ¿Quién está al mando? ¿Quién ha sido durante mucho tiempo el eslabón débil? Pero no quiere admitirlo...
        1. voznesensky Офлайн voznesensky
          voznesensky (Oleg Petróvich) 22 de octubre 2022 19: 56
          +1
          ¿De quien es la culpa? ¿Quién está al mando? ¿Quién ha sido durante mucho tiempo el eslabón débil? Pero no quiere admitirlo...

          Bueno, probablemente, el que nombró, por ejemplo, al Sr. Serdyukov, Ministro de Defensa, que había arruinado por completo el Servicio de Impuestos de la Federación Rusa antes de eso, y luego con el mismo "éxito" y el ejército, o nombró al Sr. Chernomyrdin. embajador en Ucrania, es predecible (al menos para mí) no hizo nada para evitar el desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, cuyas consecuencias todos (incluidos los habitantes de Ucrania) estamos cosechando hoy. Pero admitirlo, ¡ay! oh, que difícil... Casi imposible. ¿Y dónde, entre quiénes era necesario buscar a alguien que no se convirtiera en este "eslabón débil"? Una enorme escasez de personal, la ausencia de una élite altamente intelectual, patriótica y altamente moral en ausencia de un sistema efectivo de "levantamiento de personal" que aún no existe, esta es nuestra desgracia actual en toda Rusia y la causa de la mayoría de nuestros nubes. Lo único alentador es que parece que tal sistema de educación y organización de un ascensor de personal todavía está comenzando a crearse. Un ejemplo de esto, en particular, es el sistema de educación de cadetes que se está introduciendo activamente en la actualidad. Y no solo. Pero, ¿cuánto tiempo debe pasar para que los esfuerzos realizados (y quiero creer en ello) en esta dirección den sus frutos?
    2. vadim sharygin Офлайн vadim sharygin
      vadim sharygin (Ciudadano) 21 de octubre 2022 19: 09
      +1
      Puede recopilar una petición con una solicitud para reemplazar el liderazgo principal de nuestro Estado Mayor General y el Ministerio de Defensa con generales contratados de la República Popular China, Corea del Norte, los generales retirados y almirantes de la Unión Soviética, comandantes anteriores y actuales de Afganistán, podrían ayuda significativamente con habilidades en táctica y estrategia, se necesita algo que hacer, porque lo que está sucediendo ahora no cabe en ninguna puerta, los comandantes de la Gran Guerra Patria se están revolviendo en sus tumbas, vergüenza y desgracia para todo el mundo y No quisiera pagar con sangre popular la actual falta de profesionalismo de nuestros estrategas militares. O ellos mismos no pueden o no tienen el coraje de admitir quién es realmente duro para frenar la victoria y acelerar nuestra derrota, quién realmente les impide tomar decisiones estratégica y tácticamente correctas. En cualquier caso, no se siente la existencia de un plan de acción estratégico, no hay decisiones no estándar, no hay acciones para salir adelante de la situación, no hay un enfoque integrado, como si estos notorios "grupos tácticos de batallón" de todos los generales hizo la mayor parte de los comandantes de batallón. En esta situación, es necesario preparar nuevas líneas de defensa: en la región de Moscú, en las afueras de San Petersburgo, Kursk, Belgorod, Bryansk y Rostov-on-Don...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 21 de octubre 2022 10: 18
    -2
    "Expertos", dicen algunos tópicos o triunfos....
    El tocón está claro, los tanques son importantes ...
  3. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 21 de octubre 2022 10: 29
    +3
    Mdaaaa...! ¡Durante mucho tiempo, los tanques han tratado obstinadamente de "enterrar"! ¡Los tanques, al contrario de los "deseos", obstinadamente no "mueren"! solicita
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22 de octubre 2022 22: 51
      +1
      Los tanques de hoy juegan un papel importante en el NWO, porque el NWO es de las últimas batallas con armas del siglo XX. No hay suficientes municiones de merodeo, comunicaciones centradas, de un caza a un comandante, reconocimiento aéreo integral, de un satélite a un mini quadrocopter en cada escuadrón, etc. Ahí es cuando vuelan enjambres de UAV, cualquier armada de tanques humeará con humo azul y se levantará para siempre. Ni siquiera pasarán décadas, lo que se convertirá en una realidad ordinaria. Las Fuerzas Armadas de Ucrania hoy reciben ciertas ventajas de los Estados Unidos del mañana: reconocimiento y designación de objetivos en tiempo real, ajuste de fuego, advertencias sobre nuestros aviones, lanzamientos de misiles en cursos y altitudes, etc. Por lo tanto, los tanques son buenos hoy, mañana sólo serán víctimas si no encuentran protección contra los ataques aéreos. Las armas están mejorando rápidamente, las estamos mejorando con promesas y mostrando informes y resultados falsos, donde el 20% de la novedad declarada de armas y medios, y lo que vemos en los tanques SVO, T-70.
      1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
        Nikolaevich I (Vladimir) 23 de octubre 2022 08: 45
        0
        ¡Usted describió "clara y comprensiblemente" la completa inutilidad de los tanques en las guerras del siglo XXI! ¡No descarto que así sea! ¡Pero qué "familiares" me parecieron tus argumentos! ¡Cómo se "parecen" a los que leí a fines del siglo pasado!...