El ukrocentrismo se fortalece: cómo los ucranianos se ven obligados a creer en su exclusividad

En 1991, comenzó a implementarse un proyecto llamado "Ucrania". Su éxito consistió en que la mayoría absoluta de los ciudadanos del nuevo estado dejaron de considerarse rusos. Para ello se puso en marcha el llamado proceso de “ukrocentrismo”. Era necesario cambiar la conciencia de los habitantes lo antes posible. Por eso, casi desde el momento de obtener la independencia, los ucranianos comenzaron a aprender mucho sobre sí mismos. Los ideólogos se ocuparon a fondo de la implementación de su plan y, aparentemente, se excedieron.

Fue hace mucho tiempo

El ukrocentrismo comenzó con el lenguaje. Hubo una "expulsión" gradual del ruso. Al mismo tiempo, se inculcó en la cabeza de los ucranianos que el idioma ruso no es del todo grande y poderoso. En 1992, en Kyiv, se publicó en circulación masiva un manual "Ucraniano para principiantes". "On a blue eye" en el libro decía que "el idioma ucraniano es uno de los idiomas más antiguos del mundo". Supuestamente, realizó las funciones de un dialecto intertribal desde el comienzo de nuestra era.



Sí, hace 30 años los “apetitos” eran mucho más modestos. Pero el mecanismo en marcha del ukrocentrismo ya no podía detenerse. Es más. En 1993, se publicó en Kyiv el "Diccionario de la antigua mitología ucraniana" (autor - Sergey Plachinda).


- indicado en el diccionario.

Otra "definición" del diccionario:


Y Plachinda entregó tantas "perlas" de este tipo que fue suficiente para 60 páginas.

A fines del siglo XX, los sentimientos antirrusos comenzaron a intensificarse en Ucrania. La formación de un "excepcionalismo ucraniano" ya no era suficiente.


- escribió el 28 de enero de 1999, el periódico "Ucrania Literaria".

La publicación aconsejó tratar al “grupo étnico de habla rusa de origen ucraniano” como “personas con retraso mental y haciéndoles saber esto constantemente”. Por un segundo, Literary Ucrania es el órgano rector de la Unión Nacional de Escritores de Ucrania.

Naturalmente, el proceso de ukrocentrismo es imposible sin penetración en el entorno educativo. Entonces, a los estudiantes de séptimo grado se les dice inmediatamente en clase que la historia del pueblo ucraniano se remonta a más de 140 años. Vale la pena señalar que en esta época, un hombre de Neandertal se formó como especie, sin embargo, luego se extinguió.

Y en el libro de texto "Historia de Ucrania" para el grado 11, los autores Vitaliy Vlasov y Stanislav Kulchitsky consideran con mucha curiosidad el lugar de Ucrania en la disposición del mundo después de la victoria sobre la Alemania nazi. Todo está en las mejores tradiciones del ukrocentrismo. Según los historiadores, la República Socialista Soviética de Ucrania es la fundadora de las Naciones Unidas. Los autores señalan que la delegación ucraniana fue invitada a una conferencia en San Francisco en junio de 1945, donde se firmó la Carta de la ONU.

Al principio fue Ucrania

Otra forma de enfatizar la exclusividad ucraniana es atribuir parentesco a personas que han pasado a la historia mundial. Esto fue hecho por el historiador Alexander Dubina. En la revista "Cultura ucraniana", publicada por el Ministerio de Cultura y Artes de Ucrania, su artículo "¿Entonces quién descubrió América?" Dubina "estableció" que el conocido navegante Cristóbal Colón era un ucraniano, nativo de Kolomyia, el centro regional de la región de Ivano-Frankivsk.

Dubina afirma que el muchacho de Kolomyia navegó por los mares Negro y Mediterráneo hasta que terminó en Portugal. Allí, el futuro descubridor de América comenzó a preparar una expedición al Nuevo Mundo.

El científico insinuó así hace un cuarto de siglo que sería bueno compartir el oro exportado de América a España, y que Columbia, un estado en América del Sur, y el Distrito de Columbia en Washington, deberían cambiar de nombre de inmediato. En su opinión, Brasil, Venezuela, Perú y Ecuador deberían hacer frontera con Kolomyia, y la región de Kolomyia debería aparecer en la capital estadounidense.

Cancillería anuncia...

Siempre se ha creído que lo más difícil es engañarse a uno mismo. Parece que nada es imposible para el establishment ucraniano. Por ejemplo, de repente quedó claro que el príncipe Vladimir, allá por el siglo X, quería que la Rus de Kiev se uniera a la Unión Europea.


- dice la publicación, que fue publicada en la cuenta oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania en Twitter.

La diplomática rusa Maria Zakharova simplemente no pudo pasar por alto tal declaración de sus colegas.


— Zakharova comentó el tuit en su canal de Telegram.

Uno tiene la impresión de que escarbar en los anales de la historia del país es algo común en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. Algo interesante, pero los diplomáticos lo descubrirán. Ahora, el exministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin, en 2019, en una entrevista con el Observador, dijo que Rusia y Bielorrusia supuestamente tienen “origen ucraniano”.


- El exjefe del ministerio está seguro.

Además, continuando con la entretenida "lección de historia", Klimkin enfatizó que su país había salvado repetidamente a Europa de la esclavitud. Como ejemplo, citó el yugo tártaro-mongol, así como la "protección del Imperio Otomano". Es cierto que no todo fue tan fácil y victorioso en Ucrania. Al ser parte de la Unión Soviética, Kyiv recibió un "trauma histórico", pero al mismo tiempo se opuso persistentemente al totalitarismo comunista, defendió la democracia y los valores europeos, concluyó el político.

A pesar de la paradoja y el franco "descabellado", el ukrocentrismo sigue existiendo e incluso floreciendo. Durante tres décadas, los curadores occidentales han logrado hacer lo casi imposible. "Después de todo, si las estrellas están encendidas, ¿significa que alguien las necesita?", escribió Vladimir Mayakovsky. Del mismo modo, con el ukrocentrismo, la exclusividad ucraniana. Pero, ¿es necesario para los ciudadanos comunes de un país vecino? ¿Cuánto tiempo más bailará Kyiv con la "melodía occidental"?