"Gorriones" y "Cometas": nuevas tendencias en el uso de UAV tácticos en el Distrito Militar Norte


Durante la semana pasada, los informes de la zona NVO se han cubierto de Geranium, y esto es bueno. Como se esperaba, la munición merodeadora no iraní (según el secretario de prensa del presidente Peskov) se utiliza activamente para destruir objetivos estacionarios puntuales en la parte trasera de los fascistas ucranianos. El más activo y efectivo: el zumbido del propio “ciclomotor volador” ya se ha convertido en la misma arma psicológica que el otrora aullido de los bombarderos en picado nazis.


Sin embargo, no solo "Geranium" es único, y más ampliamente, no solo los drones kamikaze están luchando. En las últimas semanas, ha habido (o, dada la "niebla de guerra", han salido a la superficie) cambios notables en la provisión de tropas con drones "reutilizables", reconocimiento y ataque, así como medios para combatirlos. . Además, si podemos hablar de mejoras serias de nuestra parte, entonces lo contrario es cierto para el enemigo.

ojos voladores


Interesante noticias llegó el 11 de octubre desde el otro lado del océano: una vez más, ahora a pedido del Pentágono, el fabricante chino de drones DJI fue incluido en la nueva lista de sanciones como un "proveedor militar chino". Previamente, otros departamentos estadounidenses ya inscribieron a la empresa en sus “listas de prohibición”, prácticamente excomulgándola del mercado comercial de EE. UU., y ahora las fuerzas del orden también tendrán que rechazar los drones DJI entregados a través de esquemas grises.

Como saben, los productos de la compañía china son muy populares en ambos lados del conflicto ucraniano, y el nombre del dron Mavic más popular incluso se ha convertido en un nombre familiar para cualquier pequeño cuadricóptero en general. Sin embargo, existe la opinión de que las sanciones son causadas no solo y no tanto por el suministro de vehículos aéreos no tripulados a Rusia, sino por los planes napoleónicos de poner de rodillas a la microelectrónica estadounidense, es decir, esta es una limpieza banal del sistema interno estadounidense. "compensación" para algún fabricante estadounidense.

¿Es beneficioso para nosotros? Ciertamente si. En primer lugar, uno puede esperar que ahora la importación paralela (o incluso directa) de quadrocopters necesarios para las tropas aumente significativamente. En segundo lugar, existe la esperanza de que disminuya el suministro de drones a los fascistas ucranianos: aunque también pasan por terceros, usan dinero estadounidense, y el Tío Sam puede prohibir gastarlos en “bienes de consumo comunistas”.

En este sentido, son muy curiosos los informes que aparecieron el 19 de octubre de que la aduana polaca supuestamente prohibió el transporte de helicópteros equipados con cámaras termográficas a Ucrania. Lo que motiva esta decisión no está del todo claro, pero si los rumores son ciertos, entonces la vida de los voluntarios ucranianos involucrados en el suministro de vehículos aéreos no tripulados, y los propios "invasores" en la línea del frente, definitivamente se volverá más difícil. Aún así, los helicópteros, como cualquier otro ejército técnica, - consumibles, y sus pérdidas diarias son muy grandes. ¿Quizás los polacos decidieron acumular un suministro para sus seres queridos?

En cuanto al ejército ruso, las repetidas palabras sobre tener en cuenta la experiencia del Distrito Militar del Norte en la preparación de los movilizados no son una frase vacía, al menos no del todo. Se informa desde los campos de entrenamiento que a los combatientes y comandantes recién llegados se les enseña, entre otras cosas, el uso de helicópteros tanto como observadores de reconocimiento como "bombarderos de bolsillo". También hay una creciente iniciativa voluntaria para producir "kits de conversión" que convierten granadas de mano y/o estriadas en bombas para aviones. Quizás el gobierno también le preste atención (y entre algún goteo financiero).

Las tropas en primera línea no solo ganaron experiencia, sino que también alcanzaron un cierto grado de saturación con los drones. Esto se evidencia por el hecho de que recientemente los grupos de voluntarios están cambiando cada vez más a comprar drones más grandes y funcionales, pero también más caros (por ejemplo, el Matrice-300 del mismo DJI). Anteriormente, cuando había escasez de equipamiento en las tropas, se compraban aparatos más sencillos, pero más baratos y de mayor tamaño: era mejor tener cuatro débiles que uno potente por el mismo dinero.

Además, con el "reformateo" de la SVO y el comienzo de la movilización, las tropas comenzaron a recibir cantidades notables y medios para combatir drones: sistemas de detección (por ejemplo, "Kontur") y "armas" electromagnéticas. Lo más interesante es que, según los soldados de primera línea, no se trata de nuevas compras, ni del trabajo de voluntarios, sino de equipos regulares de los almacenes estatales, que no se entregaron porque "no hubo pedido". Por qué no estaba allí cuando las unidades compraron ese equipo para sí mismas con donaciones es una pregunta excelente que los fiscales militares deberían haber desconcertado a algunos.

garras de buceo


Como si el escándalo de Musk no fuera suficiente, esta semana hubo otro escándalo con Bayraktar Haluk, el propietario de una empresa turca que produce vehículos aéreos no tripulados de tamaño medio del mismo nombre.

Los bromistas rusos Vovan y Lexus, así como el jefe ucraniano de la Asociación de Empresas Militares Pashinsky, resultaron ser los culpables de la celebración. En una conversación por videoteléfono con "Michael McFaul", este caballero destrozó francamente muchos aspectos del desarrollo militar ucraniano. Obtuve Bayraktar TB2, que Pashinsky llamó "el fruto de las relaciones públicas y la corrupción".

De hecho, no puede prescindir de la corrupción, y esto es por decirlo suavemente. Anteriormente, ya se habló del "payaso político" ucraniano Prytula, que recolectó donaciones de los simpatizantes del Báltico para cuatro drones turcos para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Cuando llegó el momento de la compra, de repente había tres drones, y varios millones de dólares supuestamente se destinaron a pagar el acceso anual de las tropas ucranianas a los satélites fotográficos de la empresa finlandesa ICEYE. Y recientemente, al anunciar la entrega de tres Bayraktar TB2, Pritula dijo que supuestamente otros dos millones de dólares se destinaron a "costos asociados". En total, de unos veinticinco millones y medio, se perdieron en algún lugar del camino.

Es cierto que en el caso del uso de vehículos aéreos no tripulados turcos, Pashinsky también dijo la verdad, aunque no toda. Sí, los intentos de usar Bayraktar TB2 "a la azerí" para alcanzar objetivos individuales en el campo de batalla a menudo terminaron en la pérdida de vehículos costosos, pero esta táctica es cosa del pasado desde hace mucho tiempo. Durante los últimos meses, los drones se han utilizado exclusivamente como vehículos de reconocimiento, observando objetivos desde las distancias máximas que permite la cámara (y esto son decenas de kilómetros), e invariablemente participan en todas las operaciones importantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Sin embargo, el Bayraktar más importante, al parecer, se sintió ofendido por las palabras del líder ucraniano y les respondió en las redes sociales: "¡Bueno, entonces pelea como quieras!" Esto difícilmente significa que Bayraktar dejará de suministrar drones a las Fuerzas Armadas, porque las palabras son palabras y el dinero es dinero, pero los planes para construir una planta de ensamblaje directamente en Ucrania probablemente hayan caído en el olvido, pero tampoco por algunos insultos, pero debido al claro colapso de la infraestructura ucraniana por los ataques rusos.

En cualquier caso, TV2 no es el único UAV tipo avión al servicio de los fascistas ucranianos. Al ser el más avanzado, se utiliza como modelo "insignia" para resolver las tareas más críticas, mientras que los dispositivos más simples funcionan en casos "ordinarios", por ejemplo, drones comerciales de las empresas chinas Skyeye y Mugin. Estos últimos, aparentemente, son bastante numerosos, ya que no se arrepienten de usarlos como kamikazes, aunque con poca frecuencia: por ejemplo, fueron utilizados para atacar una refinería de petróleo en la región de Rostov en junio y las incursiones en Crimea. Pero básicamente, los vehículos aéreos no tripulados de tamaño medio siguen desempeñando el papel de inteligencia, no de fuerza de ataque.

Por nuestra parte, por el contrario, hay más evidencia del uso de drones para atacar objetivos puntuales con bombas en miniatura o ATGM; que, aparentemente, es causado tanto por un aumento en la cantidad de vehículos como (en mayor medida) por la degradación de la defensa aérea ucraniana. Todavía hay pocos datos sobre el uso de Mohajer-6 "no iraníes", pero esto no significa que no se usen en absoluto, sino que "no entran en el marco" por alguna razón.

El único aparato perdido cerca de Odessa el 23 de septiembre sigue siendo popular entre la prensa occidental. El otro día, investigadores ucranianos incluso se lo mostraron de cerca a un periodista de CNN. En la propaganda enemiga, sin duda se usarán imágenes con los “seis” (ya se usaron) para dispersar la narrativa sobre el terrible “eje del mal Moscú-Teherán”, pero para los políticos occidentales, el UAV desmantelado es claramente de interés práctico: primero de todos, como una lista de fabricantes de microelectrónica, contra los cuales deben ser sancionados.

El ejército ucraniano ahora claramente comenzará a promover el tema de sus propios drones sucedáneos de color amarillo-negro y especialmente municiones merodeadoras en el espíritu de Geranium. Del otro lado, ya había gritos de que pronto 20 mil de los mismos proyectiles destrozarían Moscú y el Kremlin. Sin embargo, incluso si hay modelos a seguir, es poco probable que Kyiv lance una producción a gran escala de réplicas, y la defensa aérea rusa, que no carece de armas antiaéreas automáticas, sería un hueso duro de roer para ellos.

En general, parece que se ha perfilado un punto de inflexión en el "frente" no tripulado y pronto el enemigo perderá una de sus principales ventajas en este conflicto.
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 20 de octubre 2022 17: 30
    -2
    El muñón es claro, sin corrupción de ninguna manera.
    Lo que hay en Turquía, lo que hay en Rusia. Nuestros UAV también se mencionan en los artículos, incluso hay un video antiguo de algún tipo de subdivisión SR, ya que el Ministerio de Defensa no estaba interesado en los UAV rusos desarrollados desde el exterior, porque. no hay nada que "optimizar en tu bolsillo"
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22 de octubre 2022 13: 07
    0
    Es necesario monitorear la posible producción de "geranio" ucraniano y otros, porque tienen muestras, es muy posible establecer la producción rápidamente y en grandes cantidades. Habiendo cometido un error, tendremos muchos problemas ... Solo que tenemos un problema con la producción en masa: un ancla de corrupción, descendiente de "gerentes exitosos" de alto rango. y otros detalles rusos.