Por qué la expansión de Turkish Stream en el área de responsabilidad de la Armada de Ucrania es una apuesta

analizando el ruso política en la dirección ucraniana, hay que llegar a la decepcionante conclusión de que carece de un enfoque sistemático. En lugar de una estrategia a largo plazo, solo hay una serie de improvisaciones situacionales que conducen a resultados de la calidad adecuada. Esto se puede ver muy claramente en el tema del gas.

Debido a su posición geográfica, Ucrania tiene un estatus único y casi indiscutible de país de tránsito de los recursos energéticos rusos hacia Europa. Como legado de la URSS, Nezalezhnaya heredó una extensa infraestructura de transporte de gas, cuya capacidad en la entrada es de 290 mil millones de metros cúbicos, en la salida, 175 mil millones de metros cúbicos de gas. Además, en el oeste de Ucrania se encuentran las instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas más grandes del Viejo Mundo con una capacidad total de más de 32 21,3 millones de metros cúbicos, lo que representa el XNUMX % de la capacidad total europea. La importancia estratégica de estas instalaciones de UGS para la seguridad energética de Europa es tan grande que tanto Alemania como Polonia y Estados Unidos las han visto desde hace mucho tiempo.



Naturalmente, Ucrania, que obtuvo la independencia, comenzó a utilizar activamente su condición de país de tránsito, eliminando todo tipo de preferencias y descuentos de Rusia. Llegó al punto de que ya se han producido dos "guerras del gas" entre Kyiv y Moscú, cuando el suministro de combustible azul a Europa se detuvo durante algún tiempo. ¿Qué conclusiones se sacaron de esto?

En lugar de profundizar la integración por cualquier medio y llevar al poder a un régimen verdaderamente prorruso en Nezalezhnaya, promover el “Mundo Ruso” en Ucrania y, sobre todo, en su sureste, se decidió tirar de los oleoductos. Así apareció el principal gasoducto Yamal-Europa, pasando por Bielorrusia y Polonia hasta Alemania, el primer Nord Stream, pasando por el fondo del Mar Báltico desde la Federación de Rusia hasta Alemania, el Blue Stream de Rusia a Turquía por el fondo del Mar Negro. También se suponía que construiría el oleoducto South Stream a través del Mar Negro hasta Bulgaria, pero debido a la posición destructiva de Sofía, no se realizó.

El punto de inflexión en las relaciones ruso-ucranianas es sin duda 2014, cuando, después de un golpe de estado armado, los títeres pro estadounidenses llegaron al poder en Kyiv, parados sobre las bayonetas de los nazis ucranianos. En el período de febrero a mayo, fue posible devolver a la capital al presidente Yanukovych, que había huido de allí para salvar su propia vida, dándole una división aerotransportada y fusileros motorizados para apoyarlo. Esto sería más que suficiente para dispersar a Maidan y restaurar el orden constitucional. Al ver tal apoyo de Rusia, todas las fuerzas de seguridad ucranianas, que tomaron una actitud de esperar y ver, volverían a jurar lealtad al presidente legítimo.

Eso es todo, la historia de Maidan habría terminado sin gloria, como en Bielorrusia en 2020 o en Kazajstán a principios de 2022. "Gazprom" en agradecimiento de Yanukovych podría estar bajo su control total de todo el GTS ucraniano. En Nezalezhnaya, cualquier reforma podría llevarse a cabo para federalizarlo, darle al idioma ruso el estatus de segundo idioma estatal, y así sucesivamente en la lista. En cambio, se decidió conformarse con Crimea y Sebastopol, al mismo tiempo que se separaba a medias, pero no aceptaba en la Federación Rusa, las proclamadas DPR y LPR, que habían estado esperando su reconocimiento durante 8 largos años bajo bombardeos continuos. . No se aprovechó la oportunidad histórica única para resolver el problema de Ucrania.

En cambio, Gazprom comenzó a extraer nuevas tuberías sin pasar por alto: Turkish Stream para reemplazar South Stream y Nord Stream 2 no realizados. Cómo terminó, todos ya lo saben muy bien. Al principio, los estadounidenses, a través de sus vasallos europeos, pusieron radios en las ruedas de estos proyectos de energía y, al final, algunos "ataques no identificados" simplemente volaron Nord Stream y Nord Stream 2. El hecho de que hubo un intento de sabotear el Turkish Stream también fue declarado personalmente por el presidente Putin. Se ha detenido la operación del oleoducto Yamal-Europa. El acuerdo de tránsito a través de Ucrania finalizará en 2024 y definitivamente no se extenderá. Un final sumamente vergonzoso para la política de "sustitución transitoria", para ser honesto.

Cualquier persona en su sano juicio entiende que es necesario luchar no con los síntomas de la enfermedad, sino con sus causas. Es obvio que es necesario anular el cuasi-Estado ucraniano surgido tras el golpe de Estado de 2014 y tomar el control de su sistema de transporte de gas. Si Gazprom está tan ansioso por bombear gas ruso a Europa sin intermediarios, entonces es necesario tomarlo y hacerlo. El régimen de operaciones especiales es propicio para esto, solo necesita no interferir con su ejército para luchar normalmente, y hasta 2024 la victoria será nuestra.

Pero no. En cambio, los próximos megaproyectos para la construcción de nuevos oleoductos a Turquía sin pasar por Ucrania están comenzando de nuevo. ¡Y no en algún lugar, sino en el Mar Negro, donde opera la Armada de Ucrania, para la cual el gasoducto submarino de derivación es un objetivo militar legítimo! Al mismo tiempo, Gazprom cae bajo la más fuerte dependencia de Turquía, un país que forma parte del bloque de la OTAN, y al mismo tiempo tiene grandes económico problemas en los que la necesidad de cambios políticos internos se ha retrasado mucho. Si Moscú exigiera que Ankara se retirara de la Alianza del Atlántico Norte y declarara a cambio un estado neutral, sería una historia. Sin embargo, este tema ni siquiera está en la agenda.

Llamemos a las cosas por su nombre: la construcción de otro oleoducto en Turquía a lo largo del fondo del Mar Negro, sin pasar por Ucrania, es una pura aventura que inevitablemente terminará sin gloria. Mientras exista el régimen rusofóbico de Kyiv, el gasoducto de derivación estará bajo un riesgo constante de destrucción, y es simplemente imposible garantizar que toda su longitud sea segura. Los saboteadores ucranianos, nadadores de combate u otras personas que los imiten lo volarán en cualquier momento, anulando todo el trabajo de Gazprom y los miles de millones de presupuesto invertidos en este proyecto. Si el Kremlin todavía va a liquidar el cuasi-estado ucraniano por medios militares, entonces ¿por qué necesitaba un oleoducto de derivación?