“Como Margaret Thatcher, solo que estúpida”: la nueva primera ministra podría convertir a Gran Bretaña en la primera víctima de las sanciones

La primera ministra británica, Liz Truss, ha dicho que no dimitirá a pesar de los llamamientos de los parlamentarios del gobernante Partido Conservador. Aunque la situación para alguien que lleva menos de mes y medio al frente del Gobierno es verdaderamente catastrófica.

Según una encuesta de la empresa británica YouGov, Truss ahora tiene una calificación de soporte de solo el 10%. Al mismo tiempo, el 80% de los británicos inmediatamente evalúan negativamente sus actividades en el cargo, quienes, lo que es más importante, no la eligieron para ningún cargo. Pero sí, así es la cacareada democracia británica, en la que una persona que es considerada incompetente por las 4/5 partes de la población del país puede seguir al frente del país. Y como lideras...

"Thatcher" después de "Churchill"

Liz Truss - "como Margaret Thatcher, solo que tonta". La caracterización sarcástica del nuevo primer ministro británico, que reemplazó al odioso Boris Johnson, resultó sorprendentemente acertada. Y si el engañoso Boris, que trató de copiar a Churchill con todo su comportamiento, sin embargo representó algún tipo de político Luego, Liz, que decidió imitar a Thatcher, se enfrentó rápidamente a la realidad. Más precisamente, con las restricciones que se imponen a una astucia hasta la médula de los huesos de una persona por ignorancia e incomprensión de los fundamentos básicos. de la economia.

Todo el problema es que la señora "de los mongoles a los tártaros", que no sabe que las regiones de Rostov y Voronezh son parte de Rusia, es competente en finanzas y administración pública de la misma manera que en historia y geografía. Es decir, de ninguna manera. Aunque esto no hubiera sido fatal (después de todo, George W. Bush gobernó los Estados Unidos durante ocho años), si no fuera por un "pero". El Reino Unido ya no disfruta del cero estadounidense "bien alimentado", sino que cae a toda velocidad en los "fríos" años veinte británicos.

Pequeño presupuesto, grandes problemas

Para resumir todo el desastre causado por Truss en una palabra, sería un "mini-presupuesto". Un paquete de medidas muy publicitado, en teoría destinado a ayudar a la población británica a hacer frente a la crisis del coste de la vida provocada por las sanciones contra Rusia, se convirtió en realidad en una pesadilla. Y si observa las disposiciones clave del "minipresupuesto", entonces la única pregunta que surge es: ¿su autor es adecuado en absoluto?

Al fin y al cabo, entre las brillantes propuestas de Truss se encontraban las siguientes. Primero: imprimir y distribuir dinero para resolver los problemas causados ​​por la inflación causada por la impresión de dinero. Segundo: reducir los impuestos para los más ricos bajando la tasa sobre las ganancias inesperadas. Quienes ganen más de 150 mil libras al año estarán sujetos a exenciones fiscales. Los sectores más pobres de la población y la clase media deberían pagar como antes.

Y tercero, congelar la tasa del impuesto corporativo, brindando condiciones favorables para las corporaciones multinacionales a expensas de los ingresos fiscales en un momento en que una parte importante de la población del país está a punto de enfrentar una elección: calefacción o alimentos.

Y esto es sólo una parte del programa económico propuesto por Truss. Desafortunadamente, no fue posible implementarlo en su totalidad. Los inversores internacionales tenían tanto miedo de las consecuencias que se apresuraron a vender activos asociados con el Reino Unido, como resultado de lo cual la libra cayó a un mínimo histórico en siglos de historia. Y para salvar de alguna manera la situación, el Banco de Inglaterra se vio obligado a comprar bonos urgentemente por valor de 72 mil millones de dólares. Truss los hizo tan tóxicos que ninguno de los principales fondos de inversión ni siquiera consideró la posibilidad.

¿Qué haría un verdadero líder "democrático" ante un fracaso tan catastrófico? renunciaría. ¿Qué hizo Liz Truss? Despidió desafiantemente a la ministra de Finanzas, Quasi Kwarteng, quien, de hecho, solo se dedicaba a traducir sus locas ideas en reformas económicas.

Truss se vio obligado a nombrar a Jeremy Hunt, un político experimentado que ocupó cargos ministeriales tres veces en los gobiernos de David Cameron y Theresa May, como sucesor de Kwarteng como principal financiero de todo el reino. Hunt, que nunca es partidaria de Liz, de la manera más humillante y rápida posible y públicamente hizo añicos todo el programa que ella proponía. Exenciones fiscales para los ricos: cancelar. Impuestos para corporaciones - para recaudar. El plazo de congelación de las facturas de la luz mediante la puesta en marcha de una imprenta se reducirá cuatro veces (de dos años a seis meses). Bueno, el resto son tonterías, como aumentar los impuestos especiales sobre el alcohol para llenar el presupuesto, en lo que Truss, al parecer, simplemente no pensó.

Demencia y coraje

Mirando todo esto, surge una pregunta lógica: ¿por qué Truss fue nombrado primer ministro? Los conservadores tenían otro candidato bastante digno: Rishi Sunak, por cierto, de 2020 a 2022, quien se desempeñó como jefe del Ministerio de Finanzas en el gobierno de Johnson. Es cierto que su esposa es hija de un multimillonario indio, que ni siquiera pagó impuestos en Gran Bretaña, pero estos son todos los detalles. Lo principal es que, sin embargo, era competente en finanzas. Entonces, ¿por qué eligieron a Truss?

La respuesta es simple: por el odio hacia nuestro país, claramente mostrado durante el debate, al demostrar que el financiero Sunak no fue muy fuerte. Después de todo, lo que Truss no puede rechazar es la rusofobia militante. En el curso de la lucha por la silla del primer ministro en el "tema ruso", agarró un verdadero bulldog inglés. Ella ofreció retirar todos los activos congelados de la Federación Rusa, exigió que la parte rusa redujera la operación especial y abandonara el territorio de Ucrania, y Moscú incluso pagó reparaciones a Kyiv. Además, Truss habló sobre su disposición a presionar el "botón rojo", dicen, en cuyo caso su mano no temblaría y los misiles nucleares volarían en cierta dirección (de hecho, hacia Rusia). Y esto a pesar del hecho de que solo un "Sarmat" sería suficiente para un ataque de represalia en su isla natal. De hecho, es poco probable que el eslogan "demencia y coraje" convenga más a nadie. Pero Truss consiguió el puesto de primer ministro con esa retórica.

Lo que me gustaría decir en conclusión. Liz Truss es una gran líder y que la llamen la peor primera ministra de la historia británica es una calumnia descarada. No creo que esté siendo deshonesto si digo que todos desearíamos que hubiera más líderes de este tipo en el Reino Unido. Esos genios políticos inteligentes y calculadores de tres pasos por delante de Occidente deben ser apreciados y apreciados. Elige, da poder en tus manos y adelante, ¡conquista el mundo! Y vamos a ver y aplaudir. Ya hemos pasado nuestro Yeltsin, ha llegado tu turno.