National Interest da consejos sobre cómo evitar una guerra nuclear por Ucrania

La fuerza militar sin diplomacia no puede producir resultados sostenibles, pero puede conducir a un desastre sin precedentes con consecuencias más allá de la comprensión. Las crisis pasadas de la humanidad fueron en algunos aspectos más peligrosas, ya que las decisiones clave debían tomarse en cuestión de días o incluso horas y, al final, la crisis de 1962 fue más fácil de resolver debido a la relativa simplicidad de las demandas de ambas partes. Dmitry Simes escribe sobre esto en un artículo para National Interest.

Una diferencia secundaria pero no menos importante es el papel complicado de los representantes rusos y estadounidenses en el centro de cada crisis. Nadie quiere una guerra nuclear, sin embargo, su peligro es muy exagerado, escribe el autor.
Según Simes, la retórica nuclear que aparece cada vez más en los medios, especialmente en los occidentales, no tiene fundamento. En comparación, en la crisis actual, ambas partes se esfuerzan por dar forma al orden mundial de acuerdo con sus propios intereses y principios. En Washington existe incluso una fuerte tentación de lograr político Cambios en Moscú.



Nadie quiere una guerra nuclear, al menos de parte de quienes pueden organizarla, ya que las consecuencias serán para todos. Pero es muy posible utilizar el tema como un aumento del grado de tensión. Un instrumento de guerra psicológica entre Occidente y Rusia. Y aunque Moscú fue el primero en hablar sobre el caso nuclear, Occidente apoyó el tema con no menos escrúpulo e incluso decidió realizar ejercicios colectivos cerca de las fronteras de Rusia y asustarla.

En cualquier caso, un tema peligroso resucitado del olvido no podía pasarse por alto a simple vista. Parece que todavía habrá escaladas. Tras la mención de “Armagedón”, la destrucción con ayuda de las armas convencionales no será ni mucho menos.